Zwischengeschlecht.info - Die Medien - Comments

CH > "Intersexualität: Bei Aufarbeitung wurden Akten vernichtet" - Zürcher Regionalzeitungen, 31.12.2018 - Erinnerer

Erinnerer — Tue, 08 Jan 2019 11:46:11 +0100

Vielleicht wollen die Verbrecher ja nur nicht an ihre Verbrechen erinnert werden!

https://www.imabe.org/index.php?id=...

https://www.otz.de/web/zgt/leben/de...

"Revue": Luxemburger Intersex-Kinder auch in Belgien verstümmelt - Der betrogene Patient

Der betrogene Patient — Mon, 27 Mar 2017 09:05:53 +0200

Vertraue nur dem Zweifel!!!

http://www.thueringer-allgemeine.de...

"Der Weg zu dir" - berührender Intersex-Kurzfilm - nella

nella — Wed, 14 Dec 2016 01:00:23 +0100

"Der Weg zu dir" – Transkript

ob wir uns für dich entscheiden war eigentlich keine frage
unser umfeld sagte nein
aber mein bauch hatte schon ja gerufen
und so fing es an
du warst so präsent ab dem ersten moment deiner existenz
meine gedanken waren immer bei dir
die leute fragten uns was du werden würdest
ein mädchen oder ein junge
wir sagten ihnen die wahrheit
als du geboren wurdest
war es ein wunder
dich in unsere arme zu nehmen
und dabei zu betrachten
wie perfekt du warst
zusammen mit der frage welches geschlecht wir dir zuweisen würden kamen auch die empfehlungen der ärzte
wir sollten für dich entscheiden
um dir eine identität zuzuordnen
eine identität die in unsere binäre gesellschaft reinpasst
sie sagten dass du eine störung in deiner geschlechtsentwicklung hast
deine inneren organe sind männlich
dein chromosomensatz weiblich
das äussere genitale ist irgend etwas dazwischen
der arzt sagte dass er diese fehlbildung bei dir mit ein paar eingriffen korrigieren könnte
und riet dazu dir später wenn du gross bist nix davon zu erzählen
wenn die gesellschaft nicht mal menschen mit unterschiedlichen hautfarben akzeptieren kann
wie kann diese selbe gesellschaft menschen akzeptieren deren genitale nicht mit ihrem geschlecht übereinstimmen
ich denke nicht, dass diese gesellschaft dafür bereit ist
am besten entscheiden sie für ihr kind jetzt sofort und lassen es operieren
wir haben uns aber dagegen entschieden dich operieren zu lassen
um deine genitale zu normalisieren
wie die ärzte das nannten
du hast nix falsch gemacht
du bist gesund geboren
und wir lieben dich so wie du bist
es ist bei uns in ordnung so zu sein wie du bist
bevor zu wissen ob du dich als ein junge, ein mädchen oder als beides erkennst und identifizierst
bist du und bleibst du ein mensch
und intersexuelle menschen wie dich gibt es viele in unserer welt
also auch von dieser seite bist du nicht alleine
dir wird es gut gehen
wenn es soweit ist kannst du entscheiden ob du an dir etwas ändern möchtest
und du kannst immer sicher sein
wir sind mit dir

"Dritter Personenstand" als Allheilmittel gegen Intersex-Genitalverstümmelungen? Denkste! - seelenlos

seelenlos — Mon, 08 Aug 2016 22:57:53 +0200

[edit]

@ Moritz: ich würde gern auf die genannten fakten zurückkommen (au, nz, np, za). öffentliches "spekulieren", in D würde es möglicherweise gaaaaanz anders rauskommen, und es könnte sogar "leichter gegen [IGM] geklagt weden", nur weil du das so "hoffst" und "vermutest", finde ich dagegen weniger interessant.

fakt ist, ihr fordert etwas, wo intersex draufsteht und winkt dazu mit IGM (was auch in allen medien so weitergereicht wird, inkl. dem text zum von dir verlinkten radiobeitrag!) – obwohl's dann letztlich um (trans)gender geht. warum fordert ihr nicht ehrlicherweise einen eintrag z.b. "trans/divers" oder nur "divers"?!

fakt ist, eure kampagne bedient und benutzt billigend dieselben schädlichen vorurteile über intersex, welche auch regierungen z.b. an der UNO regelmäßig benutzen, um von IGM abzulenken, inkl. aktuell die BRD vor CEDAW.

dass du auf begründete kritik an dieser schädlichen mogelpackung nicht wissen willst wovon die rede ist gefolgt von weiteren öffentlichen "spekulationen" und "vermutungen" diesmal betreffend vanjas persönliche motivation/interessen und eventuelle "vergangene/jetzige" IGM-"betroffenheiten", aber immer noch keine konkreten argumente, find ich schade.

personenstandpolitik mit/auf kosten genitalverstümmelter intersex-kinder, find ich immer noch weder gut noch fair, sorry.

"Dritter Personenstand" als Allheilmittel gegen Intersex-Genitalverstümmelungen? Denkste! - Moritz

Moritz — Sun, 07 Aug 2016 19:33:03 +0200

Meine Hoffnung besteht kurz gesagt darin, dass durch einen dritten Personenstand leichter gegen eben jene Operationen geklagt werden kann, bzw. dass es dadurch einfach noch mehr Argumente dagegen gibt. Nicht dass ich sagen will, dass es bisher zu wenig gibt, aber leider ist es ja noch Praxis. Ich weiß nicht was das mit Fakten zu tun haben soll. Es ist ein spekulativer Zustand, der nunmal noch nicht da ist, ob es hilft oder nicht lässt sich erst feststellen wenn es soweit ist. Das australische Rechtssystem funktioniert vermutlich anders als das deutsche, von daher finde ich das auch nur bedingt aussagekräftig.

Wir sagen ganz öffentlich und selbstbewusst immer wieder: wir wollen einen dritten Personenstand für alle, die ihn wollen! Wir erklären an jeder Stelle, warum wir in gern "inter/divers" nennen wollen. Nachzuhören bspw. bei dem kürzlich geführten Radiointerview: http://www.freie-radios.net/78414

Der Person die klagt vorzuwerfen, sie ließe sich als Türöffner benutzen und ihr damit zu unterstellen es wäre nicht ihr Klagewunsch, findest du das OK?

Dass dass wir den Kampf gegen IGM-Praktiken instrumentalisieren seh ich nicht. (Woher willst du eigentlich wissen, dass wir, oder einige von uns nicht selbst davon betroffen sind/waren?) Wir führen ihn auf, als zusätzliche Forderungen von Interverbänden. Eben um deutlich zu machen, dass ein dritter Personenstand NICHT ausreicht. Ich weiß wirklich nicht, was du mir/uns da unterstellst.

"Dritter Personenstand" als Allheilmittel gegen Intersex-Genitalverstümmelungen? Denkste! - seelenlos

seelenlos — Sun, 07 Aug 2016 18:40:38 +0200

@ Moritz: etwas weiterhin öffentlich "hoffen", von dem mehrfach erwiesen ist dass es nicht wahr ist und dass es anderen schadet, sowie vermischungen bzw. beliebige austauschbarkeit propagieren, die öffentliche vorurteile bestätigen statt hinterfragen, und die dazu stets den einen nützen und den anderen schaden – find ich weder gut noch fair, sorry.

fakten, die deine meinung belegen würden und über die sich diskutieren ließe, hab ich bis jetzt auch noch keine gesehen ...

warum sagst du nicht einfach ehrlich, wir wollen einen 3. personenstand für alle, die das wollen: transgender und einige intersexe – was ja gut und recht wär? warum stattdessen intersex als "türoffner" einspannen und den kampf gegen IGM-praktiken für anliegen dritter instrumentalisieren? findest du das wirklich OK?!

"Dritter Personenstand" als Allheilmittel gegen Intersex-Genitalverstümmelungen? Denkste! - Moritz

Moritz — Sun, 07 Aug 2016 18:17:05 +0200

Hallo seelenlos,

wenn du meinen und unseren Standpunkt gerne falsch verstehen möchtest, dann kannst du das natürlich tun.

Aber mich ärgert schon, wenn meine Zitate bewusst falsch wieder gegeben werden. Ich habe sehr deutlich gesagt, dass wir es hoffen, nicht dass wir behaupten, dass es auf jeden Fall so sein wird. Also höre bitte auf mir und uns Sachen in den Mund zu legen, die wir so nicht gesagt haben.

Ein Verbot würde ich absolut befürworten!

Was die Trennung von Inter* und Trans* angeht: Ich denke, dass beide Gruppen von gemeinsamer Arbeit und einem gemeinsamen Kampf profitieren können, wenn sie die Probleme der jeweils anderen Gruppe nicht vergessen oder negieren. Das kannst du natürlich anders sehen. Aber meiner Meinung nach bringt uns eine Spaltung auch nicht weiter, außer dass wir noch vereinzelter sind, als eh schon. Aber vielleicht ist eine Kommentarleiste auch gar nicht das geeignete Medium um das auszudiskutieren, daher hör ich jetzt auch auf

Viele Grüße
Moritz

"Dritter Personenstand" als Allheilmittel gegen Intersex-Genitalverstümmelungen? Denkste! - seelenlos

seelenlos — Sun, 07 Aug 2016 15:54:16 +0200

hallo zurück, und danke für eure freundlichen kommentare!

@ Christof Rolker: eine änderung nach § 22(3) PStG bedingt die unterschrift eines artzes: https://blog.zwischengeschlecht.info... unbürokratisch wär also schon mal anders, und falls ev. später eine rückänderung zu M oder W gewünscht ist, wär das dann somit wohl nur noch nach einer vorherigen "korrekturOP" möglich

eine unbürokratische "berichtigung" für intersexe von F nach M oder umgekehrt (analog preussisches landrecht) war übrigens laut § 47 PStG seit jahr und tag möglich, muss jedoch in der regel erst mühselig vor gericht erkämpft werden, weil die behörden sich weigern, geltendes recht anzuwenden: https://blog.zwischengeschlecht.info...

auch ein OPTIONALES offenlassen (im gegensatz zum zwangsweisen nach §22(3) PStG) des geschlechtseintrags war nach § 7 PStG in deutschland laut hamburger senat seit 2009 möglich: https://blog.zwischengeschlecht.info...

@ Ein Lied für Menschenrechtsverbrecher:

@ Moritz: danke für eure rücksicht bei euren eigenen aussagen. leider wird in medien, öffentlichkeit und politik intersex immer noch häufig mit transgender vermischt oder "verwechselt", in der regel hauptsächlich zum schaden der forderung nach einer beendigung der intersex-genitalverstümmelungen, und werden intersexe und speziell das leiden von IGM-überlebenden immer noch oft als "türöffner" für die forderungen dritter interessensgruppen (z.b. dritter personenstand für transgender oder abschaffung des geschlechtseintrags) missbraucht. von daher stellt sich auch immer die frage, welche öffentlichkeit wird hergestellt. diesbezüglich finde ich eure quasi austauschbare verwendung von intersex, transgender(symbol) sowie "inter" oder "divers" nach wie vor ziemlich problematisch.

höchst problematisch und irreführend finde ich auch die behauptung, dass "durch die rechtliche Anerkennung ungefragte und unnötige Operationen deutlich erschwert werden." (was bekanntlich regelmäßig auch vom personenstandmurks § 22(3) PStG ähnlich behauptet wurde und wird.)

wie oben im blogpost erwähnt sprechen hier die tatsachen z.b. in australien (aber auch in neuseeland und nepal) sowie betreffend § 22(3) ganz deutlich eine andere sprache. dies sind fakten, die eure behauptung m.e. nach klar wiederlegen, und ich habe noch von niemendem fakten gehört, die eure behauptung stützen würden – auch von dir nicht.

das einzige, was IGM wirklich stoppen wird, ist ein strafrechtliches verbot inkl. änderungen der straf- und zivilrechtlichen verjährungsfristen, damit auch erwachsene überlebende frühkindlicher zwangseingriffe erfogreich klagen könnten. das sagen übrigens auch CRC, CAT, CEDAW etc.

faktenwidrige behauptungen, die letztlich die IGM-täterInnen aus der schusslinie nehmen indem sie einmal mehr tatsachenwidrig suggerieren, mit einer PstG-novelle würden "unnötige Operationen deutlich erschwert", sind m.e. klar kontraproduktiv – findet ihr sowas wirklich OK?!

liebe grüsse seelenlos

"Dritter Personenstand" als Allheilmittel gegen Intersex-Genitalverstümmelungen? Denkste! - Moritz

Moritz — Sun, 07 Aug 2016 13:20:24 +0200

Vielen Dank für den Hinweis.
Nur als Ergänzung: Wir unterstellen nicht, dass ein dritter Geschlechtseintrag alles dufte macht. Aber wir haben in der Tat mehrfach geäußert, dass wir hoffen, dass dadurch das Thema Intersex öffentlicher wird. Und durch die rechtliche Anerkennung ungefragte und unnötige Operationen deutlich erschwert werden.

Es ist eine Hoffnung. Und es ist eine Forderung. Eine politische Forderung, die wir auch immer wiederholen. Denn uns ist sehr wohl bewusst, wofür bzw. wogegen Gruppen wie zwischengeschlecht seit Jahren kämpfen. Und diese Kämpfe wollen wir keineswegs vereinnahmen, sondern gerne unterstützen. Mit den begrenzten Möglichkeiten, die wir haben. In dem wir immer wieder auch darauf hinweisen.

Viele Grüße und alles Gute
Moritz von der Dritten Option

"Dritter Personenstand" als Allheilmittel gegen Intersex-Genitalverstümmelungen? Denkste! - Ein Lied für Menschenrechtsverbrecher

Ein Lied für Menschenrechtsverbrecher — Sun, 07 Aug 2016 07:41:33 +0200

Hans Söllner hat ein schönes Lied geschrieben!

https://www.youtube.com/watch?v=V8-...

"Dritter Personenstand" als Allheilmittel gegen Intersex-Genitalverstümmelungen? Denkste! - Christof Rolker

Christof Rolker — Sat, 06 Aug 2016 23:51:39 +0200

Hallo,
bei allem Unwillen: Der Forderung nach einer relativ einfachen Änderung des Eintrags im Geburtsregister scheint das Urteil ja doch entgegenzukommen, jedenfalls scheint mir das die Pointe zu sein, wenn der BGH davon auszugehen scheint, "Berichtigungen falscher Sachverhalte" seien relativ einfach möglich:
https://intersex.hypotheses.org/377...
Besten Gruß,
Christof

"Falsch behandelt? Zwitter verklagt die Uniklinik Erlangen" – nordbayern.de, 22.10.2015 - Michaela Raab

Michaela Raab — Sat, 24 Oct 2015 07:10:47 +0200

Vielen Dank für euere Unterstützung!

26.02.2015 > "2. Zwitterprozess" in Nürnberg: Michaela Raab bringt Uniklinik Erlangen vor Gericht! - Sabrina Schwanczar

Sabrina Schwanczar — Wed, 04 Feb 2015 18:07:18 +0100

Ich bin nur noch alle paar Wochen auf dieser Seite, weil ich jedesmal einen Stresshormonstoss kriege, wenn ich lese, wie selbstverständlich Rechte von Menschen verletzt werden.

Auch zu dieser Äußerung des Gerichts ist etwas zu sagen:

> "Das Gericht lehnte das ab. Eine „egoistische Schädigungsabsicht der
> behandelnden Ärzte“ sei nicht zu erkennen. Der Richter macht in seinem Urteil
> aber einen bemerkenswerten Exkurs. In der gesellschaftspolitischen Diskussion
> habe sich ein erheblicher Wandel vollzogen. Dieser komme etwa in Beschlüssen
> des UN-Antifolter-Ausschusses zum Ausdruck. Zu einem breiten Konsens habe
> der Umgang der Gesellschaft mit „rollenanpassenden Genitaloperationen von
> Intersexuellen“ aber noch nicht geführt."

Der besseren Übersichtlichkeit Absatz eingefügt

> "Fehlerhafte ärztliche Eingriffe zur Behandlung von Intersexualität könnten aber
> allenfalls dann als „feindselig“ gegenüber einem Patienten sein, wenn es
> entsprechende Gesetze gebe. Die gibt es aber noch nicht.""

Das ist juristisch falsch. Die Gesetzte gibt es schon länger als ein Menschenleben dauert.

Soll das jetzt heißen, dass es nicht feindlich ist, wenn die Eltern vorsätzlich falsch aufgeklärt werden, indem diesen vorsätzlich vorenthalten wird, dass diese Eingriffe auf keinerlei medizinische Erkenntnisse gestützt werden können?

Mehr noch - es ist wissenschaftlich gesichert, dass die psychischen Paarungsvoraussetzungen zur Arterhaltung - also Richtung des SichVerliebens sowie die da hineinpassende sexuelle Geschlechtsidentität - biologisch vorgegeben sind - und somit niemals einem chirurgisch hergestellten Erscheinungsbild angepasst werden können.

Das weiß man seit den Forschungen zur Antibabypille. Setidem gibt es nämlich hormonelle Untersuchungen (und später auch genetische) bei denen man bei "Homosexuellen" und "Transsexuellen" für Zwischengeschlechtlichkeit typische Befunde in kontrollierten Studien signifikante Unterschiede zwischen Probanden- und Kontrollgruppen festgestellt hat.

Zudem kann die Medizin keinen einzigen Fall beibringen, wo eine Anpassung der geschlechtlichen Identität an den Körper jemals gelungen wäre, von Studien ganz zu schweigen.

Arztliche Eingriffe sind dann keine Straftaten der Körperverletzung gemäß Strafegesetzbuch wenn diesen eine rechtsgültige Einwilligung zugrunde liegt.
Und das ist hier bei keinem dieser Eingriffe der Fall.

Mit einer solchen "Argumentation" mit der hier das Gericht die Entschädigung wegen dieser rechtswidrigen ärztlichen Eingriffe verweigert, könnte man auch die Opfer von mittelalterlicher Hexendiagnostik abservieren.

Es ist einfach nur widerlich, welches Schmierentheater dieser Richter aufgeführt hat.

Intersex: "Wann ist der Mann ein Mann?" - Tages-Anzeiger, 16.7.14 - Alex.andra Galle

Alex.andra Galle — Thu, 07 Aug 2014 19:50:59 +0200

Titel: Wann ist der Mann ein Mann.
Warum nicht: Wann ist die Frau eine Frau?
Oder: Wann ist der Mensch nicht (biologisch) "Fehlgebildet"?

Das Problem ist, dass der Titel von den (mehr oder weniger) Vorurteilsbelasteten Redakteuren der jeweiligen Zeitung (Gazette) dazu gebastelt wird, die/der eigentliche Autor/in da keinen Einfluss drauf haben. - Schade.

Intersex: "Wann ist der Mann ein Mann?" - Tages-Anzeiger, 16.7.14 - Alex.andra Galle

Alex.andra Galle — Thu, 07 Aug 2014 19:42:59 +0200

Hej,
beim rückwärts Recherchieren kommt ich immer unweigerlich zu John William Money und dann zu Konrad Zacharias Lorenz – der/die ja als „(medizinische) Lehrmeinung“ der heutigen Medizyniker zu gelten haben – und zu dessen Gesinnung – zu dieser, finde ich, zumindest zu Lorenz, ist noch nichts gesagt worden:

John William Money (1921 - 2006) muss von allen Führenden „Sexologen“ an erster Stelle genannt werden, und zwar als der, den Lawson Wilkins dazu auserwählt hatte, die „Wissenschaftliche Begründung“ zu den „Baltimorer Behandlungskonzepten“ zu liefern – als Wilkins’ verlängerter Arm – und als Autorität das Programm selbstdarstellend darzustellen – und dass, obwohl Money nicht einmal Psychiater oder Arzt war, also kein medizinisches Grundstudium besaß, verkörperte Money, mehr als jeder andere, den „elitären, hochgebildeten“ und der Sache völlig ergebenen „Heiler“, der sich stets aktiv am medizinisch- psychologischen Verstümmeln und Unsichtbarmachen von Intersexuellen beteiligte. Für einen Psychotherapeuten in untergeordneter Stellung – „Berufsmedizinern“ würde Moneys’ „Professoren- Stuhl“ heute lediglich; „Juniorprofessur“ nennen – war die (frühe) Beteiligung am „medizinischen Behandlungsprogramm“ der „Baltimorer Gender Behandlungskonzepte“, Moneys Weg um in dem hierarchisch, autoritären Psychiatrie-Regime Reputation und Ansehen zu erlangen.

Anhand zweijähriger Beobachtungen was Money: „Langzeitstudien“ nannte und die bewiesen gezinkt waren, behauptete Money; „dass über 95% der betroffenen Kinder, in die Geschlechtsrolle, die ihnen zugewiesen worden war, hineinwachsen würden.“ Um die Halbwahrheiten glaubhaft postulieren zu können, lies er seine Dissertationsschrift im Archiv verschwinden, weil sie nachwies; „dass somatische Behandlungen von Hermaphroditen überflüssig sind.“ Achtung, Perikolo, Cave: Entgegen seiner Doktorarbeit führte Money eine Kehrtwende vor und behauptete fortan: „Das Neugeborene neutrale Wesen sind und erst durch Erfahrung und Erziehung, ihre männliche, oder weibliche Geschlechtsidentität erhalten.“
- 1955 wurde das mit dem Titel: „Hermaphroditism, gender and prococity in hyperadrenocorticism: Psychologie findings“ im Johns Hopkins Medical Journal 96/6, Seite 253 - 264, veröffentlicht.

Money stützte seinen „Behandlungsplan“ durch die von Konrad Lorenz „ethnologischen Prägungskonzepte“ abgeleiteten Theorien, demzufolge die „Psychosexualität in den ersten beiden Lebensjahren sozial durch die Erziehung und die Vermittlung des eigenen Körperbildes geprägt“ werde – und „danach Fixiert“ sei. Money behauptet weiter: „Dass eine ungestörte, richtige psychosexuelle Entwicklung nur sicherzustellen ist, wenn eindeutige äußere Genitalien vorhanden sind.“ Und Suggerierte damit – ganz bewusst: Dass „die psychosexuelle Entwicklung eines Kindes willkürlich beeinflussbar ist“. Das dieses Ziel tatsächlich erreicht würde, belegte er mit einer Reihe von „behandlungsbegleitenden Studien die, in einer Art Zirkelschluss Belegen sollten, dass die Prägungstheorie zutreffend sei.“ „Die Studien, des Baltimorer Teams, waren so konzipiert“ schreibt Ulrike Klöppel in „XX0XY ungelöst“ (Seite 592); „dass sie dem doppelten Zweck der Behandlungsevolution (Behandlungs- und Fortentwicklung, Formung, Weiterentwicklung) und der Grundlagenforschung dienen konnten.“
- Neugeborenen mit „uneindeutigen Geschlechtsmerkmalen“ wurden fortan am Johns Hopkins Hospital nach Gutdünken, mit Mitteln der Chirurgie, Endokrinologie (u.a. mit dem neuen entwickelten Cortison) und der Psychotherapie, dass von außen zugewiesene Geschlecht, aufgezwungen.

Endlich schien „es eine Behandlungsalternative“ zu geben, die von einer Theorie(!) gestützt wurde und „den Eltern die quälende Phase der Unsicherheit ersparte“. Da sich das Johns Hopkins Hospital als erste Klinik weltweit auf die Behandlung intersexueller Kinder und transsexueller Erwachsener spezialisiert hatte, schufen sie damit einen weltweiten „Behandlungsstandart“.
- Willführiger Stipendiaten – ich brauch die hier nicht zu nennen – verbreiteten diese verhängnisvolle Praxis über die ganze zivilisierte(?) Welt.

Money ist für geschlechtliche Zwangsanpassungen intersexueller Kinder und Stigmatisierung transsexueller Menschen als „psychisch gestört“, verantwortlich! Aus seinem Pseudowissen über transsexuelle und intersexuelle „Patienten“, aus seinen pseudowissenschaftlichen Theorien zur Rechtfertigung systematischer Genitalverstümmelung von intersexuellen Kindern lässt sich nämlich nicht logisch ableiten, dass das Sexualverhalten und die weibliche oder männliche Identifikation keine angeborenen, instinktiven Grundlagen hat.

Nach Moneys’ (psychopathologisch kranken) Wortschatz sind:
- Intersexuelle Menschen: „Natürliche Experimente“.
- Eineiige Zwillinge sind seine: „Vergleichgruppe/n“, denn eineiige Zwillinge haben dasselbe Erbgut, also konnte er sie „vergleichend erforschen“.
- Money filmte „fucking games“, Sexspiele bei Therapiesitzungen ihm anvertrauter Kinder.
- Er ordnete extreme sexuelle Perversionen bis hin zum Lustmord als bloße „Paraphilien“, also „abweichende Vorlieben.“ ein.
- Money nutzte seine, weltweite Anerkennung als Sexualforscher, zu wiederholten Interventionen zu Gunsten „affectional pedophelia“, im selben Kontext sprach er von: „Vorwiegend homosexuelle, inzestuöse Handlungen Erwachsener an Kindern, beruhen auf Gegenseitigkeit!“

Nach Moneys Definition ist Intersexualität und Transsexualität keine natürliche geschlechtliche Variantion, sondern er ordnet alles gesellschaftlichen Klischeevorstellungen unter: In dem er eine Trennung zwischen dem „körperlichbiologischen Geschlecht“ und dem, seiner Ansicht nach, „un-biologisch, psychischen Geschlecht“ propagierte. Die „Geschlechterrollen“ leitete er aus gesellschaftlichen Prozessen ab und nannte es: „gender“, „soziales Geschlecht“. Das „Fühlen-Wie“ nannte er: „gender identity“, in Deutschland heißt dass: „Geschlechtsidentität“.

Ein Kind, dass das „soziale Geschlecht“ des „anderen Geschlechts“ äußert, da es sich mit dem „anderen sozialen Geschlecht“ als mit dem sogenannten „Geburtsgeschlecht“ identifiziert, wird nach Vorstellung der „Sexologen“ mit „transgender“, in Deutschland: „transsexuell“ diagnostiziert. Diese Weltanschauung trennt, Biologie und Psychologie und behauptet: „Das es ein biologisches Geschlecht nicht gibt.“ Die Ableitung aus dieser Wunschvorstellung ist in der Folge: Entweder die stereotype Vorstellung über dass was als „biologisches Geschlecht“ zu gelten hat, oder sogar analog die Behauptung: „Geschlecht sei Ausdruck des Handelns“. Kinder die in ihrem intuitiv wahr-genommenen Geschlecht selbstbestimmt Wahrgenommen und anerkannt Leben wollen, werden gezwungen phänotypische Handlungsweisen, Gestik, Kleidung, Spielzeug, Rollenspiele vorzuführen und Spielkameraden vorzuweisen, um dass darzustellen, was die äußere These vorsieht.

Moneys’ „empirische (auf Tatsachen(?) beruhende) Beweise“ wurden in den 1990.zigern als Fälschung, und Money damit als Lügner entlarvt. – Ohne jegliche Konsequenzen, weder für den Scharlatan Money, noch auf die Praxis der systematischen Genital-Verstümmelungen in den deutschen Kinderkliniken, oder auf die sogenannte „wissenschaftliche(?) Geschlechterforschung“.

Und da kommen ich zu Konrad Lorenz, der uns (zumindest ich, Jahrgang: 1954) in der Schule, wegen seinem, unter (Noch-Nazigesonnenen-) Lehrern, sehr populären Buch „Er redete mit dem Vieh, den Vögeln und den Fischen“ „über allen Klee gelobt“ wurde:

- Konrad Zacharias Lorenz (1903 - 1989) war Mediziner, Zoologe und Ethnologe (klassische vergleichende Verhaltensforschung), er selbst nannte sich „Tierpsychologe“. 1922 begann er in New York ein Medizinstudium das er 1929 in Wien mit der Promotion zum Doktor der Medizin (Dr. med. univ.) abschloss. 1933 promovierte er ein zweites Mal, nun zum Dr. phil. in Zoologie. 1936 habilitierte er sich, so dass ihm 1937 die „Lehrbefugnis für Zoologie mit besonderer Berücksichtigung der vergleichenden Anatomie und Tierpsychologie“ an der Universität Wien erteilt werden konnte. (Dies war die erste akademische Lehrbefugnis ihrer Art) Am 28.ten Juni 1938 – kurz nach dem Anschluss Österreichs an das Deutsche Reich, stellte Lorenz einen Antrag auf Aufnahme in die NSDAP; in dem Antrag vermerkte er handschriftlich: „Ich war als Deutschdenkender Naturwissenschaftler und aus weltanschaulichen Gründen immer Nationalsozialist. Ich bin schon lange (...) immer und überall mit aller Macht, den Lügen der jüdisch-inter-nationalen Presse über die angebliche Vergewaltigung Österreichs durch den Nationalsozialismus ent-gegengetreten. Meine ganze wissenschaftliche Lebensarbeit steht stammesgeschichtlich, rassenkundlich und sozialpsychologisch im Dienste des nationalsozialistischen Denkens.“(1)
Der Reichsminister für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung: Rust(2) preist August 1940: „Lorenz hat dem Nationalsozialismus genügend große Vorleistungen erbracht, (ist) in Biologenkreisen anerkannt und knüpft an den deutschen Idealismus an, (bei ihm) paaren sich fachliche Kompetenz und politische Qualifikation optimal!“ Um ihn, im August 1940 – gegen den Widerstand der Fakultät, auf den Lehrstuhl für Psychologie in Königsberg zu hieven. In der Berufungsakte hebt Rust zudem heraus, dass Lorenz: „Mitarbeiter des Rassenpolitischen Amtes der NSDAP mit Redeerlaubnis“ sei, somit im Sinne des Nationalsozialismus „agitieren“, also lehren dürfe. Aus der Königsberger Zeit stammen Lorenz’ Artikel wie: „Kants Lehre vom Apriorischen im Lichte gegenwärtiger Biologie“, (dessen Gedankengänge Lorenz in den 1960.ziger Jahren zur: „Evolutionären Erkenntnistheorie“ ausbaute). 1942 wurde Lorenz als „Heerespsychiater und Neurologe“ in ein Lazarett nach Posen eingezogen. Dort wurden ihm, bis heute ungeklärte Aufgaben, übertragen – er selbst hat sich über diese Zeit nie geäußert. Belegt ist seine Gutachtertätigkeit in „rassenkundlichen Studien“ an „deutsch-polnischen Mischlingen“. Was er für die „Reichsstiftung für deutsche Ostforschung“ durchführte(3). Probanden die Aufgrund seiner „Begutachtung“ als „asozial“ oder „erbbiologisch minderwertig“ eingestuft wurden, sollten – so war es geplant –zur „Weiterbehandlung“ in Konzentrationslager überführt werden. Lorenz nahm an diesen „Studien“, deren praktische Umsetzung bereits seit 1940 Praxis war (Er muss also Bescheit gewusst haben) ehrenamtlich teil(4). In dieser Zeit veröffentlichte er mehrere Aufsätze, „deren idiologische Nähe zum rassistischen Gedankengut des NS-Regimes so auffällig war“, dass sie „nächsten und treuesten Freunden“ als „Gefährdung der Wissenschaft“ empfanden(5). In weiteren Veröffentlichungen erörterte Lorenz die Notwendigkeit der Ausmerzung ethisch Minderwertiger(6): „Versagt diese Auslese, mißlingt die Ausmerzung der mit Ausfällen behafteten Elemente, so durchdringen diese den in biologisch ganz analoger Weise wie die Zellen einer bösartigen Geschwulst. (...) Sollte sich herausstellen, daß unter Bedingungen der Domestikation keine Häufung von Mutationen stattfindet, sondern nur der Wegfall der natürlichen Auslese die Vergrößerung der Zahl vorhandener Mutanten und die Unausgeglichenheit der Stämme verschuldet, so müßte die Rassenpflege auf eine noch schärfere Ausmerzung ethisch Minderwertiger bedacht sein, als sie es heute schon ist, denn sie müßte in diesem Fällen buchstäblich alle auslesenden Faktoren ersetzen, die im natürlichen Freileben die Auslese besorgen. Die Unbeliebtheit der sich eine Auslese ‚auf Anständigkeit’ anmaßenden Menschen wird dann sehr verständlich – da sie biologische Rolle übernimmt, die der Vorzeit der Menschen von feindlichen Außenfaktoren gespielt wurden. Nur diese trieben Selektion und Härte, Heldenhaftigkeit, soziale Einsatzbereitschaft, usw.. Dennoch muß diese Rolle von irgendeiner menschlichen Körperschaft übernommen werden, wenn die Menschheit nicht mangels auslesender Faktoren an ihren domestikationsbedingten Verfallserscheinungen zugrunde gehen soll. (...) Ein Mensch, der durch das Ausbleiben der Reifung sozialer Verhaltensnormen in einem infantilen Zustand verbleibt, wird notwendigerweise zum Parasiten der Gesellschaft. Er erwartet als selbstverständlich die Fürsorge der Erwachsenen weiter zu genießen, die nur dem Kinde zusteht. Wenn die fortschreitende Infantilisierung und wachsende Jugend- Kriminalität des Zivilisationsmenschen tatsächlich, wie ich befürchte, auf genetischen Verfallserscheinungen beruht, so sind wir in schwerster Gefahr.“ Lorenz nannte keine Instanz die, die „Ausmerzung“ vornehmen soll, beschrieb aber in seinem Buch: „Durch Domestikation verursachte Störungen arteigenen Verhaltens“ auf Seite 71, die politischen Verhältnisse in Deutschland, als vorbildlich.
- 1948 wurde Lorenz aus russischer Kriegsgefangenschaft entlassen und ging nach Altenburg in Österreich zurück. Dort gründete er ein „Institut für vergleichende Verhaltensforschung“ und veröffentlichte 1949 sein, bis heute unter Lehrern, sehr populäres Buch „Er redete mit dem Vieh, den Vögeln und den Fischen“. Wegen „seiner Vergangenheit im Nationalsozialismus“ wurde ihm eine Professur in Österreich verweigert. Stattdessen richtete die deutsche Max-Plank-Gesellschaft 1950 in Buldern/Westfalen (bei Münster), eigens für Lorenz eine „Forschungsstelle für Vergleichende Verhaltensforschung“ ein. 1953 folgte seine Ernennung zum Honorarprofessor an der Universität Münster. 1955 begann der Bau des „Max-Plank-Institut für Verhaltensphysiologie“ am Eßsee in Oberbayern; später erhielt diese Ort den Namen „Seewiesen“. Dort wurde Lorenz Direktor. 1957 folgte die Ernennung zum Honorarprofessor für Zoologie an der Universität München. Seine Schlussfolgerung: „krankes Erbmaterial müsse zur Erhaltung einer lebenstüchtigen Zivilisation ausgesondert werden“, bildete bis zu seinem Tode den Kern seines Gesellschaftsverständnisses. – Erkennbar u. a. daran:
- Dass er seine 1943 veröffentlichte, umfangreiche Begründung seiner Eugenik noch in den 1960.ziger Jahren auf der Einbandrückseite seiner dtv-Bücher als „Hauptwerk“ bezeichnete. Und dass er
- die von ihm; „beobachtete wachsende Jugendkriminalität“, im Buch: „Die acht Totsünden der zivilisierten Menschheit“ (1988!) als Zeichen eines genetischen Verfalls deutete... und er rezitierte weiter: „Es zeigt sich, daß ethische Menschen nicht so viele Kinder haben und Gangster sich unbegrenzt und sorglos weiter reproduzieren (...) gegen Überbevölkerung hat die Menschheit nichts Vernünftiges unternommen. Man könnte daher eine gewisse Sympathie für Aids bekommen.“(Jawohl: 1988 in seinem (letzten) Buch veröffentlicht!)

Konrad Zacharias Lorenz hat die grundlegenden ideologischen Elemente des nationalsozialistischen Denkens ohne Abstriche – in die Nachkriegszeit transportiert: Damit haben sich Sozio/bio/logen wie bspw. John Money, der/die sich Lorenz’ biologistische Anschauung der Gesellschaft zunutze machte/n – bewusst, oder unbewusst der totalitaristischen Implikation angeschlossen. Nämlich >>> dass; „die erfolgreiche Gesellschaft genetisch und politisch manipuliert werden muss!“ <<<

___________________________________
(1) Klaus Taschwer, Benedikt Föger: Konrad Lorenz. Biographie. Wien, 2003, S. 84–85.
(2) Hans Thomae: Psychologie in der modernen Gesellschaft. Hamburg, 1977, S. 154
(3) Rudolf Hippius: Volkstum, Gesinnung und Charakter. Berichte über psychologische Untersuchungen an deutsch-polnischen Mischlingen und Polen. Verlag W. Kohhammer 1943. Hier wird Lorenz als Mitarbeiter erwähnt. Lorenz besaß ein Exemplar mit Hippius' handschriftlicher Widmung: „Meinem Forschungskameraden“ Vergl.: Taschwer/Föger, 2003, S. 118.
(4) Diverse Originalquellen. Belegte Darstellung in Deichmann, 1992, S. 261–264
(5) Taschwer/Föger, 2003, S. 99. Die Zitate stammen aus einem Brief Lorenz’ an Eduart Baumgarten und beziehen sich auf Max Hartmann, Alfred Kühn, Otto Koehler, Erich von Holst, Fritz Süffert und Gustav Kramer.
(6) Eine ausführliche Übersicht zu Lorenz’ in wissenschaftlichen Fachzeitschriften publizierten Forderungen nach „Aufartung und Verbesserung von Volk und Rasse“ sowie seines Plädoyers für eine „bewusste, wissenschaftlich unterbaute Rassenpolitik“ hat Ute Deichmann in ihrem Standardwerk „Biologen unter Hitler“ auf den Seiten 254–260 zusammengestellt.

TV-Tipp: Intersex-Tatort "Skalpell" online bis 18.7.14 - Alex..andra Galle

Alex..andra Galle — Sun, 06 Jul 2014 22:08:48 +0200

Der Tatort: "Skalpell" wird am Freitag den 15ten Juli auf der ARD: 22:15 - 23:45 wiederholt.

http://www.tvprogramm24.com/tv-send...

USA: "Männliche" Intersex Barsche vielerorts die Mehrheit - Sabrina

Sabrina — Wed, 01 Jan 2014 04:41:38 +0100

Wenn es durch hormonell wirkende Umweltgifte zu hormonellen Störungen kommt, dann kann man in der Regel zwar das Ergebnis in Form von mehr oder weniger stark ausgeprägter Entwicklung zum Gegengeschlecht sehen, aber die Stoffe selbst nicht mehr nachweisen, wenn diese selbst im Körper nicht mehr enthalten sind.

Etwas anders ist es bei Stoffen, die Rezeptoren im Körper besetzen und sich im Gewebe anreichern wie etwa Quecksilber und andere Schwermetalle. Die kann man mitunter auch nach Jahren im Körper noch aufstöbern.

Diese Stoffe haben zwar selbst im Grunde keine hormonelle Wirkung, verhindern im Körper aber die normalen Hormonwirkungen, so dass eine an ausreichende Hormonspiegel gekoppelte geschlechtliche Entwicklung sich nicht so stark ausprägt bzw. langsamer vonstatten geht.

USA: "Männliche" Intersex Barsche vielerorts die Mehrheit - Sabrina

Sabrina — Wed, 01 Jan 2014 04:32:05 +0100

"In Amerika wurde die Diethylstilbestrol-Behandlung sehr großzügig zur Behandlung des Abortas imminens eingesetzt.

Später konnte festgestellt werden, dass die Töchter, die aus diesen Schwangerschaften hervorgegangen sind, überdurchschnittlich häufig ein Klarzellkarzinom der Scheide entwickelten.

Interessant ist, dass man auch die sexuelle Identität dieser Kinder untersuchte und bei Knaben bestimmte Abweichungen gesehen hat. Man muss davon ausgehen, dass auch die sexuelle Prägung durch solche Substanzen mit beeinflusst werden kann."

Gliederung von mir, sonst Original.

Quelle:
Breckwoldt, Meinert: Diagnostik und Therapie von Androgenisierungserscheinungen bei der Frau.
Belin: Diesbach, 1992

Deutsche Nationalbibliothek Katalog-Link:
http://d-nb.info/920115489

Weitere Ursachen nennt der Hirnforscher Leon Kaplan in "Das Mona Lisa Syndrom".

USA: "Männliche" Intersex Barsche vielerorts die Mehrheit - Ursachenfinder

Ursachenfinder — Wed, 25 Dec 2013 12:00:35 +0100

Das schaut doch nach Ursachen aus!
http://www.politaia.org/umwelt-und-...

"Unter der Gürtellinie": Wie Michael Wunder, Eberhard Schockenhoff u.a. auf Deutschlandradio "Intersex"-Genitalverstümmelungen verharmlosen - seelenlos

seelenlos — Sat, 06 Jul 2013 16:54:27 +0200

@ Yaryan:
wenn du nochmals genauer nachliest: der von dir als angebliches zitat kolportierte satz war eben gerade NICHT bestandteil des kritisierten artikels – deshalb ja auch die kritik ...
(zu anderen artikeln siehe den nachtrag)