Zwischengeschlecht.info - Forderungen - Comments

IGM2025 > Gleichstellungsbüros als Mittäter:innen bei Intersex-Genitalverstümmelungen - Zwischengeschlecht.info

Zwischengeschlecht.info — Tue, 22 Apr 2025 23:48:50 +0200

Dokumentation Mailverlauf mit Fachstellen für Gleichstellung

Von: Zwischengeschlecht.org […]
Gesendet: Samstag, 29. März 2025 18:28
An: […]
Betreff: Fragen zur Intersex-Podiumsdiskussion in Zürich 24.04.2025

Hallo […]

Wir haben gelesen, dass Sie als Vertretung des Gleichstellungsbüros der Stadt Basel / Bern / Luzern am 24.04.2025 in Zürich an einer Podiumsdiskussion zum Thema Intersex teilnehmen.

Wir sind sehr besorgt darüber, dass laut Ankündigung einmal mehr das Thema Intersex öffentlich auf die Aspekte Diskriminierung und gesellschaftliche Anerkennung reduziert wird, unter gleichzeitiger Ausblendung der andauernden, massiven Gewalt an Intersex-Kindern durch Genitalverstümmelungen, welche von Betroffenenorganisationen seit Jahrzehnten als das dringendste Problem angeprangert und mittlerweile auch von Menschenrechtsgremien als massive Menschenrechtsverletzung eingestuft werden (u.a. wurde die Schweiz in den letzten zehn Jahren von UNO-Komitees 8x wegen IGM gerügt).

Eine weitere Sorge ist, dass das Festival, in dessen Rahmen die Podiumsdiskussion stattfindet, offiziell ein Projekt von Varia Suisse ist, einer Organisation, die gegen aussen vorgibt, für und im Namen von Betroffenen zu sprechen, tatsächlich aber von Ärzt:innen dominiert, die IGM praktizieren und gleichzeitig öffentlich leugnen (siehe Newsletter unten).

Wir wollten deshalb im Vorfeld fragen, ob Sie darüber informiert sind und was Ihre Position dazu ist?

Weiter möchten wir fragen, wie sich das Gleichstellungsbüro der Stadt Basel / Bern / Luzern zu den massiven Menschenrechtsverletzungen durch IGM stellt, die auch vor Ort im UKBB / Inselspital / Kinderspital Luzern praktiziert werden?

Wir wären froh um eine kurze Rückmeldung. Bei Fragen stehen wir gerne zur Verfügung.

Vielen Dank und liebe Grüsse

Daniela Truffer, Markus Bauer

--
StopIGM.org / Zwischengeschlecht.org

———————

Von: <[…]@stadtluzern.ch>
Gesendet: Freitag, 4. April 2025 15:40
An: […]
Cc: <[…]@BERN.CH>
Betreff: Fragen zur Intersex-Podiumsdiskussion in Zürich 24.04.2025

Guten Tag Daniela Truffer und Markus Bauer

Vielen Dank für Ihre E-Mail.

Bei dem Podium vom 24.4., das im Rahmen des Varia Festivals in Zürich stattfinden wird, werden wir Einblick geben in die städtische Gleichstellungsarbeit in Bern, Luzern und Basel. Wir werden aufzeigen und diskutieren, in welchen Bereichen und auf welche Weise wir in unserer Arbeit auf städtischer Ebene etwas dazu beitragen können, Diskriminierung gegenüber intergeschlechtlichen Menschen abzubauen und einen Beitrag zu leisten zur Sichtbarkeit von Geschlechtervielfalt. Das ist das Thema des Podiums. Aus unserer Sicht braucht es verschiedene Massnahmen, um die Lebenssituation von intergeschlechtlichen Menschen zu verbessern.

Den Schutz der körperlichen Integrität jedes einzelnen Menschen, insbesondere von Kindern, welche noch nicht die Möglichkeit haben, ihre Rechte selbstbestimmt durchzusetzen, erachten wir als sehr wichtig und diesen Schutz sehen wir als staatliche Aufgabe. Themen, wie die Frage von medizinischen Eingriffen, aber auch juristische Fragen in diesem Bereich, liegen ausserhalb des städtischen Einflussbereiches. Als Verwaltungsangestellte ist es auch nicht unsere Rolle, uns politisch zu äussern, was aber nicht heisst, dass wir als Privatpersonen nicht eine Meinung dazu haben.

Die Diskussion rund um die Frage eines Operationsverbotes und der damit verbundene Austausch mit verantwortlichen medizinischen Fachpersonen ist das eine. Unseres Erachtens kann aber parallel dazu auch Bildungsarbeit in der Bevölkerung und bei spezifischen Zielgruppen wie pädagogische Fachpersonen oder Eltern einen wichtigen Beitrag leisten. Denn wir sind überzeugt, auch wenn ein Operationsverbot früher oder später durchgesetzt werden kann, ist die gesellschaftliche Akzeptanz gegenüber intergeschlechtlichen Menschen dadurch nicht automatisch erreicht.

Wir haben Kenntnis von den genannten Rügen der UNO und wir wissen, dass an verschiedenen Schweizer Spitälern immer noch medizinische Eingriffe bei intergeschlechtlichen Kindern vorgenommen werden.

Beantwortet das Ihre Fragen? Für Rückfragen stehen wir ebenfalls zur Verfügung.

Freundliche Grüsse

[…], Stadt Luzern und […], Stadt Bern

———————

Von: Zwischengeschlecht.org
Datum: 21. April 2025 um 02:02:05 MESZ
An: <[…]@bern.ch>
Betreff: Intersex News 2/25 + Save the Date 24.4.

Zwischengeschlecht.org
Menschenrechte auch für Zwitter!

N E W S L E T T E R

Liebe Freund:innen der Intersex-Menschenrechte

Save the Date: Podiumsdiskussion Do 24.4. Photobastei ZH 19h
Eingeladen sind Vertreter:innen der Gleichstellungsbüros der Städte Basel, Bern und Luzern, deren Gleichstellungspläne zwar die Bekämpfung geschlechtsspezifischer Gewalt an LGBTI bzw. queeren Menschen beinhalten, die in der Praxis aber die real existierende medizinische Gewalt an Intersex-Menschen ausblenden. Auf Anfrage bestätigten die Vertreter:innen, dass der Schutz der körperlichen Integrität von Intersex-Menschen für sie sowohl in ihrer Arbeit wie auch an der Podiumsdiskussion kein Thema sei. Geleitet wird die Diskussion von einer Person, die dafür bekannt ist, in der Öffentlichkeit Intersex und z.B. non-binäre Geschlechtsidentitäten unzulässig zu vermischen, sowie für massiv schädliche Statements wie z.B. in den grossen Schweizer Kliniken würden Intersex-Kinder angeblich nicht mehr verstümmelt.

Wir wehren uns gegen solche Unsichtbarmachung, Verharmlosung und Vereinnahmung von Intersex und IGM und rufen zur kritischen Teilnahme auf. Mehr dazu in Kürze.

[…]

Liebe Grüsse

Daniela & Markus / Zwischengeschlecht.org

———————

Von: <[…]@BERN.CH>
Datum: Dienstag, 22. April 2025 um 20:21
An: Zwischengeschlecht.org
Cc: <[…]@stadtluzern.ch>
Betreff: Rückmeldung zum Text "Save the Date 24.4." und Vorschlag für Austausch

Guten Abend Daniela Truffer und Markus Bauer

Wir sind nicht glücklich mit dem Text zum “Save the Date: Podiumsdiskussion Do 24.4. Photobastei ZH 19h” so, wie er im Newsletter von Zwischengeschlecht.org vom 21. April 2025 zu finden ist.

In unserer Mail vom Freitag, 4. April haben wir geschrieben, dass das Thema der medizinischen Eingriffe an intergeschlechtlichen Kindern ausserhalb des städtischen Einflussbereiches liege und wir uns auf andere Weise für den Abbau von Diskriminierungen gegenüber intergeschlechtlichen Menschen einsetzen. Der Text im Newsletter gibt unsere Aussagen nun verkürzt und unvollständig wieder. Er scheint unseres Erachtens nun zu suggerieren, dass den Städten das Thema der Verletzung der körperlichen Integrität von intergeschlechtlichen Kindern vollkommen gleichgültig sei. Dem ist, wie bereits in unserem Mail ausgeführt, nicht so: «Den Schutz der körperlichen Integrität jedes einzelnen Menschen, insbesondere von Kindern, welche noch nicht die Möglichkeit haben, ihre Rechte selbstbestimmt durchzusetzen, erachten wir als sehr wichtig und diesen Schutz sehen wir als staatliche Aufgabe.» Wir zeigen in unserem Mail einzig auf, dass dies eine Aufgabe ist, die nicht auf städtischer, sondern auf Bundesebene anzusiedeln ist.

Im Rahmen der Veranstaltung am kommenden Donnerstag ist keine Diskussion zum Thema medizinische Eingriffe/Operationsverbot vorgesehen. Wenn wir nun aber schon alle am selben Ort sind, könnten wir im Anschluss an die Veranstaltung zusammensitzen, und wir Vertreter*innen der Städte könnten von Ihnen als Vertreter*innen von Zwischengechlecht.org hören, was Sie sich von den Städten unter Berücksichtigung des städtischen Handlungsspielraumes wünschen würden. Falls Sie nach der Veranstaltung keine Zeit für einen Austausch haben oder falls wir während dem Austausch merken, dass wir mehr Zeit benötigen, können wir die Diskussion auch über Teams oder Zoom weiterführen.

Wäre das ein Vorgehen, das auch in Ihrem Sinne wäre? Danke für Ihre Rückmeldung und bis am Donnerstag.

Freundliche Grüsse,

[…], Stadt Bern
[…], Stadt Luzern

———————

Von: "Zwischengeschlecht.org" [...]
Betreff: Re: Rückmeldung zum Text "Save the Date 24.4." und Vorschlag für Austausch
Datum: 23.04.2025 02:11
An: <[...]@BERN.CH>, ""Zwischengeschlecht.org"
Kopie (CC): <[...]@stadtluzern.ch>

Hallo [...] und [...]

Vielen Dank für das Gesprächsangebot, das wir gerne annehmen, vertieft vielleicht am besten später per Zoom.

Unserer Ansicht nach ist in unserem Text klar, dass die Aussagen sich auf die von Ihnen beschriebene Praxis der Fachstellen und die Podiumsdiskussion beziehen, nicht auf die von Ihnen weiter erwähnte Meinung als Privatpersonen.

Wir sind mehr als unglücklich darüber, wie das dringendste Thema der Intersex-Bewegung u.a. von Fachstellen dauernd ausgelassen, abgeschoben und unsichtbar gemacht wird, obwohl zum Beispiel die Fachstelle Bern ausdrücklich den Auftrag hat, geschlechtsspezifische Gewalt gegen Intersex-Menschen zu bekämpfen.

Liebe Grüsse

Daniela Truffer, Markus Bauer

Intersex-Aktenvernichtung: Betroffene fordern Wahrheitskommission - ETEKAR

ETEKAR — Sun, 13 Jan 2019 11:01:37 +0100

Seit Auschwitz nichts Neues in Deutschland und in der Schweiz:
"Nach der Vernichtung, folgt die Aktenvernichtung!" Dieses Faktum hat seinerzeit bereits Ernst Klee in seinem Buch: "Deutsche Medizin im Dritten Reich - Karrieren vor und nach 1945" treffend festgestellt. Wie sollte es auch anders sein, wo es sich bei den heutigen TäterInnen um die Kronprinzen von Auschwitz und deren pseudowissenschaftliche Emporkömlinge handelt. Die Bundesrepublik Deutschland, allen voran das UKE, und die Schweiz zusammen mit Österreich haben Verbrechen zu verschleiern, die sich in ihrer Grausamkeit und menschenverachtenden Bestialität in nichts, aber auch gar nichts in den KZ-Versuchen von Josef Mengele unterscheiden.

ETEKAR

Stellungnahme zum BVG-Urteil für einen "3. Geschlechtseintrag" - ETEKAR

ETEKAR — Sun, 12 Nov 2017 13:00:09 +0100

Beschluss des Bundesverfassungsgerichtes vom 10. Oktober 2017, Az.: 1 BvR 2019/16// Das Schweigen des Ersten Senates zum gesamtgesellschaftlichen Tötungskonsens bei Intergeschlechtlichen sowie das Ausblenden des Verstoßes gegen das Folterverbot bei medizinischen Interventionen an Intergeschlechtlichen (CAT/C/DEU/CO 5 vom 12. Dez. 2011)// Entrechtung von geschlechtslosen intergeschlechtlichen Folteropfern

I.
Der Beschluss des BVerfG ist ein Schlag in das Gesicht für jedes in der Bundesrepublik Deutschland genitalamputierte und psychoendokrinologisch in der Kindheit mit Androcur zwangskastrierte intergeschlechtlich geborene Kind, denn der Beschluss des Ersten Senates stellt durchgehend (vgl. nur Rn. 35, 39, 40, 42, 44, 59 in dem Beschluss vom 10. Oktober 2017, Az.: 1 BvR 2019/16) auf die Geschlechtsentwicklung und die Geschlechtsidentität beim Menschen ab. Diese ist allerdings bei einer unbekannten Anzahl einstiger intergeschlechtlicher Kinder gezielt ausgelöscht worden (vgl. hierzu die Drucksache 19/1993 der Hamburgischen Bürgerschaft vom 13.02.2009).
Diese betroffenen intergeschlechtlichen Menschen haben weder eine Geschlechtsentwicklung durchlaufen noch konnten sie eine Geschlechtsidentität herausbilden, da diese bei ihnen bewusst durch grauenvolle fortgesetzte nationalsozialistische Rassenhygiene verhindert worden ist. Diese Menschen besitzen keine Geschlechtsidentität und können folglich als Erwachsene eine solche auch nicht für den Eintrag bei einem „Dritten Geschlecht“ im Personenstandsrecht geltend machen. Sie fallen deshalb unter den vom BVerfG dargelegten Voraussetzungen aus dem Schutzbereich eines positiv definierten „Dritten Personenstandes“ heraus. Ihnen verbleibt lediglich der negative Eintrag des § 22 Abs. 3 PStG als „geschlechtsloser“ Mensch. Es ist aus grund- und menschenrechtlicher Sicht ein Skandal, dass das Bundesverfassungsgericht den § 22 Abs. 3 PStG wegen seiner menschenverachtenden Geschmacklosigkeit für genitalamputierte und damit in den bundesrepublikanischen Kinderklinken im wahrsten Sinne des Wortes zu „geschlechtslosen“ Menschen degradierten einstigen Säuglingen und Kleinstkindern nicht außer Kraft gesetzt hat, sondern den Fortbestand des § 22 Abs. 3 PStG bis zu einer Neuregelung durch den Gesetzgeber befürwortet hat. In der medizynischen (Medizin+ Zynismus= Medizyn!) Dissertation von Gertrud Körber und Manutschehr Mothaschemi finden sich „anschauliche“ Beispiele für die zu „geschlechtlosen“ Menschen degradierten einstigen intergeschlechtlichen Kindern. Dem Deutschen Ethikrat sind im Online-Diskurs die Fakten zur Kenntnis gebracht worden, dass es aufgrund der geschlechtlichen und sexuellen Experimentierfreude von deutschen MedizynernInnen mit den Körpern und Seelen von intergeschlechtlichen Säuglingen und Kleinstkindern eine unbekannte Anzahl von heute erwachsenen „Geschlechtslosen“ gibt. Der Deutsche Ethikrat hat sich für die Zensur dieser Wahrheit entschieden. Es hätte im Rahmen der Befugnisse des Bundesverfassungsgerichtes gestanden – auch im Respekt vor dem unsäglich grauenvollen Leid dieser einstigen intergeschlechtlichen Kinder, die heute „geschlechtslose“ Erwachsene sind – den vom Deutschen Bundestag verabschiedeten und am 1. Nov. 2013 in Kraft getretenen § 22 Abs. 3 PStG einzuäschern, in einer Urne zu versenken und als Mahnmal an die finstersten grund- und menschenrechtlichen Zeiten in der Bundesrepublik Deutschland im Schlossgarten des Bundesverfassungsgerichtes feierlich beizusetzen. Diese Chance hat das Bundesverfassungsgericht verpasst. Zu der Frage, wie der künftige Schutz intergeschlechtlicher Menschen im Rahmen des Personenstandsrechtes gewährleistet werden kann, denen von frühester Kindheit auf an die Geschlechtsentwicklung ebenso wie die Geschlechtsidentität geraubt worden ist, bleibt der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichtes eine Antwort schuldig, obwohl er sich 16 unterschiedliche Stellungnahmen von Institutionen, Verbänden, Vereinen, etc. eingeholt hat, die sich als Fachkompetenz ausgewiesen haben.

II.
Und nicht nur die Chance, den § 22 Abs. 3 PStG zu beerdigen, hat der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichtes versäumt, sondern einige weitere Chancen sind vergeben worden. Chancen, die nicht einmal als Obiter Dictum hätten abgehandelt werden müssen, sondern in einen direkten Bezug zum § 22 Abs. 3 PStG hätten gestellt werden können und vor dem Hintergrund der mittlerweile mehr als 25 vorliegenden UN-Rügen sogar hätten gestellt werden müssen. Allen voran aufgrund der Rüge an die BRD wegen dem Verstoß gegen das Folterverbot. Anstatt sich im Rahmen der Entstehungsgeschichte des § 23 Abs. 3 PStG dem zentralen Problem der medizinischen Interventionen an intergeschlechtlichen Kindern zu widmen und deutlich auszusprechen, dass es sich bei den medizinischen Interventionen seit der Rüge des Ausschusses gegen Folter bei den Vereinten Nationen (CAT/C/DEU/CO 5 vom 12. Dezember 2011) um staatlich organisierte und finanzierte Folter an intergeschlechtlichen Kindern – zum Teil sogar an behindert bzw. schwer- und schwerstbehindert geborenen intergeschlechtlichen Kindern handelt (LSG-Niedersachsen-Bremen, Urteil des 9. Senat vom 03.05.2006, Az.: L 9 SB 45/03) - verliert der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichtes zu diesem für die Großzahl der intergeschlechtlichen Menschen von höchster Priorität bezeichneten Problem, kein Sterbenswörtchen, sondern begibt sich lieber unverzüglich bereits ab Rn. 4 in das seichte Gewässer von Diskriminierung bzw. der Diskriminierungsrüge des CEDAW-Ausschusses (CEDAW/C/DEU/CO/6 Nr. 62) und bezieht darin zugleich auch transsexuelle Menschen ein. Auf dem Niveau von Diskriminierung verharrt das Bundesverfassungsgericht dann in seiner gesamten 25 Seiten umfassenden Entscheidung. Folter an intergeschlechtlichen Säuglingen und Kleinstkindern in der Bundesrepublik Deutschland zu verschweigen, die aufgrund ihrer körperlichen Genitalkonstitution bereits im Dritten Reich vergast worden sind, ist sehr bequem. Nicht für die Opfer, sondern für die medizynische Täterelite. Folter wiegt im Verhältnis zu Diskriminierung unendlich viel schwerer für eine Demokratie. Folter betrifft nämlich die unabänderliche objektive Werteordnung des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland aus Art. 1 Abs. 1 S. 1 GG und geht uns damit alle an und nicht nur, wie die Entscheidung bei weiten Teilen der Bevölkerung den Eindruck hervorgerufen hat, um eine kleine biologische Minderheit, die vorwiegend ein Problem mit ihrer Geschlechtsidentität sowie mit der Benutzung von Toiletten im öffentlichen Raum hat.

III.
Für Eltern eines ab dem 8. Nov. 2017 bzw. ab dem 10. Oktober 2017 intergeschlechtlich geborenen Kindes wirft der Beschluss rechtlich mehr neue Fragen auf, als er Antworten gibt. Gewiss: Das Bundesverfassungsgericht ist nicht dafür zuständig seine Entscheidungen verständlich für Fachfremde zu formulieren, aber in Anbetracht der historischen Entscheidung wäre es schon möglich gewesen, wenigstens den Eltern eines ab dem 8. Nov. 2017 geborenen intergeschlechtlichen Kindes einige verständliche Sätze mit auf den Weg zu geben, was rechtlich passieren soll, wenn die Eltern mit dem Eintrag ihres Kindes in das Geburtenregister abwarten wollen, bis der Gesetzgeber die Neuregelung verabschiedet hat, um ihrem Kind damit die einzige richtige zur Verfügung stehende Eintragung zu ermöglichen. Soll das Kind bis zur Verabschiedung der Neuregelung vollständig auf einen Eintrag im Geburtenregierter mit der Folge verzichten, dass es erst mal keine Papiere und keinen Namen erhält? Ein Kind hat nach der UN-KRK aber ein Recht auf einen Namen. Sollen die Eltern bzw. die Mediziner/die Hebammen und/oder der Standesbeamte dem Kind bewusst einen der drei zur Verfügung stehenden unrichtigen Einträge, also „männlich“, „weiblich“ oder „geschlechtslos“ gem. dem § 22 Abs. 3 geben und damit eine Falschbeurkundung im Amt begehen? Oder sollen die Eltern für ihr Kind im Geburtenregister die Angabe tätigen: „Ich bin die Neuregelung, die der Gesetzgeber nach Maßgabe des Ersten Senates des Bundesverfassungsgerichtes mit Glück bis zum 31. Dezember 2018 verabschiedet haben soll?“ Oder lieber: „Ich bin die undefinierte Neuregelung der BundesverfassungsrichterInnen Kirchhof, Eichberger, Schluckebier, Masing, Paulus, Baer, Britz und Ott?“ Das Bundesverfassungsgericht hat es versäumt von seinem Recht Gebrauch zu machen eine vorläufige Übergangsregelung für die ab dem 8. Nov. 2017 und bis zum Inkrafttreten des neuen Personenstandsrechts geborenen intergeschlechtlichen Kinder zu treffen. Eltern können sich für ab dem 8. Nov. 2017 bzw. ab dem 10. Oktober 2017 geborene intergeschlechtliche Kinder aufgrund des Beschlusses vom Bundesverfassungsgericht mit guten Gründen darauf berufen, dass sie ihrem Kind keinen bewusst unrichtigen und damit von vornherein korrekturbedürftigen Geschlechtseintrag geben müssen. Die Eltern können sagen: „Wir wollen für unser Neugeborenes das einzig Richtige. Wir wollen den neuen Eintrag, den der Gesetzgeber bis zum 31. Dezember 2018 erst noch kreieren und verabschieden soll, denn seit dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichtes wissen wir nun endlich, dass alle anderen derzeit zur Verfügung stehenden Eintragungsoptionen für unser intergeschlechtlich geborenes Kind nicht das Richtig sind. Wir geben unserem Kind keine falsche Identität. Wir wollen aber auch nicht, dass unser Kind bis zu dem Zeitpunkt, in dem sich der Gesetzgeber zu einer Neuregelung durchgerungen hat, ein Leben in der „Illegalität“ führen muss.“ Der Beschluss des Ersten Senates vom Bundesverfassungsgericht zeigt, dass der Fokus der Entscheidung nicht vorrangig auf die Situation von intergeschlechtlichen Kindern gerichtet war, um die es doch hätte gehen müssen, wo der § 22 Abs. 3 PStG das Thema der Entscheidung war.

IV.
Hilfreich ist der Beschluss des Bundesverfassungsgericht für Eltern eines intergeschlechtlichen Kindes auch noch aus einem anderen Grund nicht. Die Identifikation von Eltern eines intergeschlechtlichen Kindes mit dem Inhalt der Entscheidung und zwar, dass es in dieser Entscheidung um die Rechte ihres eigenen vielleicht in der letzten Woche neugeborenen intergeschlechtlichen Kindes gehen soll, fällt sehr, sehr schwer in Anbetracht der zahlreich abgegebenen Stellungnahmen von Verbänden, die mit Intergeschlechtlichkeit nichts zu tun haben. Namentlich seien hier der Lesben- und Schwulenverband, die Bundesvereinigung Trans* e.V. (BVT) sowie der Verband für lesbische, schwule, bisexuelle, trans*, (intersexuelle) und queere Menschen in der Psychologie e.V. (VLSP) genannt. Berechtigterweise fragt sich da eine jede Mutter und ein jeder Vater eines neugeborenen intergeschlechtlichen Kindes, wenn er/sie die Entscheidung ließt: „Und, was hat das alles mit meinem im letzten Monat geborenen intergeschlechtlichen Kind zu tun?“ In der Entscheidung soll es um Intergeschlechtlichkeit gehen und dann lesen Eltern eines neugeborenen intergeschlechtlichen Kindes in der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts von der Stellungnahme des Lesben- und Schwulenverbandes, der Stellungnahme der Bundesvereinigung Trans* e.V. (BVT) sowie der Stellungnahme des Verbandes für lesbisch, schwule, bisexuelle, trans*, (intersexuelle) und queere Menschen in der Psychologie e.V. (VLSP), aber keine Stellungnahme von der AGS-Eltern- und Patienteninitiative e.V., obwohl dort die meisten intergeschlechtlichen Kinder vertreten sind, für die der Gesetzgeber den § 22 Abs. 3 PStG verabschiedet hat. Das Bundesverwaltungsgericht nimmt in seiner Entscheidung vom 19. Mai 2016 – BVerwG 6 B 38.15 unter Rn. 5 im Gegensatz zum Bundesverfassungsgericht eine klar verständliche Trennung von intergeschlechtlichen und transsexuellen Menschen vor. Eltern eines intergeschlechtlich Neugeborenen, welche die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichtes lesen, werden verstehen, dass die biologische Besonderheit ihres Kindes mit Transsexualität, Homosexulität und anderen Varianten absolut nichts zu tun hat. Das ist sehr hilfreich, insbesondere in der Anfangs ohnehin schon sehr verwirrenden Situation, wenn die Eltern erfahren, dass ihr Kind intergeschlechtlich ist.

V.
Kritisch anzumerken an der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes ist schließlich noch, dass das Behandlungszentrum für Folteropfer in Berlin e.V. nicht um eine Stellungnahme vom Bundesverfassungsgericht gebeten worden ist, obwohl dieses naheliegend gewesen ist, wo seit CAT/C/DEU/CO 5 vom 12. Dezember 2011 feststeht, dass es sich bei den medizinischen Interventionen an intergeschlechtlichen Kindern um Folter bzw. um einen Verstoß gegen das Folterverbot handelt. In der Bundesrepublik Deutschland soll es schätzungsweise ca. 80.000 – 100.000 Betroffene geben. Selbst wenn „nur“ jedes 10 intergeschlechtliche Kind medizinisches Folteropfer geworden ist, haben wir immer noch 8.000 –10.000 betroffene einstige intergeschlechtliche Folterkinder in der Bundesrepublik Deutschland. Da das Bundesverfassungsgericht unter Rn. 26 die Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Psychologie wiedergibt, welche ausführt, dass durch eine rechtliche Anerkennung eines Dritten Personenstandes die Risiken eines Suizides reduziert werden könnten, hätte das Bundesverfassungsgericht mindestens auch eine Stellungnahme aus dem Bereich von auf Folter spezialisierten Traumatologen/Neurologen/Psychiatern einholen können, ob sich die Suizidalität bei Folteropfern durch die rechtliche Anerkennung eines dritten Personenstandes reduzieren lässt oder ob Menschen, die als Kinder aufgrund ihrer unausweichlichen genetischen Disposition systematisch in bundesrepublikanischen Kinderkliniken gefoltert worden sind, als Überlebende vorrangig ganz anderer Hilfsmaßnahmen bedürfen, als eines dritten Personenstandes, damit die Suizidrate sinkt.

VI.
Für „Vanja“, für die „Dritte Option“ und für alle intergeschlechtlichen Menschen, deren Hauptanliegen die Anerkennung des „Dritten Geschlechts“ war, freue ich mich sehr, insbesondere wenn dieses zur Senkung der Suizidalität beiträgt. Bei den meisten intergeschlechtlichen Folteropfern dagegen dürfte diese Gefahr seit dem Beschluss gestiegen sein, da es wieder einmal mehr und dazu auf höchster richterlicher Ebene kein Stoppschild für die bis heute fortgesetzte rassenhygienische Folter (Genitalverstümmelungen) gegeben hat.

Eine Bitte deshalb an alle homosexuellen, transsexuellen und intergeschlechtlichen Menschen, die ihr in Eurer Kindheit keine Opfer fortgesetzter rassenhygienischer Folter geworden seit:

„Vereinnahmt nicht das Leid von zu „geschlechtslosen“ Menschen durch Folter degradierten einstigen intergeschlechtlichen Säuglingen, deren Leben in der BRD oftmals zu einem Zeitpunkt mit Freitod endet, wo Eurer Leid in der Jugendzeit überhaupt erst beginnt!“ Ihr fahrt vielleicht mit 20, 30, 40 oder 50 Jahren aufgrund der Lebensbedingungen, unter die Ihr in Deutschland gestellt werdet, in den Freitod. Die meisten intergeschlechtlichen Kinder, die Opfer der fortgesetzten rassenhygienischen Folter geworden sind, sind zu diesem Zeitpunkt bereits psychisch in ihrer Identität vollständig ausgelöscht worden, also lebend tot („Lebend tot ist auch verstorben!“), wenn sie denn überhaupt jemals zum Leben zugelassen worden sind, denn die meisten Intergeschlechtlichen fahren aufgrund der staatlich organisierten und finanzierten eugenischen Jagd (Pränataldiagnostik), die DEGUM I, II und III Spezialisten und sonstige Medizyner auf uns betreiben und dafür von dem deutschen Staat (Krankenkassen) schöne große Jagdtrophäen in Form von Geldsummen erhalten, bereits vor der Geburt in den Tod!

Ein schöner großer Wunschtraum von Psychologen ist, dass sich die Suizidrate durch die Anerkennung eines „Dritten Geschlechts“ bei intergeschlechtlichen Folteropfern senken lässt. Wenn überlebenden intergeschlechtlichen Folteropfern bewusst wird, dass sie tagtäglich von Menschen umgeben sind, egal wohin sie gehen, dass alle diese lieben Menschen den mit Milliardenaufwand finanzierten gesamtgesellschaftlichen Tötungskonsens (Spätabtreibung bis zu den Eröffnungswehen) mittragen, der im Jahre 1995 in Deutschland unter anderem über Intergeschlechtliche verhängt worden ist und damit noch drei Monate weiter reicht, als es in Nazideutschland gesellschaftlich anerkannter Konsens (Gesetz) war, dann nützt die Akzeptanz durch einen Dritten Personenstand diesem überlebenden Folteropfer wenig, sondern führt ihm deutlich vor Augen, dass der Dritte Personenstand lediglich für die letzten seiner Natur gedacht ist, die überlebt haben.....!

Freuen wir uns zusammen mit den Psychologen auf die neue Wohlfühlatmosphäre, welche uns der Deutsche Gesetzgeber mit dem „Dritten Geschlecht“ bis zum 31. Dezember 2018 schenken soll......!

ETEKAR aus DOWN-TOWN

Anmerkung zu DOWN-TOWN/TOWN 21:
DOWN-TOWN ist eine „fiktive“ Großstadt in Deutschland, die von Menschen mit Trisomie 21 gegründet worden ist, welche ihre eigene Spätabtreibung überlebt haben. In einer zweiten Besiedlungswelle zogen intergeschlechtliche Menschen mit einem 21-Hydroxylasemangel (AGS), welche ebenfalls ihre eigene Spätabtreibung oder ihre chirurgisch/hormonelle Genitalverstümmelung im Mutterleib überlebt hatten, in diese Stadt. Seitdem trug die Stadt die Zahl 21. Im Laufe der Zeit kamen viele weitere Menschen hinzu, die sonst noch in Nazideutschland auf den Vergasungs- und Euthanasielisten standen und in der BRD die mittels Pränataldiagnostik auf sie betriebene staatlich organisierte und finanzierte eugenische Jagd überlebt hatten. Eine Jagd, die sich die Gesellschaft Milliarden kosten lässt. TOWN 21 ist zu einer Millionenstadt in der BRD angewachsen, die auf keiner Straßenkarte und in keinem Navi verzeichnet ist. Eine Stadt, die keinen Namen trägt und keine Koordinaten besitzt. Keine besitzen muss, denn in diese Stadt führen ausschließlich Straßen hinein, aber keine jemals wieder hinaus! In TOWN 21 gibt es kein Recht und kein Gesetz mehr für die Bewohner. TOWN 21 ist eine Stadt, in der es keiner Justiz bedarf, denn TOWN 21 ist bereits seit seiner Gründung der irdischen Rechtsordnung entrückt. Über die Einwohner dieser Stadt richtet ausschließlich das Jüngste Gericht, aber kein deutscher Richter und keine deutsche Richterin mehr, denn diese sind die Repräsentanten und Repräsentantinnen eines gesamtgesellschaftlichen Tötungskonsenses, der im Jahre 1995 durch die Verabschiedung des neuen Abtreibungsrechts über uns, aber ohne uns, beschlossen worden ist.

Weiterführende Literatur und Information:

1. „Island, das erste „Down Free“ – Land der Welt? Der monströse Traum der Eugeniker“, ein Beitrag von Giuseppe Nardi vom 25. August 2017 (Googlen reicht!)

2. HYPERLINK "http://www.Tim-lebt.de" www.Tim-lebt.de

3. Stichwort: „Oldenburger Baby“ (Googlen reicht!)

4. “Medizinische Intervention als Folter”, ein Beitrag von Michel Reiter aus dem Jahre 2000 (Googlen reicht!)

5. Willi Geiger (Richter) – Wikipedia (Googlen reicht!)
Richter am Bundesverfassungsgericht mit der längsten bisher verbuchten Dienstzeit
Seit 1933 Mitglied in der SA
Seit 1934 Mitglied im NS-Rechtswahrerbund und in der Nationalsozialistischen Volkswohlfahrt, wo Kleinkinder bereits im Kindergarten kleine Tisch-Verschen vor dem Essen aufsagen mussten, wie: „Händchen falten, Köpfchen senken – immer an den Führer denken. Er gibt Euch Euer täglich Brot und rettet Euch aus aller Not.“

6. Advent und Weihnachten im Nationalsozialismus, 2. Teil: Nationalsozialistische Weihnachten- Fest und Feiergestaltung der „Deutschen Weihnacht“ von Amrei Arntz auf:
HYPERLINK "http://www.hans-dieter-arntz.de" www.hans-dieter-arntz.de oder einfach googlen: „Händchen falten, Köpfchen senken“

Intersex-Vereinnahmung: "Dass sich gerade Transexuelle sowie Lesben und Schwule dieses Themas annehmen, liegt an einem Überschuss von Projektion" - Georg Klauda, 2002 - Tanja Krienen

Tanja Krienen — Thu, 09 Nov 2017 20:18:29 +0100

2007 in der taz veröffentlicht, als Urtext stammt er sogar aus dem letzten Jahrhundert – Gibt es, so fragt man sich dann, eigentlich eine „natürliche Zweigeschlechtlichkeit“? Prinzipiell schon. Bei etwa jeder 5000. Geburt treten Abweichungen (manche jedoch nur sehr geringen Grades) an den Geschlechtsorganen auf, darunter fallen auch unbestritten die natürlich – zweigeschlechtlichen Menschen (Intersexuelle) verschiedenster Stufen. Aber auch bei diesen extrem wenigen wirklichen Hermaphroditen, handelt es sich ja nicht um Transsexuelle. Ebenfalls nicht bei jenen Personen mit klassischen Anomalien, die sich in einem „natürlichen Brustwachstum“ bei Jungen infolge eines deutlich erhöhten weiblichen Hormonspiegels zeigen. Zudem können bei diesem „natürlichen Missbildungen“ Gendefekte und Vererbungen eine Rolle spielen.

Anmaßende Versuche der „Transgender“ durch Negierung unzweifelhaft vorhandener und tatsächlich existierender Geschlechtsunterschiede reale Fakten aus ideologischen Gründen zu verschleiern, ja geradezu die Abnormität zu heroisieren, führen zu einer weiteren, bewusst kalkulierten Verwirrung. Von dieser Taktik vereinnahmte Intersexuelle, sehen sich so plötzlich zwangsweise adoptiert und haben sich der ungewollten „Geschwisterlichkeit“ – ähnlich den wirklichen Transsexuellen – zu erwehren. http://www.campodecriptana.de/blog/...

Intersex-Genitalverstümmelungen: UNO-Ohrfeige für Deutschland! - ETEKAR

ETEKAR — Wed, 08 Mar 2017 10:39:07 +0100

"Willkommen im Vierten Reich", titelte bereits vor Jahren eine englische Zeitung in Bezug auf die deutsche Regierungspolitik, allerdings zu einer anderen Thematik.

Es ist und bleibt erschreckend, dass sich die Lebensrealität von IGM-Überlebenden aus Deutschland, die als Kinder verstümmelt worden sind, nicht wesentlich von den Qualen des Auschwitz-Überlebenden Hugo Adolf Höllenreiner, der als Kind von Josef Mengele im KZ-Auschwitz für Forschungsverbrechen missbraucht worden ist, unterscheidet.
Grauenvolle Verstümmelungen im Genital- und Unterbauchbereich, einschließlich dem Verlust von Organen. IGM-Überlebende der BRD, die als Kinder Opfer des bundesrepublikanischen Medizynbetriebes wurden, erfahren genauso wie Hugo Adolf Höllenreiner bis zu seinem Tod nicht, was die verantwortlichen Medizyner an und mit ihnen gemacht haben, weil die bundesrepublikanischen Kinderkliniken die Herausgabe der medizinischen Interventionsakten verweigern, allen voran das UKE in der Freien- und Hansestadt Hamburg. Den IGM-Überlebenden wird - entsprechend wie Hugo Adolf Höllenreiner - zusätzlich zu den medizynisch zugefügten Qualen noch der tägliche Überlebenskampf mit Jobcentern und anderen Institutionen auferlegt.

Der Beitrag auf Spiegel Online: "Auge in Auge mit Todesengel Mengele", indem Hugo Adolf Höllenreiner sich zu den von Mengele in Auschwitz praktizierten Geschlechtsumwandlungen äußert, sollte Plfichtlektüre eines jeden Regierungsmitgliedes der Bundesrepubik Deutschland sein, denn in den medizynischen Dissertationen zur Chirurgie von AGS ist nachzulesen, dass die von den verantwortlichen Medizynern als sog. "Genitalkorrekturen" bezeichenten Genitalverstümmelungen bei einer Praderstufe V einer Geschlechtsumwandlung gleichkommen. Die entsprechende Dissertation ist den verantwortlichen Bundestagsausschüssen bekannt. Für Interessierte würde ich diese Angabe an dieser Stelle auch noch einmal nachliefern.

ETEKAR

CEDAW66 > "Ich hatte nie eine Chance auf Gerechtigkeit" - Intersex-Genitalverstümmelungen in Deutschland - Lucie

Lucie — Thu, 02 Mar 2017 10:48:23 +0100

Vielen Dank an Claudia, Nella und Ins für den Vortrag, Markus, danke für das öffentlich machen.

Seit 2007 sind wir über den UN-Ausschuß dran und es kocht die Wut hoch, wenn ich an die Kinder denke, die trotz aller Bemühungen, verstümmelt und unfruchtbar gemacht wurden. Alle schauen zu und niemand schütz die Kinder.

UNTERSCHREIBEN! Gerechtigkeit für Shanti Soundarajan! - Josef Hosp

Josef Hosp — Sun, 14 Aug 2016 08:30:23 +0200

Gerechtigkeit für Santhi Soundarajan!

D > Antidiskriminierungsstelle des Bundes (ADS) fordert gesetzliches Verbot von Intersex-Genitalverstümmelungen + Entschädigungsfonds! - seelenlos

seelenlos — Mon, 28 Dec 2015 14:04:23 +0100

hey stamp, dieser blog hat sich schon verschiedentlich zum thema "beschneidung" bei jungen geäußert, z.b. hier: https://blog.zwischengeschlecht.info... und hier: https://blog.zwischengeschlecht.info...

im vorliegenden post geht jedoch um intersex und nicht um jungen vs. mädchen.

und von wegen "verschweigen", manche der chirurgen, die sich (zu recht) lautstark öffentlich gegen "knabenbeschneidungen" stark machen, sind genau diejenigen, die gleichzeitig ohne mit der wimper zu zucken intersex-genitalverstümmelungen durchführen, z.b. maximilian stehr: https://blog.zwischengeschlecht.info...

D > Antidiskriminierungsstelle des Bundes (ADS) fordert gesetzliches Verbot von Intersex-Genitalverstümmelungen + Entschädigungsfonds! - stamp

stamp — Mon, 28 Dec 2015 12:34:34 +0100

Es gibt da den Paragraphen 1631d bgb, der Jungen den Schutz Ihrer genitalen Sphäre entzieht, weil man der Meinung war, so den Erwartungen bestimmter religiöses Gruppen ensprechen zu müssen. Warum wird dieser Aspekt bewusst verschwiegen. Nichteinwilligungsfähigen Jungen steht der gleiche Schutz zu, wie Mädchen.

PRESSEMITTEILUNG > Zürich: Friedliche Intersex-Mahnwache 26.10. offiziell "untersagt" - Sabrina

Sabrina — Mon, 26 Oct 2015 11:49:40 +0100

"Bewilligungsgebühr [BFV] Fr. 22.00
SchreibgebOhr [BFV] Fr. 39.00
KopiergebOhr [BFV] Fr. 27.00
ZusteligebOhr [BFV] Fr. 1.00
Gesamtbetrag Fr. 89.00"

Ist das allgemein üblich, dass man ein Geschäft aus solchen Veranstaltungen macht?

Cooler Intersex-Info-Flyer von Amnesty Deutschland - Monika Waldkirch

Monika Waldkirch — Tue, 18 Aug 2015 12:38:48 +0200

Ganz korrekt. Dies sollte selbstverständlich sein.

D > UN Behindertenrechtsausschuss kritisiert Intersex-Genitalverstümmelungen, fordert u.a. Untersuchung, gesetzgeberische Maßnahmen, Zugang zu Justiz und Entschädigung - Helena Graf

Helena Graf — Sat, 18 Apr 2015 12:28:57 +0200

Under the few people who declare publiquely their protest against any form of female genital mutilation should be representativ persons of our Germany.
I urge you to take steps in order to stop this "tradition".
Helena Graf

Die Rede von der "psychischen Intersexualität" - tinker

tinker — Thu, 01 Jan 2015 14:01:15 +0100

Wirklich guter Aufsatz, ich möchte Anfügen, dass die Reduzierung von Sexualität oder Geschlecht auf ein angebliches soziales Konstrukt aller Wahrscheinlichkeit nach NICHTS ist was die LGTB Community unterstützt. Zumindest wenn man ihre Mitglieder fragt, statt der selbsternannten Fürsprecher.
Die 90% der LGTB, die sich ein Bein ausreißen würden, um zu beweisen, das ihre Sexualität KEINE Entscheidung und kein Resultat irgendeiner Umgebung oder Erziehung ist, sind zum Großteil genauso angepisst von der Ignoranz der innerhalb der Debatte.
Die Lautstarken Kotzbrocken scheinen leider nicht zu realisieren, dass ihre Theorien mit Freuden in christlichen Umpolungslagern angewendet werden könnten - wahrscheinlich auch dort angewendet werden...
Ich bin gerne Homosexuell, ich möchte es unter keinen Umständen ändern - aber ausgesucht habe ich es mir trotzdem nicht!!!

Man kann auch selbstbewusst sein ohne sich eine persönliche Omnipotenz einzubilden.
Ich würde glatt behaupten: Echtes Selbstbewusstsein ist die Erkenntnis, das man sich der eigenen Ungewöhnlichkeit in keinster Weise Schämen muss.
Aber statt die Schönheit des Besonderen anzunehmen negieren diese Leute dessen Existenz und erklären einfach mal alle Menschen für manipuliert und strukturell Geschlechts-um-erzogen.
Die radikal Feministen toben ihre höchstpersönlichen Machtkämpfe auf dem Rücken von Menschen aus, die es tatsächlich schwer haben, die tatsächlich diskriminiert werden - und mit Lächerlichkeiten wie zwangs-gegenderter Sprache liefern sie Steilvorlagen für diejenigen die wirklich zutiefst Sexistisch und Hasserfüllt sind.

20. Nov: Tag der Kinderrechte • 25 Jahre UN-Kinderrechtskonvention • 2014 Intersex Schattenbericht: Über 11'000 Downloads - ETEKAR

ETEKAR — Thu, 20 Nov 2014 20:29:44 +0100

Magna Charta Libertatis für das Kind aus dem Jahre 1919 von Janusz Korczak

Die Welt könnte bei den Rechten des Kindes 70 Jahre weiter sein, wenn der geistige Schöpfer der "Magna Charta Libertatis für das Kind" - Janusz Korczak (1878 - 1942)
nicht zusammen mit seinen 192 Waisenkindern nach der Räumung des Warschauer Ghettos im Todeslager Treblinka von den Deutschen ermordet worden wäre. Dass bis heute nationalsozialistische KZ-Verbrechen aus Auschwitz an wehrlosen zwischengeschlechtlichen Säuglingen und Kleinstkindern durch Medizyner wie Krege und Co. verbrochen werden ist die Folge dessen, dass Nazideutschland seine geistige Medizinische Elite ausradiert und durch und durch mit medizynischen Berufsversagern ersetzt hat, die vor allem eines liebten: Nicht den Menschen, sondern die Rasse! Susanne Krege, Clothilde Leriche, Gerhard Bettendorf, Monika Schweiger, Gertrud Körber, Hans Martin Wisseler, Rolf Peter Willig, Otfried Butenandt, etc., dass sind Kollegen in zweiter und dritter Generation von Josef Mengele, Aribert Heim, Carl Gottlieb Bennholdt-Thomsen, Agnes Blum, etc .
Der Deutsche Bundestag schweigt zur nationalsozialistischen Kontinuität der Medizynverbrechen an zwischengeschlechtlichen Kindern auch am 25 Jahrestag der UN-Kinderrechtskonvention sowie zur Ermordung einer seiner allersten geistigen Schöpfer. Wie lange und auf Kosten der Leben wievieler zwischengeschlechtlicher Kinder noch?! Liebt Deutschland bis heute seine Nazimedizyner immer noch mehr als seine (zwischengeschlechtliche) Kinder?

UN-Sonderberichterstatter für das Recht auf Gesundheit verurteilt Intersex-Genitalverstümmelungen (IGM) - Traoré

Traoré — Sat, 13 Sep 2014 20:36:44 +0200

Danke für das Berichten. Viel bleibt zu tun, auch mit Blick auf die traditionell bzw. religiös begründete Genitalverstümmelung an Mädchen.

Denn neben Tatjana Hörnle gibt es 2014 leider einen zweiten skandalösen Versuch, die FGM Typ Ia oder IV zu legalisieren. Professor Ringel nämlich ist ebenfalls abzustoppen, der die "milde Sunna" in Kindeswohl und Personensorge integriert wissen will, was für ihn bedeuten muss, § 1631d BGB im Sinne des Kinderverstümmelns an Jungen UND MÄDCHEN geschlechtsneutral umzuformulieren:

§ 226a StGB – Sonderstraftatbestand der Frauenbeschneidung & verfassungswidrige Ungleichbehandlung

Professor Karl-Peter Ringel, M.D. / Ph.D., FRSM
Ass. jur. Kathrin Meyer

[ Seite 70 ]
iii. Zwischenergebnis

Eine Kindeswohlgefährdung kann nach den vorgenannten Ausführungen nur für die sehr extremen Formen der weiblichen Genitalbeschneidung angenommen werden. …

Anderes gilt jedoch für die weniger eingriffsintensiven Formen der Beschneidung weiblicher Genitalien. Insbesondere die „milde Sunna“ ist als religiös motivierte Beschneidung mit dem positiven Aspekt der Schaffung religiöser Identität verbunden. …

[ Seiten 88-89 ]
IX. Ergebnis

Die Eltern einer Tochter haben wegen Art. 6 Abs. 2 S. 1 GG i.V.m. Art. 4 Abs. 1 und Abs. 2 GG das Recht, eine Einwilligung in eine religiös motivierte Vorhautbeschneidung zu erteilen. Die Personensorge umfasst auch das Recht in die medizinisch nicht indizierte Vorhautbeschneidung einer einwilligungsunfähigen Tochter einzuwilligen.

[ Seite 110 ]
Der elterlichen Einwilligung in die Klitorisvorhautbeschneidung kommt von Verfassungswegen – wegen des (religiösen) elterlichen Erziehungsrechts – eine rechtfertigende Wirkung zu. Eine Strafbarkeit der „milden Sunna“ muss bei Vorliegen einer Einwilligung der Eltern und der Einhaltung der entsprechenden Voraussetzungen, wie dem Arztvorbehalt und der Durchführung „nach den Regeln der ärztlichen Kunst“ etc., ausscheiden. Eine Strafbarkeit der „milden Sunna“ als „Verstümmelung weiblicher Genitalien“ i.S.v. § 226a StGB mit dem dort vorgesehenen Strafrahmen ist absolut unverhältnismäßig. Die Einordnung der „milden Sunna“ unter § 226a StGB ist auch mit Blick auf den Täterkreis nicht rechtfertigungsfähig.

http://wcms.uzi.uni-halle.de/downlo...

Intersex-Stellungnahme von pro familia NRW - Claudia

Claudia — Tue, 02 Sep 2014 11:11:27 +0200

Bei uns in Schleswig-Holstein gibt es jetzt den "Aktionsplan für Akzeptanz vielfältiger sexueller Identitäten". Dazu gehört die Broschüre "Wortschatz", herausgegeben vom LSVD Schleswig-Holstein e.V., in der einige Begriffe erklärt werden. Bei "intersexuell" steht: "Es geht um Kinder, die bei der Geburt nicht eindeutig als männlich oder weiblich zu erkennen sind. Sie wurden früher oft zwangsweise zu Mädchen oder Jungen operiert und mit Hormonen behandelt." Darauf angesprochen, dass dieses immernoch geschieht, sagte der LSVD, dass Fachleute meinten, inzwischen würde ein Umdenken stattfinden, gerade im Hinblick auf die Stellungnahme des Ethikrates. Daraufhin nochmals angesprochen, dass das ja sein könnte, aber die Aussage in der Broschüre schlichtweg falsch ist, sagte der LSVD, man würde den Einwand für die nächste Auflage diskutieren. Der LSVD hätte es eigentlich besser wissen müssen!

UN-Kinderrechtsausschuss: Intersex-Genitalverstümmelungen in der Schweiz dokumentiert, Info + Proteste in Innsbruck 6.-10.5. - ETEKAR

ETEKAR — Thu, 08 May 2014 09:08:48 +0200

Nazikontinuität mit Prof. Dr. med. Carl-Gottlieb Bennholdt-Thomsen, Prof. Dr. med. Karl Heinz Schäfer und Prof. Dr. med. Rolf Peter Willig an der Universitätskinderklinik Hamburg-Eppendorf bis in das Jahr 2006!

Die rechte Hand von Adolf Hitler in der Kindereuthanasie im Protektorat Böhmen und Mähren, der gebürtige Hamburger Carl-Gottlieb Bennholdt-Thomsen war in seiner medizynischen Nazilaufbahn zweimal Direktor der Universitätskinderklinik Hamburg-Eppendorf, wie in der Dissertation von Annett Rambow:"Eine Vorreiterin der Spezialisierung in der deutschen Pädiatrie....", Hamburg 2006 auf den Seiten 19 ff. und den Seiten 33 ff. nachzulesen ist. Bei der Vernichtung von zwischengeschlechtlichen Säuglingen und Kleinstkindern durch IGM hat das UKE auf die ganz großen medizynischen Nazigrößen gesetzt. Auf die Wiederbesetzung der Kinderklinik mit Carl Gottlieb Bennholdt-Thomsen folgte als Direktor der Kinderklinik des UKE s der Naziverbrecher Prof. Dr. med. Karl Heinz Schäfer. Seine medizynischen "Meerschweinchenversuche" sowie die mit dekapitierten, aber gerade noch lebenden Katzen im Dritten Reich durchgeführten Versuche, werde ich bei Zeiten gesondert darstellen, nachdem mir bekannt geworden ist, daß Medizyner im Dritten Reich in Studien/Versuchen, wenn sie von Meerschweinchen sprachen, in Wahrheit Menschen meinten. Und im Falle von Katzen dürfte das nicht anders gewesen sein. Passend zu der Versuchsbeschreibung von Karl Heinz Schäfer mit den geköpften Katzen gibt es ein im Dritten Reich bestialisch verübtes Verbrechen an Polen. Unter und nach der Führung der Kinderklinik des UKE s durch Karl Heinz Schäfer hat Prof. Dr. med. Rolf Peter Willig die von Josef Mengele im KZ-Auschwitz erprobten Auslöschungs-und Vernichtungsmethoden für Zwittersäuglinge Hand in Hand mit Gerhard Bettendorf fortgeführt, der auch bei einem der bestialischsten Naziverbrecher in der Lehre war.

ETEKAR, 8. Mai 2014

Di 11.3. Genf: Internationale Intersex-Infoveranstaltung an der UNO - ETEKAR

ETEKAR — Tue, 11 Mar 2014 06:17:28 +0100

Gutes Gelingen und ganz, ganz viel Erfolg für die spontane NGO Info-Veranstaltung wünscht
ETEKAR

Dokumentation: Intersex-Genitalverstümmelungen (IGM) in Baden-Württemberg - seelenlos

seelenlos — Tue, 11 Feb 2014 16:16:54 +0100

hi kim, danke für rückmeldung und info!

ich hoffe, aus der dokumentation wird klar, dass wir die "ab und an erwähnung" von intersex begrüssen, und klar gilt unser dank allen, die dazu beitrugen!
(ich hatte seinerzeit auch den austritt von atme und dgti aus dem netzwerk zur kenntnis genommen. das mitunter problematische gefälle innerhalb von g > l > b > t wird z.b. auch im in der doku angeführten text von georg klauda angesprochen.
--> wir sehen weder euch noch das netzwerk als gegner, möchten einfach im anschluss an unsere früheren lokalen aktivitäten einen konkreten beitrag leisten zur sensibilisierung für die problematik von igm in bw.)

an der inhaltlichen kritik der erwähnten formulierung möchten wir trotzdem festhalten:

- m.w.n. die meisten intersex-organisationen stellen bewusst ausdrücklich auf medizinische (nicht-)notwendigkeit und (nicht-)einwilligung der betroffenen person ab, vgl. z.b. forderungsliste imev.

- vgl. auch die ausführungen von beate rudolf vor dem bundestags-familienausschuss betreffend mangelnder menschenrechtlicher griffigkeit von diskursen um "(geschlechts-)zuweisende", "vereindeutigende", bestimmende", "vereinheitlichende" usw. eingriffe bei der bekämpfung von igm.

- in den diskussionen von betroffenen, wie ein igm-verbot konkret aussehen soll, ist zudem immer wieder die m.e. nicht unbegründete befürchtung thema, dass unpräzise oder zu restriktive formulierungen als bumerang wirken könnten für diejenigen, die als einwilligungsfähige selbstbestimmte eingriffe wollen (worüber ich dir ja nichts weiter erzählen muss), vgl. z.b. die seinerzeitige verbots-diskussion auf dem hermaphroditforum sowie die debatte in australien im zusammenhang mit dem statement zu intersex-steriliserung und zwangsops des australischen senatsausschusses.

herzliche grüße seelenlos

Dokumentation: Intersex-Genitalverstümmelungen (IGM) in Baden-Württemberg - Kim

Kim — Tue, 11 Feb 2014 10:18:36 +0100

Zur Info:
"Stimmen Sie der Aussage „zuweisende Genitaloperationen an intersexuellen Kindern sollten
in jedem Fall verboten und strafrechtlich verfolgt werden“ zu"?
Das ist 'ne Formulierung, die Menschen mit Intersex-Diagnose selbst so formuliert haben. Dass Intersexualität sowieso ab und an mal erwähnt wird, habt ihr unseren intersexuellen Mitgliedern verdanken. Manchmal wäre es echt toll, wenn ihr mal schauen würdet, wo die Leute sind, die auf eurer Seite stehen und genau wie ihr darüber abkotzen, dass es massive Unsichtbarmachung gibt.
...