Zwischengeschlecht.info - Comments

IGM2025 > Gleichstellungsbüros als Mittäter:innen bei Intersex-Genitalverstümmelungen - Zwischengeschlecht.info

Zwischengeschlecht.info — Tue, 22 Apr 2025 23:48:50 +0200

Dokumentation Mailverlauf mit Fachstellen für Gleichstellung

Von: Zwischengeschlecht.org […]
Gesendet: Samstag, 29. März 2025 18:28
An: […]
Betreff: Fragen zur Intersex-Podiumsdiskussion in Zürich 24.04.2025

Hallo […]

Wir haben gelesen, dass Sie als Vertretung des Gleichstellungsbüros der Stadt Basel / Bern / Luzern am 24.04.2025 in Zürich an einer Podiumsdiskussion zum Thema Intersex teilnehmen.

Wir sind sehr besorgt darüber, dass laut Ankündigung einmal mehr das Thema Intersex öffentlich auf die Aspekte Diskriminierung und gesellschaftliche Anerkennung reduziert wird, unter gleichzeitiger Ausblendung der andauernden, massiven Gewalt an Intersex-Kindern durch Genitalverstümmelungen, welche von Betroffenenorganisationen seit Jahrzehnten als das dringendste Problem angeprangert und mittlerweile auch von Menschenrechtsgremien als massive Menschenrechtsverletzung eingestuft werden (u.a. wurde die Schweiz in den letzten zehn Jahren von UNO-Komitees 8x wegen IGM gerügt).

Eine weitere Sorge ist, dass das Festival, in dessen Rahmen die Podiumsdiskussion stattfindet, offiziell ein Projekt von Varia Suisse ist, einer Organisation, die gegen aussen vorgibt, für und im Namen von Betroffenen zu sprechen, tatsächlich aber von Ärzt:innen dominiert, die IGM praktizieren und gleichzeitig öffentlich leugnen (siehe Newsletter unten).

Wir wollten deshalb im Vorfeld fragen, ob Sie darüber informiert sind und was Ihre Position dazu ist?

Weiter möchten wir fragen, wie sich das Gleichstellungsbüro der Stadt Basel / Bern / Luzern zu den massiven Menschenrechtsverletzungen durch IGM stellt, die auch vor Ort im UKBB / Inselspital / Kinderspital Luzern praktiziert werden?

Wir wären froh um eine kurze Rückmeldung. Bei Fragen stehen wir gerne zur Verfügung.

Vielen Dank und liebe Grüsse

Daniela Truffer, Markus Bauer

--
StopIGM.org / Zwischengeschlecht.org

———————

Von: <[…]@stadtluzern.ch>
Gesendet: Freitag, 4. April 2025 15:40
An: […]
Cc: <[…]@BERN.CH>
Betreff: Fragen zur Intersex-Podiumsdiskussion in Zürich 24.04.2025

Guten Tag Daniela Truffer und Markus Bauer

Vielen Dank für Ihre E-Mail.

Bei dem Podium vom 24.4., das im Rahmen des Varia Festivals in Zürich stattfinden wird, werden wir Einblick geben in die städtische Gleichstellungsarbeit in Bern, Luzern und Basel. Wir werden aufzeigen und diskutieren, in welchen Bereichen und auf welche Weise wir in unserer Arbeit auf städtischer Ebene etwas dazu beitragen können, Diskriminierung gegenüber intergeschlechtlichen Menschen abzubauen und einen Beitrag zu leisten zur Sichtbarkeit von Geschlechtervielfalt. Das ist das Thema des Podiums. Aus unserer Sicht braucht es verschiedene Massnahmen, um die Lebenssituation von intergeschlechtlichen Menschen zu verbessern.

Den Schutz der körperlichen Integrität jedes einzelnen Menschen, insbesondere von Kindern, welche noch nicht die Möglichkeit haben, ihre Rechte selbstbestimmt durchzusetzen, erachten wir als sehr wichtig und diesen Schutz sehen wir als staatliche Aufgabe. Themen, wie die Frage von medizinischen Eingriffen, aber auch juristische Fragen in diesem Bereich, liegen ausserhalb des städtischen Einflussbereiches. Als Verwaltungsangestellte ist es auch nicht unsere Rolle, uns politisch zu äussern, was aber nicht heisst, dass wir als Privatpersonen nicht eine Meinung dazu haben.

Die Diskussion rund um die Frage eines Operationsverbotes und der damit verbundene Austausch mit verantwortlichen medizinischen Fachpersonen ist das eine. Unseres Erachtens kann aber parallel dazu auch Bildungsarbeit in der Bevölkerung und bei spezifischen Zielgruppen wie pädagogische Fachpersonen oder Eltern einen wichtigen Beitrag leisten. Denn wir sind überzeugt, auch wenn ein Operationsverbot früher oder später durchgesetzt werden kann, ist die gesellschaftliche Akzeptanz gegenüber intergeschlechtlichen Menschen dadurch nicht automatisch erreicht.

Wir haben Kenntnis von den genannten Rügen der UNO und wir wissen, dass an verschiedenen Schweizer Spitälern immer noch medizinische Eingriffe bei intergeschlechtlichen Kindern vorgenommen werden.

Beantwortet das Ihre Fragen? Für Rückfragen stehen wir ebenfalls zur Verfügung.

Freundliche Grüsse

[…], Stadt Luzern und […], Stadt Bern

———————

Von: Zwischengeschlecht.org
Datum: 21. April 2025 um 02:02:05 MESZ
An: <[…]@bern.ch>
Betreff: Intersex News 2/25 + Save the Date 24.4.

Zwischengeschlecht.org
Menschenrechte auch für Zwitter!

N E W S L E T T E R

Liebe Freund:innen der Intersex-Menschenrechte

Save the Date: Podiumsdiskussion Do 24.4. Photobastei ZH 19h
Eingeladen sind Vertreter:innen der Gleichstellungsbüros der Städte Basel, Bern und Luzern, deren Gleichstellungspläne zwar die Bekämpfung geschlechtsspezifischer Gewalt an LGBTI bzw. queeren Menschen beinhalten, die in der Praxis aber die real existierende medizinische Gewalt an Intersex-Menschen ausblenden. Auf Anfrage bestätigten die Vertreter:innen, dass der Schutz der körperlichen Integrität von Intersex-Menschen für sie sowohl in ihrer Arbeit wie auch an der Podiumsdiskussion kein Thema sei. Geleitet wird die Diskussion von einer Person, die dafür bekannt ist, in der Öffentlichkeit Intersex und z.B. non-binäre Geschlechtsidentitäten unzulässig zu vermischen, sowie für massiv schädliche Statements wie z.B. in den grossen Schweizer Kliniken würden Intersex-Kinder angeblich nicht mehr verstümmelt.

Wir wehren uns gegen solche Unsichtbarmachung, Verharmlosung und Vereinnahmung von Intersex und IGM und rufen zur kritischen Teilnahme auf. Mehr dazu in Kürze.

[…]

Liebe Grüsse

Daniela & Markus / Zwischengeschlecht.org

———————

Von: <[…]@BERN.CH>
Datum: Dienstag, 22. April 2025 um 20:21
An: Zwischengeschlecht.org
Cc: <[…]@stadtluzern.ch>
Betreff: Rückmeldung zum Text "Save the Date 24.4." und Vorschlag für Austausch

Guten Abend Daniela Truffer und Markus Bauer

Wir sind nicht glücklich mit dem Text zum “Save the Date: Podiumsdiskussion Do 24.4. Photobastei ZH 19h” so, wie er im Newsletter von Zwischengeschlecht.org vom 21. April 2025 zu finden ist.

In unserer Mail vom Freitag, 4. April haben wir geschrieben, dass das Thema der medizinischen Eingriffe an intergeschlechtlichen Kindern ausserhalb des städtischen Einflussbereiches liege und wir uns auf andere Weise für den Abbau von Diskriminierungen gegenüber intergeschlechtlichen Menschen einsetzen. Der Text im Newsletter gibt unsere Aussagen nun verkürzt und unvollständig wieder. Er scheint unseres Erachtens nun zu suggerieren, dass den Städten das Thema der Verletzung der körperlichen Integrität von intergeschlechtlichen Kindern vollkommen gleichgültig sei. Dem ist, wie bereits in unserem Mail ausgeführt, nicht so: «Den Schutz der körperlichen Integrität jedes einzelnen Menschen, insbesondere von Kindern, welche noch nicht die Möglichkeit haben, ihre Rechte selbstbestimmt durchzusetzen, erachten wir als sehr wichtig und diesen Schutz sehen wir als staatliche Aufgabe.» Wir zeigen in unserem Mail einzig auf, dass dies eine Aufgabe ist, die nicht auf städtischer, sondern auf Bundesebene anzusiedeln ist.

Im Rahmen der Veranstaltung am kommenden Donnerstag ist keine Diskussion zum Thema medizinische Eingriffe/Operationsverbot vorgesehen. Wenn wir nun aber schon alle am selben Ort sind, könnten wir im Anschluss an die Veranstaltung zusammensitzen, und wir Vertreter*innen der Städte könnten von Ihnen als Vertreter*innen von Zwischengechlecht.org hören, was Sie sich von den Städten unter Berücksichtigung des städtischen Handlungsspielraumes wünschen würden. Falls Sie nach der Veranstaltung keine Zeit für einen Austausch haben oder falls wir während dem Austausch merken, dass wir mehr Zeit benötigen, können wir die Diskussion auch über Teams oder Zoom weiterführen.

Wäre das ein Vorgehen, das auch in Ihrem Sinne wäre? Danke für Ihre Rückmeldung und bis am Donnerstag.

Freundliche Grüsse,

[…], Stadt Bern
[…], Stadt Luzern

———————

Von: "Zwischengeschlecht.org" [...]
Betreff: Re: Rückmeldung zum Text "Save the Date 24.4." und Vorschlag für Austausch
Datum: 23.04.2025 02:11
An: <[...]@BERN.CH>, ""Zwischengeschlecht.org"
Kopie (CC): <[...]@stadtluzern.ch>

Hallo [...] und [...]

Vielen Dank für das Gesprächsangebot, das wir gerne annehmen, vertieft vielleicht am besten später per Zoom.

Unserer Ansicht nach ist in unserem Text klar, dass die Aussagen sich auf die von Ihnen beschriebene Praxis der Fachstellen und die Podiumsdiskussion beziehen, nicht auf die von Ihnen weiter erwähnte Meinung als Privatpersonen.

Wir sind mehr als unglücklich darüber, wie das dringendste Thema der Intersex-Bewegung u.a. von Fachstellen dauernd ausgelassen, abgeschoben und unsichtbar gemacht wird, obwohl zum Beispiel die Fachstelle Bern ausdrücklich den Auftrag hat, geschlechtsspezifische Gewalt gegen Intersex-Menschen zu bekämpfen.

Liebe Grüsse

Daniela Truffer, Markus Bauer

Intersex-Aktenvernichtung: Betroffene fordern Wahrheitskommission - ETEKAR

ETEKAR — Sun, 13 Jan 2019 11:01:37 +0100

Seit Auschwitz nichts Neues in Deutschland und in der Schweiz:
"Nach der Vernichtung, folgt die Aktenvernichtung!" Dieses Faktum hat seinerzeit bereits Ernst Klee in seinem Buch: "Deutsche Medizin im Dritten Reich - Karrieren vor und nach 1945" treffend festgestellt. Wie sollte es auch anders sein, wo es sich bei den heutigen TäterInnen um die Kronprinzen von Auschwitz und deren pseudowissenschaftliche Emporkömlinge handelt. Die Bundesrepublik Deutschland, allen voran das UKE, und die Schweiz zusammen mit Österreich haben Verbrechen zu verschleiern, die sich in ihrer Grausamkeit und menschenverachtenden Bestialität in nichts, aber auch gar nichts in den KZ-Versuchen von Josef Mengele unterscheiden.

ETEKAR

CH > "Intersexualität: Bei Aufarbeitung wurden Akten vernichtet" - Zürcher Regionalzeitungen, 31.12.2018 - Erinnerer

Erinnerer — Tue, 08 Jan 2019 11:46:11 +0100

Vielleicht wollen die Verbrecher ja nur nicht an ihre Verbrechen erinnert werden!

https://www.imabe.org/index.php?id=...

https://www.otz.de/web/zgt/leben/de...

"Große Klitoris wegschneiden" - Was Intersex-Ärzte und islamistische FGM-Befürworter gemeinsam haben ... - Edward von Roy

Edward von Roy — Mon, 10 Dec 2018 15:30:29 +0100

Meine Frage an Dr. Katarina Barley bezüglich Inneres und Justiz

28.03.2018 – 17:38

Sehr geehrte Frau Ministerin Dr. Barley,

erstmals in der Geschichte der USA begann im April 2017 ein Strafprozess nach 18 USC 116 (female genital mutilation, FGM). In Detroit, Michigan, waren Dr. Nagarwala sowie die Eheleute Attar angezeigt worden, drei Angehörige der schiitischen Dawudi Bohra, denen FGM religiöse Pflicht ist (https://tinyurl.com/y7wearfe).

Islam der Sunniten. Im islamischen Recht der Schafiiten gilt die männliche wie weibliche Beschneidung als wâdschib (farD), religiös verpflichtend. Die anderen sunnitischen Rechtsschulen bejahen die weibliche Beschneidung, den Malikiten gilt sie als sunna (unbedingt nachzuahmen), Hanafiten wie vielen Hanbaliten als makrumâ (ehrenwert), die übrigen Hanbaliten bewerten sie als religiöse Pflicht (https://tinyurl.com/yamu9kvt).

Sind Sie der Auffassung, dass eine religiös begründete FGM Typ Ia oder FGM Typ IV durch Art. 4 Grundgesetz gedeckt und auch nicht durch § 226a StGB verboten ist? (https://tinyurl.com/qzxoz2k)

Auch die Jungenbeschneidung, die männliche „Genitalverstümmelung ist immer ein massiver Eingriff, der nicht selten den Tod und häufig lebenslange Schmerzen und psychologische Traumata nach sich zieht“, um Ihre, für das männliche Geschlecht ebenfalls zutreffende, Aussage zur FGM zu zitieren. Die Grund- und Freiheitsrechte des Individuums betreffend, hat das Grundgesetz zwischen Frau und Mann, zwischen Mädchen und Junge nicht zu differenzieren (https://tinyurl.com/yb8dvgau).

Bekennen Sie sich zum Beibehalten der WHO-Kategorisierung weiblicher Genitalverstümmelung, welche FGM definiert als Typ I, II, III, IV? Kämpfen Sie mit uns gegen die Straffreistellung der Chatna (chitan al-inath, sunat perempuan), auch der milden Sunna? Jede Form von FGM (I, II, III, IV) gehört verboten – überall auf der Welt.

Mit freundlichen Grüßen

Edward von Roy, Diplom-Sozialpädagoge (FH)

https://www.abgeordnetenwatch.de/pr...

Stellungnahme zum BVG-Urteil für einen "3. Geschlechtseintrag" - ETEKAR

ETEKAR — Sun, 12 Nov 2017 13:00:09 +0100

Beschluss des Bundesverfassungsgerichtes vom 10. Oktober 2017, Az.: 1 BvR 2019/16// Das Schweigen des Ersten Senates zum gesamtgesellschaftlichen Tötungskonsens bei Intergeschlechtlichen sowie das Ausblenden des Verstoßes gegen das Folterverbot bei medizinischen Interventionen an Intergeschlechtlichen (CAT/C/DEU/CO 5 vom 12. Dez. 2011)// Entrechtung von geschlechtslosen intergeschlechtlichen Folteropfern

I.
Der Beschluss des BVerfG ist ein Schlag in das Gesicht für jedes in der Bundesrepublik Deutschland genitalamputierte und psychoendokrinologisch in der Kindheit mit Androcur zwangskastrierte intergeschlechtlich geborene Kind, denn der Beschluss des Ersten Senates stellt durchgehend (vgl. nur Rn. 35, 39, 40, 42, 44, 59 in dem Beschluss vom 10. Oktober 2017, Az.: 1 BvR 2019/16) auf die Geschlechtsentwicklung und die Geschlechtsidentität beim Menschen ab. Diese ist allerdings bei einer unbekannten Anzahl einstiger intergeschlechtlicher Kinder gezielt ausgelöscht worden (vgl. hierzu die Drucksache 19/1993 der Hamburgischen Bürgerschaft vom 13.02.2009).
Diese betroffenen intergeschlechtlichen Menschen haben weder eine Geschlechtsentwicklung durchlaufen noch konnten sie eine Geschlechtsidentität herausbilden, da diese bei ihnen bewusst durch grauenvolle fortgesetzte nationalsozialistische Rassenhygiene verhindert worden ist. Diese Menschen besitzen keine Geschlechtsidentität und können folglich als Erwachsene eine solche auch nicht für den Eintrag bei einem „Dritten Geschlecht“ im Personenstandsrecht geltend machen. Sie fallen deshalb unter den vom BVerfG dargelegten Voraussetzungen aus dem Schutzbereich eines positiv definierten „Dritten Personenstandes“ heraus. Ihnen verbleibt lediglich der negative Eintrag des § 22 Abs. 3 PStG als „geschlechtsloser“ Mensch. Es ist aus grund- und menschenrechtlicher Sicht ein Skandal, dass das Bundesverfassungsgericht den § 22 Abs. 3 PStG wegen seiner menschenverachtenden Geschmacklosigkeit für genitalamputierte und damit in den bundesrepublikanischen Kinderklinken im wahrsten Sinne des Wortes zu „geschlechtslosen“ Menschen degradierten einstigen Säuglingen und Kleinstkindern nicht außer Kraft gesetzt hat, sondern den Fortbestand des § 22 Abs. 3 PStG bis zu einer Neuregelung durch den Gesetzgeber befürwortet hat. In der medizynischen (Medizin+ Zynismus= Medizyn!) Dissertation von Gertrud Körber und Manutschehr Mothaschemi finden sich „anschauliche“ Beispiele für die zu „geschlechtlosen“ Menschen degradierten einstigen intergeschlechtlichen Kindern. Dem Deutschen Ethikrat sind im Online-Diskurs die Fakten zur Kenntnis gebracht worden, dass es aufgrund der geschlechtlichen und sexuellen Experimentierfreude von deutschen MedizynernInnen mit den Körpern und Seelen von intergeschlechtlichen Säuglingen und Kleinstkindern eine unbekannte Anzahl von heute erwachsenen „Geschlechtslosen“ gibt. Der Deutsche Ethikrat hat sich für die Zensur dieser Wahrheit entschieden. Es hätte im Rahmen der Befugnisse des Bundesverfassungsgerichtes gestanden – auch im Respekt vor dem unsäglich grauenvollen Leid dieser einstigen intergeschlechtlichen Kinder, die heute „geschlechtslose“ Erwachsene sind – den vom Deutschen Bundestag verabschiedeten und am 1. Nov. 2013 in Kraft getretenen § 22 Abs. 3 PStG einzuäschern, in einer Urne zu versenken und als Mahnmal an die finstersten grund- und menschenrechtlichen Zeiten in der Bundesrepublik Deutschland im Schlossgarten des Bundesverfassungsgerichtes feierlich beizusetzen. Diese Chance hat das Bundesverfassungsgericht verpasst. Zu der Frage, wie der künftige Schutz intergeschlechtlicher Menschen im Rahmen des Personenstandsrechtes gewährleistet werden kann, denen von frühester Kindheit auf an die Geschlechtsentwicklung ebenso wie die Geschlechtsidentität geraubt worden ist, bleibt der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichtes eine Antwort schuldig, obwohl er sich 16 unterschiedliche Stellungnahmen von Institutionen, Verbänden, Vereinen, etc. eingeholt hat, die sich als Fachkompetenz ausgewiesen haben.

II.
Und nicht nur die Chance, den § 22 Abs. 3 PStG zu beerdigen, hat der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichtes versäumt, sondern einige weitere Chancen sind vergeben worden. Chancen, die nicht einmal als Obiter Dictum hätten abgehandelt werden müssen, sondern in einen direkten Bezug zum § 22 Abs. 3 PStG hätten gestellt werden können und vor dem Hintergrund der mittlerweile mehr als 25 vorliegenden UN-Rügen sogar hätten gestellt werden müssen. Allen voran aufgrund der Rüge an die BRD wegen dem Verstoß gegen das Folterverbot. Anstatt sich im Rahmen der Entstehungsgeschichte des § 23 Abs. 3 PStG dem zentralen Problem der medizinischen Interventionen an intergeschlechtlichen Kindern zu widmen und deutlich auszusprechen, dass es sich bei den medizinischen Interventionen seit der Rüge des Ausschusses gegen Folter bei den Vereinten Nationen (CAT/C/DEU/CO 5 vom 12. Dezember 2011) um staatlich organisierte und finanzierte Folter an intergeschlechtlichen Kindern – zum Teil sogar an behindert bzw. schwer- und schwerstbehindert geborenen intergeschlechtlichen Kindern handelt (LSG-Niedersachsen-Bremen, Urteil des 9. Senat vom 03.05.2006, Az.: L 9 SB 45/03) - verliert der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichtes zu diesem für die Großzahl der intergeschlechtlichen Menschen von höchster Priorität bezeichneten Problem, kein Sterbenswörtchen, sondern begibt sich lieber unverzüglich bereits ab Rn. 4 in das seichte Gewässer von Diskriminierung bzw. der Diskriminierungsrüge des CEDAW-Ausschusses (CEDAW/C/DEU/CO/6 Nr. 62) und bezieht darin zugleich auch transsexuelle Menschen ein. Auf dem Niveau von Diskriminierung verharrt das Bundesverfassungsgericht dann in seiner gesamten 25 Seiten umfassenden Entscheidung. Folter an intergeschlechtlichen Säuglingen und Kleinstkindern in der Bundesrepublik Deutschland zu verschweigen, die aufgrund ihrer körperlichen Genitalkonstitution bereits im Dritten Reich vergast worden sind, ist sehr bequem. Nicht für die Opfer, sondern für die medizynische Täterelite. Folter wiegt im Verhältnis zu Diskriminierung unendlich viel schwerer für eine Demokratie. Folter betrifft nämlich die unabänderliche objektive Werteordnung des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland aus Art. 1 Abs. 1 S. 1 GG und geht uns damit alle an und nicht nur, wie die Entscheidung bei weiten Teilen der Bevölkerung den Eindruck hervorgerufen hat, um eine kleine biologische Minderheit, die vorwiegend ein Problem mit ihrer Geschlechtsidentität sowie mit der Benutzung von Toiletten im öffentlichen Raum hat.

III.
Für Eltern eines ab dem 8. Nov. 2017 bzw. ab dem 10. Oktober 2017 intergeschlechtlich geborenen Kindes wirft der Beschluss rechtlich mehr neue Fragen auf, als er Antworten gibt. Gewiss: Das Bundesverfassungsgericht ist nicht dafür zuständig seine Entscheidungen verständlich für Fachfremde zu formulieren, aber in Anbetracht der historischen Entscheidung wäre es schon möglich gewesen, wenigstens den Eltern eines ab dem 8. Nov. 2017 geborenen intergeschlechtlichen Kindes einige verständliche Sätze mit auf den Weg zu geben, was rechtlich passieren soll, wenn die Eltern mit dem Eintrag ihres Kindes in das Geburtenregister abwarten wollen, bis der Gesetzgeber die Neuregelung verabschiedet hat, um ihrem Kind damit die einzige richtige zur Verfügung stehende Eintragung zu ermöglichen. Soll das Kind bis zur Verabschiedung der Neuregelung vollständig auf einen Eintrag im Geburtenregierter mit der Folge verzichten, dass es erst mal keine Papiere und keinen Namen erhält? Ein Kind hat nach der UN-KRK aber ein Recht auf einen Namen. Sollen die Eltern bzw. die Mediziner/die Hebammen und/oder der Standesbeamte dem Kind bewusst einen der drei zur Verfügung stehenden unrichtigen Einträge, also „männlich“, „weiblich“ oder „geschlechtslos“ gem. dem § 22 Abs. 3 geben und damit eine Falschbeurkundung im Amt begehen? Oder sollen die Eltern für ihr Kind im Geburtenregister die Angabe tätigen: „Ich bin die Neuregelung, die der Gesetzgeber nach Maßgabe des Ersten Senates des Bundesverfassungsgerichtes mit Glück bis zum 31. Dezember 2018 verabschiedet haben soll?“ Oder lieber: „Ich bin die undefinierte Neuregelung der BundesverfassungsrichterInnen Kirchhof, Eichberger, Schluckebier, Masing, Paulus, Baer, Britz und Ott?“ Das Bundesverfassungsgericht hat es versäumt von seinem Recht Gebrauch zu machen eine vorläufige Übergangsregelung für die ab dem 8. Nov. 2017 und bis zum Inkrafttreten des neuen Personenstandsrechts geborenen intergeschlechtlichen Kinder zu treffen. Eltern können sich für ab dem 8. Nov. 2017 bzw. ab dem 10. Oktober 2017 geborene intergeschlechtliche Kinder aufgrund des Beschlusses vom Bundesverfassungsgericht mit guten Gründen darauf berufen, dass sie ihrem Kind keinen bewusst unrichtigen und damit von vornherein korrekturbedürftigen Geschlechtseintrag geben müssen. Die Eltern können sagen: „Wir wollen für unser Neugeborenes das einzig Richtige. Wir wollen den neuen Eintrag, den der Gesetzgeber bis zum 31. Dezember 2018 erst noch kreieren und verabschieden soll, denn seit dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichtes wissen wir nun endlich, dass alle anderen derzeit zur Verfügung stehenden Eintragungsoptionen für unser intergeschlechtlich geborenes Kind nicht das Richtig sind. Wir geben unserem Kind keine falsche Identität. Wir wollen aber auch nicht, dass unser Kind bis zu dem Zeitpunkt, in dem sich der Gesetzgeber zu einer Neuregelung durchgerungen hat, ein Leben in der „Illegalität“ führen muss.“ Der Beschluss des Ersten Senates vom Bundesverfassungsgericht zeigt, dass der Fokus der Entscheidung nicht vorrangig auf die Situation von intergeschlechtlichen Kindern gerichtet war, um die es doch hätte gehen müssen, wo der § 22 Abs. 3 PStG das Thema der Entscheidung war.

IV.
Hilfreich ist der Beschluss des Bundesverfassungsgericht für Eltern eines intergeschlechtlichen Kindes auch noch aus einem anderen Grund nicht. Die Identifikation von Eltern eines intergeschlechtlichen Kindes mit dem Inhalt der Entscheidung und zwar, dass es in dieser Entscheidung um die Rechte ihres eigenen vielleicht in der letzten Woche neugeborenen intergeschlechtlichen Kindes gehen soll, fällt sehr, sehr schwer in Anbetracht der zahlreich abgegebenen Stellungnahmen von Verbänden, die mit Intergeschlechtlichkeit nichts zu tun haben. Namentlich seien hier der Lesben- und Schwulenverband, die Bundesvereinigung Trans* e.V. (BVT) sowie der Verband für lesbische, schwule, bisexuelle, trans*, (intersexuelle) und queere Menschen in der Psychologie e.V. (VLSP) genannt. Berechtigterweise fragt sich da eine jede Mutter und ein jeder Vater eines neugeborenen intergeschlechtlichen Kindes, wenn er/sie die Entscheidung ließt: „Und, was hat das alles mit meinem im letzten Monat geborenen intergeschlechtlichen Kind zu tun?“ In der Entscheidung soll es um Intergeschlechtlichkeit gehen und dann lesen Eltern eines neugeborenen intergeschlechtlichen Kindes in der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts von der Stellungnahme des Lesben- und Schwulenverbandes, der Stellungnahme der Bundesvereinigung Trans* e.V. (BVT) sowie der Stellungnahme des Verbandes für lesbisch, schwule, bisexuelle, trans*, (intersexuelle) und queere Menschen in der Psychologie e.V. (VLSP), aber keine Stellungnahme von der AGS-Eltern- und Patienteninitiative e.V., obwohl dort die meisten intergeschlechtlichen Kinder vertreten sind, für die der Gesetzgeber den § 22 Abs. 3 PStG verabschiedet hat. Das Bundesverwaltungsgericht nimmt in seiner Entscheidung vom 19. Mai 2016 – BVerwG 6 B 38.15 unter Rn. 5 im Gegensatz zum Bundesverfassungsgericht eine klar verständliche Trennung von intergeschlechtlichen und transsexuellen Menschen vor. Eltern eines intergeschlechtlich Neugeborenen, welche die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichtes lesen, werden verstehen, dass die biologische Besonderheit ihres Kindes mit Transsexualität, Homosexulität und anderen Varianten absolut nichts zu tun hat. Das ist sehr hilfreich, insbesondere in der Anfangs ohnehin schon sehr verwirrenden Situation, wenn die Eltern erfahren, dass ihr Kind intergeschlechtlich ist.

V.
Kritisch anzumerken an der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes ist schließlich noch, dass das Behandlungszentrum für Folteropfer in Berlin e.V. nicht um eine Stellungnahme vom Bundesverfassungsgericht gebeten worden ist, obwohl dieses naheliegend gewesen ist, wo seit CAT/C/DEU/CO 5 vom 12. Dezember 2011 feststeht, dass es sich bei den medizinischen Interventionen an intergeschlechtlichen Kindern um Folter bzw. um einen Verstoß gegen das Folterverbot handelt. In der Bundesrepublik Deutschland soll es schätzungsweise ca. 80.000 – 100.000 Betroffene geben. Selbst wenn „nur“ jedes 10 intergeschlechtliche Kind medizinisches Folteropfer geworden ist, haben wir immer noch 8.000 –10.000 betroffene einstige intergeschlechtliche Folterkinder in der Bundesrepublik Deutschland. Da das Bundesverfassungsgericht unter Rn. 26 die Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Psychologie wiedergibt, welche ausführt, dass durch eine rechtliche Anerkennung eines Dritten Personenstandes die Risiken eines Suizides reduziert werden könnten, hätte das Bundesverfassungsgericht mindestens auch eine Stellungnahme aus dem Bereich von auf Folter spezialisierten Traumatologen/Neurologen/Psychiatern einholen können, ob sich die Suizidalität bei Folteropfern durch die rechtliche Anerkennung eines dritten Personenstandes reduzieren lässt oder ob Menschen, die als Kinder aufgrund ihrer unausweichlichen genetischen Disposition systematisch in bundesrepublikanischen Kinderkliniken gefoltert worden sind, als Überlebende vorrangig ganz anderer Hilfsmaßnahmen bedürfen, als eines dritten Personenstandes, damit die Suizidrate sinkt.

VI.
Für „Vanja“, für die „Dritte Option“ und für alle intergeschlechtlichen Menschen, deren Hauptanliegen die Anerkennung des „Dritten Geschlechts“ war, freue ich mich sehr, insbesondere wenn dieses zur Senkung der Suizidalität beiträgt. Bei den meisten intergeschlechtlichen Folteropfern dagegen dürfte diese Gefahr seit dem Beschluss gestiegen sein, da es wieder einmal mehr und dazu auf höchster richterlicher Ebene kein Stoppschild für die bis heute fortgesetzte rassenhygienische Folter (Genitalverstümmelungen) gegeben hat.

Eine Bitte deshalb an alle homosexuellen, transsexuellen und intergeschlechtlichen Menschen, die ihr in Eurer Kindheit keine Opfer fortgesetzter rassenhygienischer Folter geworden seit:

„Vereinnahmt nicht das Leid von zu „geschlechtslosen“ Menschen durch Folter degradierten einstigen intergeschlechtlichen Säuglingen, deren Leben in der BRD oftmals zu einem Zeitpunkt mit Freitod endet, wo Eurer Leid in der Jugendzeit überhaupt erst beginnt!“ Ihr fahrt vielleicht mit 20, 30, 40 oder 50 Jahren aufgrund der Lebensbedingungen, unter die Ihr in Deutschland gestellt werdet, in den Freitod. Die meisten intergeschlechtlichen Kinder, die Opfer der fortgesetzten rassenhygienischen Folter geworden sind, sind zu diesem Zeitpunkt bereits psychisch in ihrer Identität vollständig ausgelöscht worden, also lebend tot („Lebend tot ist auch verstorben!“), wenn sie denn überhaupt jemals zum Leben zugelassen worden sind, denn die meisten Intergeschlechtlichen fahren aufgrund der staatlich organisierten und finanzierten eugenischen Jagd (Pränataldiagnostik), die DEGUM I, II und III Spezialisten und sonstige Medizyner auf uns betreiben und dafür von dem deutschen Staat (Krankenkassen) schöne große Jagdtrophäen in Form von Geldsummen erhalten, bereits vor der Geburt in den Tod!

Ein schöner großer Wunschtraum von Psychologen ist, dass sich die Suizidrate durch die Anerkennung eines „Dritten Geschlechts“ bei intergeschlechtlichen Folteropfern senken lässt. Wenn überlebenden intergeschlechtlichen Folteropfern bewusst wird, dass sie tagtäglich von Menschen umgeben sind, egal wohin sie gehen, dass alle diese lieben Menschen den mit Milliardenaufwand finanzierten gesamtgesellschaftlichen Tötungskonsens (Spätabtreibung bis zu den Eröffnungswehen) mittragen, der im Jahre 1995 in Deutschland unter anderem über Intergeschlechtliche verhängt worden ist und damit noch drei Monate weiter reicht, als es in Nazideutschland gesellschaftlich anerkannter Konsens (Gesetz) war, dann nützt die Akzeptanz durch einen Dritten Personenstand diesem überlebenden Folteropfer wenig, sondern führt ihm deutlich vor Augen, dass der Dritte Personenstand lediglich für die letzten seiner Natur gedacht ist, die überlebt haben.....!

Freuen wir uns zusammen mit den Psychologen auf die neue Wohlfühlatmosphäre, welche uns der Deutsche Gesetzgeber mit dem „Dritten Geschlecht“ bis zum 31. Dezember 2018 schenken soll......!

ETEKAR aus DOWN-TOWN

Anmerkung zu DOWN-TOWN/TOWN 21:
DOWN-TOWN ist eine „fiktive“ Großstadt in Deutschland, die von Menschen mit Trisomie 21 gegründet worden ist, welche ihre eigene Spätabtreibung überlebt haben. In einer zweiten Besiedlungswelle zogen intergeschlechtliche Menschen mit einem 21-Hydroxylasemangel (AGS), welche ebenfalls ihre eigene Spätabtreibung oder ihre chirurgisch/hormonelle Genitalverstümmelung im Mutterleib überlebt hatten, in diese Stadt. Seitdem trug die Stadt die Zahl 21. Im Laufe der Zeit kamen viele weitere Menschen hinzu, die sonst noch in Nazideutschland auf den Vergasungs- und Euthanasielisten standen und in der BRD die mittels Pränataldiagnostik auf sie betriebene staatlich organisierte und finanzierte eugenische Jagd überlebt hatten. Eine Jagd, die sich die Gesellschaft Milliarden kosten lässt. TOWN 21 ist zu einer Millionenstadt in der BRD angewachsen, die auf keiner Straßenkarte und in keinem Navi verzeichnet ist. Eine Stadt, die keinen Namen trägt und keine Koordinaten besitzt. Keine besitzen muss, denn in diese Stadt führen ausschließlich Straßen hinein, aber keine jemals wieder hinaus! In TOWN 21 gibt es kein Recht und kein Gesetz mehr für die Bewohner. TOWN 21 ist eine Stadt, in der es keiner Justiz bedarf, denn TOWN 21 ist bereits seit seiner Gründung der irdischen Rechtsordnung entrückt. Über die Einwohner dieser Stadt richtet ausschließlich das Jüngste Gericht, aber kein deutscher Richter und keine deutsche Richterin mehr, denn diese sind die Repräsentanten und Repräsentantinnen eines gesamtgesellschaftlichen Tötungskonsenses, der im Jahre 1995 durch die Verabschiedung des neuen Abtreibungsrechts über uns, aber ohne uns, beschlossen worden ist.

Weiterführende Literatur und Information:

1. „Island, das erste „Down Free“ – Land der Welt? Der monströse Traum der Eugeniker“, ein Beitrag von Giuseppe Nardi vom 25. August 2017 (Googlen reicht!)

2. HYPERLINK "http://www.Tim-lebt.de" www.Tim-lebt.de

3. Stichwort: „Oldenburger Baby“ (Googlen reicht!)

4. “Medizinische Intervention als Folter”, ein Beitrag von Michel Reiter aus dem Jahre 2000 (Googlen reicht!)

5. Willi Geiger (Richter) – Wikipedia (Googlen reicht!)
Richter am Bundesverfassungsgericht mit der längsten bisher verbuchten Dienstzeit
Seit 1933 Mitglied in der SA
Seit 1934 Mitglied im NS-Rechtswahrerbund und in der Nationalsozialistischen Volkswohlfahrt, wo Kleinkinder bereits im Kindergarten kleine Tisch-Verschen vor dem Essen aufsagen mussten, wie: „Händchen falten, Köpfchen senken – immer an den Führer denken. Er gibt Euch Euer täglich Brot und rettet Euch aus aller Not.“

6. Advent und Weihnachten im Nationalsozialismus, 2. Teil: Nationalsozialistische Weihnachten- Fest und Feiergestaltung der „Deutschen Weihnacht“ von Amrei Arntz auf:
HYPERLINK "http://www.hans-dieter-arntz.de" www.hans-dieter-arntz.de oder einfach googlen: „Händchen falten, Köpfchen senken“

Intersex-Vereinnahmung: "Dass sich gerade Transexuelle sowie Lesben und Schwule dieses Themas annehmen, liegt an einem Überschuss von Projektion" - Georg Klauda, 2002 - Tanja Krienen

Tanja Krienen — Thu, 09 Nov 2017 20:18:29 +0100

2007 in der taz veröffentlicht, als Urtext stammt er sogar aus dem letzten Jahrhundert – Gibt es, so fragt man sich dann, eigentlich eine „natürliche Zweigeschlechtlichkeit“? Prinzipiell schon. Bei etwa jeder 5000. Geburt treten Abweichungen (manche jedoch nur sehr geringen Grades) an den Geschlechtsorganen auf, darunter fallen auch unbestritten die natürlich – zweigeschlechtlichen Menschen (Intersexuelle) verschiedenster Stufen. Aber auch bei diesen extrem wenigen wirklichen Hermaphroditen, handelt es sich ja nicht um Transsexuelle. Ebenfalls nicht bei jenen Personen mit klassischen Anomalien, die sich in einem „natürlichen Brustwachstum“ bei Jungen infolge eines deutlich erhöhten weiblichen Hormonspiegels zeigen. Zudem können bei diesem „natürlichen Missbildungen“ Gendefekte und Vererbungen eine Rolle spielen.

Anmaßende Versuche der „Transgender“ durch Negierung unzweifelhaft vorhandener und tatsächlich existierender Geschlechtsunterschiede reale Fakten aus ideologischen Gründen zu verschleiern, ja geradezu die Abnormität zu heroisieren, führen zu einer weiteren, bewusst kalkulierten Verwirrung. Von dieser Taktik vereinnahmte Intersexuelle, sehen sich so plötzlich zwangsweise adoptiert und haben sich der ungewollten „Geschwisterlichkeit“ – ähnlich den wirklichen Transsexuellen – zu erwehren. http://www.campodecriptana.de/blog/...

"Revue": Luxemburger Intersex-Kinder auch in Belgien verstümmelt - Der betrogene Patient

Der betrogene Patient — Mon, 27 Mar 2017 09:05:53 +0200

Vertraue nur dem Zweifel!!!

http://www.thueringer-allgemeine.de...

Intersex-Genitalverstümmelungen: UNO-Ohrfeige für Deutschland! - ETEKAR

ETEKAR — Wed, 08 Mar 2017 10:39:07 +0100

"Willkommen im Vierten Reich", titelte bereits vor Jahren eine englische Zeitung in Bezug auf die deutsche Regierungspolitik, allerdings zu einer anderen Thematik.

Es ist und bleibt erschreckend, dass sich die Lebensrealität von IGM-Überlebenden aus Deutschland, die als Kinder verstümmelt worden sind, nicht wesentlich von den Qualen des Auschwitz-Überlebenden Hugo Adolf Höllenreiner, der als Kind von Josef Mengele im KZ-Auschwitz für Forschungsverbrechen missbraucht worden ist, unterscheidet.
Grauenvolle Verstümmelungen im Genital- und Unterbauchbereich, einschließlich dem Verlust von Organen. IGM-Überlebende der BRD, die als Kinder Opfer des bundesrepublikanischen Medizynbetriebes wurden, erfahren genauso wie Hugo Adolf Höllenreiner bis zu seinem Tod nicht, was die verantwortlichen Medizyner an und mit ihnen gemacht haben, weil die bundesrepublikanischen Kinderkliniken die Herausgabe der medizinischen Interventionsakten verweigern, allen voran das UKE in der Freien- und Hansestadt Hamburg. Den IGM-Überlebenden wird - entsprechend wie Hugo Adolf Höllenreiner - zusätzlich zu den medizynisch zugefügten Qualen noch der tägliche Überlebenskampf mit Jobcentern und anderen Institutionen auferlegt.

Der Beitrag auf Spiegel Online: "Auge in Auge mit Todesengel Mengele", indem Hugo Adolf Höllenreiner sich zu den von Mengele in Auschwitz praktizierten Geschlechtsumwandlungen äußert, sollte Plfichtlektüre eines jeden Regierungsmitgliedes der Bundesrepubik Deutschland sein, denn in den medizynischen Dissertationen zur Chirurgie von AGS ist nachzulesen, dass die von den verantwortlichen Medizynern als sog. "Genitalkorrekturen" bezeichenten Genitalverstümmelungen bei einer Praderstufe V einer Geschlechtsumwandlung gleichkommen. Die entsprechende Dissertation ist den verantwortlichen Bundestagsausschüssen bekannt. Für Interessierte würde ich diese Angabe an dieser Stelle auch noch einmal nachliefern.

ETEKAR

CEDAW66 > "Ich hatte nie eine Chance auf Gerechtigkeit" - Intersex-Genitalverstümmelungen in Deutschland - Lucie

Lucie — Thu, 02 Mar 2017 10:48:23 +0100

Vielen Dank an Claudia, Nella und Ins für den Vortrag, Markus, danke für das öffentlich machen.

Seit 2007 sind wir über den UN-Ausschuß dran und es kocht die Wut hoch, wenn ich an die Kinder denke, die trotz aller Bemühungen, verstümmelt und unfruchtbar gemacht wurden. Alle schauen zu und niemand schütz die Kinder.

"Der Weg zu dir" - berührender Intersex-Kurzfilm - nella

nella — Wed, 14 Dec 2016 01:00:23 +0100

"Der Weg zu dir" – Transkript

ob wir uns für dich entscheiden war eigentlich keine frage
unser umfeld sagte nein
aber mein bauch hatte schon ja gerufen
und so fing es an
du warst so präsent ab dem ersten moment deiner existenz
meine gedanken waren immer bei dir
die leute fragten uns was du werden würdest
ein mädchen oder ein junge
wir sagten ihnen die wahrheit
als du geboren wurdest
war es ein wunder
dich in unsere arme zu nehmen
und dabei zu betrachten
wie perfekt du warst
zusammen mit der frage welches geschlecht wir dir zuweisen würden kamen auch die empfehlungen der ärzte
wir sollten für dich entscheiden
um dir eine identität zuzuordnen
eine identität die in unsere binäre gesellschaft reinpasst
sie sagten dass du eine störung in deiner geschlechtsentwicklung hast
deine inneren organe sind männlich
dein chromosomensatz weiblich
das äussere genitale ist irgend etwas dazwischen
der arzt sagte dass er diese fehlbildung bei dir mit ein paar eingriffen korrigieren könnte
und riet dazu dir später wenn du gross bist nix davon zu erzählen
wenn die gesellschaft nicht mal menschen mit unterschiedlichen hautfarben akzeptieren kann
wie kann diese selbe gesellschaft menschen akzeptieren deren genitale nicht mit ihrem geschlecht übereinstimmen
ich denke nicht, dass diese gesellschaft dafür bereit ist
am besten entscheiden sie für ihr kind jetzt sofort und lassen es operieren
wir haben uns aber dagegen entschieden dich operieren zu lassen
um deine genitale zu normalisieren
wie die ärzte das nannten
du hast nix falsch gemacht
du bist gesund geboren
und wir lieben dich so wie du bist
es ist bei uns in ordnung so zu sein wie du bist
bevor zu wissen ob du dich als ein junge, ein mädchen oder als beides erkennst und identifizierst
bist du und bleibst du ein mensch
und intersexuelle menschen wie dich gibt es viele in unserer welt
also auch von dieser seite bist du nicht alleine
dir wird es gut gehen
wenn es soweit ist kannst du entscheiden ob du an dir etwas ändern möchtest
und du kannst immer sicher sein
wir sind mit dir

UNTERSCHREIBEN! Gerechtigkeit für Shanti Soundarajan! - Josef Hosp

Josef Hosp — Sun, 14 Aug 2016 08:30:23 +0200

Gerechtigkeit für Santhi Soundarajan!

"Dritter Personenstand" als Allheilmittel gegen Intersex-Genitalverstümmelungen? Denkste! - seelenlos

seelenlos — Mon, 08 Aug 2016 22:57:53 +0200

[edit]

@ Moritz: ich würde gern auf die genannten fakten zurückkommen (au, nz, np, za). öffentliches "spekulieren", in D würde es möglicherweise gaaaaanz anders rauskommen, und es könnte sogar "leichter gegen [IGM] geklagt weden", nur weil du das so "hoffst" und "vermutest", finde ich dagegen weniger interessant.

fakt ist, ihr fordert etwas, wo intersex draufsteht und winkt dazu mit IGM (was auch in allen medien so weitergereicht wird, inkl. dem text zum von dir verlinkten radiobeitrag!) – obwohl's dann letztlich um (trans)gender geht. warum fordert ihr nicht ehrlicherweise einen eintrag z.b. "trans/divers" oder nur "divers"?!

fakt ist, eure kampagne bedient und benutzt billigend dieselben schädlichen vorurteile über intersex, welche auch regierungen z.b. an der UNO regelmäßig benutzen, um von IGM abzulenken, inkl. aktuell die BRD vor CEDAW.

dass du auf begründete kritik an dieser schädlichen mogelpackung nicht wissen willst wovon die rede ist gefolgt von weiteren öffentlichen "spekulationen" und "vermutungen" diesmal betreffend vanjas persönliche motivation/interessen und eventuelle "vergangene/jetzige" IGM-"betroffenheiten", aber immer noch keine konkreten argumente, find ich schade.

personenstandpolitik mit/auf kosten genitalverstümmelter intersex-kinder, find ich immer noch weder gut noch fair, sorry.

"Dritter Personenstand" als Allheilmittel gegen Intersex-Genitalverstümmelungen? Denkste! - Moritz

Moritz — Sun, 07 Aug 2016 19:33:03 +0200

Meine Hoffnung besteht kurz gesagt darin, dass durch einen dritten Personenstand leichter gegen eben jene Operationen geklagt werden kann, bzw. dass es dadurch einfach noch mehr Argumente dagegen gibt. Nicht dass ich sagen will, dass es bisher zu wenig gibt, aber leider ist es ja noch Praxis. Ich weiß nicht was das mit Fakten zu tun haben soll. Es ist ein spekulativer Zustand, der nunmal noch nicht da ist, ob es hilft oder nicht lässt sich erst feststellen wenn es soweit ist. Das australische Rechtssystem funktioniert vermutlich anders als das deutsche, von daher finde ich das auch nur bedingt aussagekräftig.

Wir sagen ganz öffentlich und selbstbewusst immer wieder: wir wollen einen dritten Personenstand für alle, die ihn wollen! Wir erklären an jeder Stelle, warum wir in gern "inter/divers" nennen wollen. Nachzuhören bspw. bei dem kürzlich geführten Radiointerview: http://www.freie-radios.net/78414

Der Person die klagt vorzuwerfen, sie ließe sich als Türöffner benutzen und ihr damit zu unterstellen es wäre nicht ihr Klagewunsch, findest du das OK?

Dass dass wir den Kampf gegen IGM-Praktiken instrumentalisieren seh ich nicht. (Woher willst du eigentlich wissen, dass wir, oder einige von uns nicht selbst davon betroffen sind/waren?) Wir führen ihn auf, als zusätzliche Forderungen von Interverbänden. Eben um deutlich zu machen, dass ein dritter Personenstand NICHT ausreicht. Ich weiß wirklich nicht, was du mir/uns da unterstellst.

"Dritter Personenstand" als Allheilmittel gegen Intersex-Genitalverstümmelungen? Denkste! - seelenlos

seelenlos — Sun, 07 Aug 2016 18:40:38 +0200

@ Moritz: etwas weiterhin öffentlich "hoffen", von dem mehrfach erwiesen ist dass es nicht wahr ist und dass es anderen schadet, sowie vermischungen bzw. beliebige austauschbarkeit propagieren, die öffentliche vorurteile bestätigen statt hinterfragen, und die dazu stets den einen nützen und den anderen schaden – find ich weder gut noch fair, sorry.

fakten, die deine meinung belegen würden und über die sich diskutieren ließe, hab ich bis jetzt auch noch keine gesehen ...

warum sagst du nicht einfach ehrlich, wir wollen einen 3. personenstand für alle, die das wollen: transgender und einige intersexe – was ja gut und recht wär? warum stattdessen intersex als "türoffner" einspannen und den kampf gegen IGM-praktiken für anliegen dritter instrumentalisieren? findest du das wirklich OK?!

"Dritter Personenstand" als Allheilmittel gegen Intersex-Genitalverstümmelungen? Denkste! - Moritz

Moritz — Sun, 07 Aug 2016 18:17:05 +0200

Hallo seelenlos,

wenn du meinen und unseren Standpunkt gerne falsch verstehen möchtest, dann kannst du das natürlich tun.

Aber mich ärgert schon, wenn meine Zitate bewusst falsch wieder gegeben werden. Ich habe sehr deutlich gesagt, dass wir es hoffen, nicht dass wir behaupten, dass es auf jeden Fall so sein wird. Also höre bitte auf mir und uns Sachen in den Mund zu legen, die wir so nicht gesagt haben.

Ein Verbot würde ich absolut befürworten!

Was die Trennung von Inter* und Trans* angeht: Ich denke, dass beide Gruppen von gemeinsamer Arbeit und einem gemeinsamen Kampf profitieren können, wenn sie die Probleme der jeweils anderen Gruppe nicht vergessen oder negieren. Das kannst du natürlich anders sehen. Aber meiner Meinung nach bringt uns eine Spaltung auch nicht weiter, außer dass wir noch vereinzelter sind, als eh schon. Aber vielleicht ist eine Kommentarleiste auch gar nicht das geeignete Medium um das auszudiskutieren, daher hör ich jetzt auch auf

Viele Grüße
Moritz

"Dritter Personenstand" als Allheilmittel gegen Intersex-Genitalverstümmelungen? Denkste! - seelenlos

seelenlos — Sun, 07 Aug 2016 15:54:16 +0200

hallo zurück, und danke für eure freundlichen kommentare!

@ Christof Rolker: eine änderung nach § 22(3) PStG bedingt die unterschrift eines artzes: https://blog.zwischengeschlecht.info... unbürokratisch wär also schon mal anders, und falls ev. später eine rückänderung zu M oder W gewünscht ist, wär das dann somit wohl nur noch nach einer vorherigen "korrekturOP" möglich

eine unbürokratische "berichtigung" für intersexe von F nach M oder umgekehrt (analog preussisches landrecht) war übrigens laut § 47 PStG seit jahr und tag möglich, muss jedoch in der regel erst mühselig vor gericht erkämpft werden, weil die behörden sich weigern, geltendes recht anzuwenden: https://blog.zwischengeschlecht.info...

auch ein OPTIONALES offenlassen (im gegensatz zum zwangsweisen nach §22(3) PStG) des geschlechtseintrags war nach § 7 PStG in deutschland laut hamburger senat seit 2009 möglich: https://blog.zwischengeschlecht.info...

@ Ein Lied für Menschenrechtsverbrecher:

@ Moritz: danke für eure rücksicht bei euren eigenen aussagen. leider wird in medien, öffentlichkeit und politik intersex immer noch häufig mit transgender vermischt oder "verwechselt", in der regel hauptsächlich zum schaden der forderung nach einer beendigung der intersex-genitalverstümmelungen, und werden intersexe und speziell das leiden von IGM-überlebenden immer noch oft als "türöffner" für die forderungen dritter interessensgruppen (z.b. dritter personenstand für transgender oder abschaffung des geschlechtseintrags) missbraucht. von daher stellt sich auch immer die frage, welche öffentlichkeit wird hergestellt. diesbezüglich finde ich eure quasi austauschbare verwendung von intersex, transgender(symbol) sowie "inter" oder "divers" nach wie vor ziemlich problematisch.

höchst problematisch und irreführend finde ich auch die behauptung, dass "durch die rechtliche Anerkennung ungefragte und unnötige Operationen deutlich erschwert werden." (was bekanntlich regelmäßig auch vom personenstandmurks § 22(3) PStG ähnlich behauptet wurde und wird.)

wie oben im blogpost erwähnt sprechen hier die tatsachen z.b. in australien (aber auch in neuseeland und nepal) sowie betreffend § 22(3) ganz deutlich eine andere sprache. dies sind fakten, die eure behauptung m.e. nach klar wiederlegen, und ich habe noch von niemendem fakten gehört, die eure behauptung stützen würden – auch von dir nicht.

das einzige, was IGM wirklich stoppen wird, ist ein strafrechtliches verbot inkl. änderungen der straf- und zivilrechtlichen verjährungsfristen, damit auch erwachsene überlebende frühkindlicher zwangseingriffe erfogreich klagen könnten. das sagen übrigens auch CRC, CAT, CEDAW etc.

faktenwidrige behauptungen, die letztlich die IGM-täterInnen aus der schusslinie nehmen indem sie einmal mehr tatsachenwidrig suggerieren, mit einer PstG-novelle würden "unnötige Operationen deutlich erschwert", sind m.e. klar kontraproduktiv – findet ihr sowas wirklich OK?!

liebe grüsse seelenlos

"Dritter Personenstand" als Allheilmittel gegen Intersex-Genitalverstümmelungen? Denkste! - Moritz

Moritz — Sun, 07 Aug 2016 13:20:24 +0200

Vielen Dank für den Hinweis.
Nur als Ergänzung: Wir unterstellen nicht, dass ein dritter Geschlechtseintrag alles dufte macht. Aber wir haben in der Tat mehrfach geäußert, dass wir hoffen, dass dadurch das Thema Intersex öffentlicher wird. Und durch die rechtliche Anerkennung ungefragte und unnötige Operationen deutlich erschwert werden.

Es ist eine Hoffnung. Und es ist eine Forderung. Eine politische Forderung, die wir auch immer wiederholen. Denn uns ist sehr wohl bewusst, wofür bzw. wogegen Gruppen wie zwischengeschlecht seit Jahren kämpfen. Und diese Kämpfe wollen wir keineswegs vereinnahmen, sondern gerne unterstützen. Mit den begrenzten Möglichkeiten, die wir haben. In dem wir immer wieder auch darauf hinweisen.

Viele Grüße und alles Gute
Moritz von der Dritten Option

"Dritter Personenstand" als Allheilmittel gegen Intersex-Genitalverstümmelungen? Denkste! - Ein Lied für Menschenrechtsverbrecher

Ein Lied für Menschenrechtsverbrecher — Sun, 07 Aug 2016 07:41:33 +0200

Hans Söllner hat ein schönes Lied geschrieben!

https://www.youtube.com/watch?v=V8-...

"Dritter Personenstand" als Allheilmittel gegen Intersex-Genitalverstümmelungen? Denkste! - Christof Rolker

Christof Rolker — Sat, 06 Aug 2016 23:51:39 +0200

Hallo,
bei allem Unwillen: Der Forderung nach einer relativ einfachen Änderung des Eintrags im Geburtsregister scheint das Urteil ja doch entgegenzukommen, jedenfalls scheint mir das die Pointe zu sein, wenn der BGH davon auszugehen scheint, "Berichtigungen falscher Sachverhalte" seien relativ einfach möglich:
https://intersex.hypotheses.org/377...
Besten Gruß,
Christof

D > Neue AWMF-Intersex-Leitlinie 174/001 "Störungen, äh, Varianten der Geschlechtsentwicklung" stillschweigend auf 01.07.2016 vertagt - seelenlos

seelenlos — Sat, 09 Apr 2016 18:25:18 +0200

lieber anonymer user

danke für deine mitteilung(en)! bei uns werden kommentare erst nachträglich freigeschaltet, worauf ich in diesem fall verzichte, da es sich eher um allgemein-technische mitteilungen als um direkt inhaltsrelevante kommentare handelt. deine ratschläge sind sicher nicht unberechtigt und bestimmt gut gemeint. da wir aber absolut kein geld haben, um uns z.b. webspace und unterhalt für ein besseres cms zu kaufen (unsere blogs sind im billigen domainpreis inbegriffen), geschweige denn leute für anderes anzuheuern, helfen sie uns vielfach nur bedingt weiter, bzw. sind für uns aus praktischen gründen leider so nicht umsetzbar. das mögliche nehmen wir uns aber gerne zu herzen und sagen danke.

herzliche grüße