Zwischengeschlecht.info

Comments

1. On Friday, December 25 2009, 17:16 by gnurpsnewoel

Ansonsten bin ich ja ganz angetan von den Informationen, die in diesem Blog erhältlich sind? - - - Aber was soll dieser antiamerikanische, Holocaust relativierende Mist? Selbstverständlich war die Shoah eine singuläre Angelegenheit, war Auschwitz ein Zivilisationsbruch: denn nie zu vor und nie danach wurden Menschen bislang industriell und nach Plan vernichtet wie in deutschen Konzetrationslagern.

2. On Saturday, December 26 2009, 17:30 by seelenlos

hallo gnurpsnewoel, danke für blumen und kritik, ist beides willkommen.

in bezug auf die einmaligkeit der industrialität und bürokratisierung der shoah geb ich dir recht.

ansonsten hält die behauptung einer generellen historischen singularität m.e. den historischen fakten nicht stand. die mancherorts beliebte rede vom "zivilisationsbruch" erst recht nicht, das ist m.e. im gegenteil eine ideologische ablenkung vom eigentlichen problem (vgl. auch deine eigenen überlegungen zu "Die Theorie von der guten Mitte" – was dich leider ansonsten trotzdem nicht von "zivilisations"-verklärungen abzuhalten scheint).

ich weiss nicht, ob du die von mir angegebenen quellen kennst, insbesondere das buch von enzo traverso. oder was dein kenntnisstand z.b. zu "depleted uranium" ist. howard zinn's "eine geschichte des amerikanischen volkes" spricht übrigens ebenfalls wiederholt klartext, u.a. im ersten kapitel (unter dem sinnigen titel "Kolumbus, die Indianer und der Fortschritt der Menschheit").

entschieden wehre ich mich gegen den vorwurf der relativierung des holocausts im sinne von verniedlichung. es ging mir hier darum, nazi-verbrechen gegen die menschlichkeit aus verschiedenen perspektiven in eine beziehung zu setzen zu anderen historischen ereignissen. dies geht angesichts der historischen fakten der letzten 200 jahre m.e. kaum ohne kritik an der aktuell grössten und weltweit agierenden militärmacht – anscheinend obligat darauf folgende "antiamerikanismus"-vorwürfe hin oder her. dass ich u.a. in diesen zusammenhängen auch etwas z.b. gegen die schweiz habe, wirfst du mir das auch vor?

3. On Sunday, December 27 2009, 17:53 by gelse

Haben nicht Europäer jahrhunderte lang die Welt mit Terror überzogen?
Was hatten sie denn verloren in Afrika, Amerika und Asien?

In Amerika haben sie besonders gewütet, sie haben sich den ganzen Doppelkontinent unter den Nagel gerissen und herrschen dort heute noch. Wahrscheinlich ginge es den Indianern heute besser wenn sie nicht so freundlich gewesen wären und gleich die ersten Schiffsladungen voll Europäer totgeschlagen hätten. Dann würde man hier heute noch über die bösen antieuropäischen Eingeborenen jammern, das schon. Aber sie hätten ihr Land behalten.

Die Nazis, die hätte man doch glatt erfinden müssen wenn es sie nicht gegeben hätte, oder? Man kann sie heute benützen um jedes andere Verbrechen zu verharmlosen. Jede Schweinerei ist in Ordnung weil die Nazis ja noch schlimmer waren.

Und ich sag euch was: Die sind erfunden worden. Bis 1930 war das ein ganz kleiner Haufen von Schreihälsen und Schlägern. Kaum 4 % Wähler hatten diese Primitivos.
Die NSDAP war 1929 pleite und hätte sich wahrscheinlich bald auflösen müssen. Dann haben sie auf einmal Millionen Mark bekommen. Von wem? Von denen, immer ihre Hände in Unschuld waschen weil sie hochanständige gute Bürger und "Retter des Abendlandes" sind. Die haben sie erst aufgebaut zu dem was sie dann wurden. Man konnte sie gerade gebrauchen.

Dann haben die, die sie erst gefördert hatten 1945 halt ein paar Funktionäre über die Klinge springen lassen und geben heute noch an wie ein Sack Seife. Als die "gute Mitte" die immer recht hat.

Ich glaube nicht an die Überlegenheit der europäischen Kultur. Es ist nur die hemmungslose Aggression, die so groß gemacht hat. Und die spüren wir auch hier und sollten mal überlegen wie wir uns dagegen wehren können.

4. On Monday, January 4 2010, 01:11 by seelenlos

>>> interessanter artikel/interview (englisch) über g gordon liddy, der im dokfilm auch als zeitzeuge auftritt. liddy war u.a. artillerieoffizier während des koreakrieges, bezirksanwalt, fbi-beamter, der mann fürs grobe für für präsident nixon nicht nur beim watergate einbruch, sowie massgeblich verantwortlich für die "krieg gegen die dogen" doktrin, aktuell hostet er eine landesweit ausgestrahlte rechtskonservative radioshow und betätigt sich als buchautor.

der titel des artikels lautet übersetzt: "g gordon liddy: stimme der unvernunft"

einige statements/zitate von gordon liddy daraus:

in hoboken, wo er in den 30ern aufwuchs, sei die stadt voll gewesen von deutschstämmigen hitler-verehrern. die nonnen in der schule hätten verlangt, dass alle die us-nationalflagge grüssten. "wenn ich die nationalhymne höre, muss ich heute noch den drang unterdrücken, meinen rechten arm herausschnellen zu lassen."

hitler sei sein erster politischer held gewesen. seine geliebte grossmutter hatte ihm erklärt, hitler hätte allein durch blosse willenskraft "deutschland von der schwäche zur stärke gezerrt". dies habe liddy zum ersten mal in seinem leben hoffnung gegeben, auch er könne sich über schwachheiten erheben. am radio hitlers reden zu hören, "machte, dass ich eine stärke in mir fühlte, die ich vorher nie kannte".

heute sei er allerdings kein nazi mehr, er verurteile hitlers krieg gegen die juden als "böse" und führt seine heutige unterstützung für israel als beweis dafür an, dass er kein anti-semit sei. "das war ein teil meiner kindheit, nichts weiter."

trotzdem habe er seine frau nach eugenischen prinzipien ausgewählt, "eine grosse, hellhäutige, kraftvoll gebaute teutonin". mit seinen kindern ging er leni riefenstahls "triumph des willens" anschauen. er lehrte gordon liddy, kämpfe zu suchen, oder sie würden geschlagen. als die schule der kinder sich beschwerte, sie hätten eine strikte keine-gewalt-politik, kommentierte liddy: "in den späten 30er jahren wurde französischen kindern diese philosophie gelehrt, während deutschen kindern gelehrt wurde zu kämpfen. angesichts der zerstörung der zahlenmässig überlegenen französischen armee durch die wehrmacht in etwa 30 tagen, ziehe ich den deutschen ansatz vor."

seine 1980 publizierte autobiographie trägt den titel "wille". im vietnamkrieg schlug er vor, die red river dämme zu bombardieren: "das hätte die eine hälfte des landes ertränkt und die andere hälfte verhungern lassen. der viet cong hätte auf keinen fall mehr operieren können, hätten wir die willensstärke gehabt, dies zu tun." er lobt die franzosen, die zu beginn in vietnam als kolonialmacht gesiegt hätten: "sie benutzten die fremdenlegion, und die bestand damals fast vollständig aus veteranen aus den diszipliniertesten, unnachgiebigsten, effizientesten fachkräften für totalen kriegsführung der geschichte: der waffen ss."

usw. usf.

wahrscheinlich ist es kein zufall, dass der ziemlich kritische artikel im englischen "independent" erschien und nicht in amerika.

franz josef strauss z.b. war ja auch nicht ohne. trotzdem denke ich, mit öffentlichen statements wie gordon liddy hätte er auch fjs oder sonst ein politiker oder beamter im eigenen land zumindest kritik dafür gekriegt.

als der watergateskandal hochflog, wurde gordon liddy wegen einbruchs zu 20 jahren verurteilt. davon musste er aber letzlich nur 4 1/2 absitzen (zuerst auf 8 jahre begnadigt und dann innerhalb eines halben jahres auf bewährung draussen), anschliessend schwamm gordon liddy bald wieder oben auf.

der "krieg gegen drogen" dauert bis heute und kostet täglich opfer.

(auch die ausschaffungskampagne gegen john lennon war begründet mit einer verurteilung wegen marihuana-besitz – wobei später allerdings auskam, dass ihm dies von einem korrupten englischen beamten untergeschoben wurde.)

5. On Monday, January 11 2010, 23:18 by seelenlos

interessanter post von oliver tolmein über eine klage wegen einer zwangssterilisierung in massachusetss 2006, und die "öffentliche meinung" dazu:

"Klage wegen Zwangssterilisation, Beschimpfung wegen Sozialhilfebezug"
http://faz-community.faz.net/blogs/...