Zwischengeschlecht.info

Comments

1. On Tuesday, February 11 2014, 10:18 by Kim

Zur Info:
"Stimmen Sie der Aussage „zuweisende Genitaloperationen an intersexuellen Kindern sollten
in jedem Fall verboten und strafrechtlich verfolgt werden“ zu"?
Das ist 'ne Formulierung, die Menschen mit Intersex-Diagnose selbst so formuliert haben. Dass Intersexualität sowieso ab und an mal erwähnt wird, habt ihr unseren intersexuellen Mitgliedern verdanken. Manchmal wäre es echt toll, wenn ihr mal schauen würdet, wo die Leute sind, die auf eurer Seite stehen und genau wie ihr darüber abkotzen, dass es massive Unsichtbarmachung gibt.
...

2. On Tuesday, February 11 2014, 16:16 by seelenlos

hi kim, danke für rückmeldung und info!

ich hoffe, aus der dokumentation wird klar, dass wir die "ab und an erwähnung" von intersex begrüssen, und klar gilt unser dank allen, die dazu beitrugen!
(ich hatte seinerzeit auch den austritt von atme und dgti aus dem netzwerk zur kenntnis genommen. das mitunter problematische gefälle innerhalb von g > l > b > t wird z.b. auch im in der doku angeführten text von georg klauda angesprochen.
--> wir sehen weder euch noch das netzwerk als gegner, möchten einfach im anschluss an unsere früheren lokalen aktivitäten einen konkreten beitrag leisten zur sensibilisierung für die problematik von igm in bw.)

an der inhaltlichen kritik der erwähnten formulierung möchten wir trotzdem festhalten:

- m.w.n. die meisten intersex-organisationen stellen bewusst ausdrücklich auf medizinische (nicht-)notwendigkeit und (nicht-)einwilligung der betroffenen person ab, vgl. z.b. forderungsliste imev.

- vgl. auch die ausführungen von beate rudolf vor dem bundestags-familienausschuss betreffend mangelnder menschenrechtlicher griffigkeit von diskursen um "(geschlechts-)zuweisende", "vereindeutigende", bestimmende", "vereinheitlichende" usw. eingriffe bei der bekämpfung von igm.

- in den diskussionen von betroffenen, wie ein igm-verbot konkret aussehen soll, ist zudem immer wieder die m.e. nicht unbegründete befürchtung thema, dass unpräzise oder zu restriktive formulierungen als bumerang wirken könnten für diejenigen, die als einwilligungsfähige selbstbestimmte eingriffe wollen (worüber ich dir ja nichts weiter erzählen muss), vgl. z.b. die seinerzeitige verbots-diskussion auf dem hermaphroditforum sowie die debatte in australien im zusammenhang mit dem statement zu intersex-steriliserung und zwangsops des australischen senatsausschusses.

herzliche grüße seelenlos