Zwischengeschlecht.info

>>> Mahnwache UNO Genf 26.1.09 (CEDAW #43)

>>> Nachtrag 30.11.

>>> Download auf intersex.schattenbericht.org

Wie >>> "Unser Politikblog" berichtete, hat Intersexuelle Menschen e.V. nach dem CEDAW-Schattenbericht 2008 dieses Jahr einen weiteren UN-Parallelbericht erstellt zum "Internationalen Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (ICESCR)".

Inoffiziellen Berichten zufolge wurde der Schattenbericht heute in Genf an der Pre-Session überreicht und wird im Mai 2011 zusammen mit dem 5. Staatenbericht der Bundesrepublik an der 46. Session des UN-Ausschusses CESCR behandelt werden. Der Parallelbericht liegt inzwischen inkl. Fallberichten auch auf Deutsch vor und kann auf >>> intersex.schattenbericht.org als PDF heruntergeladen werden, ebendort ist auch das Executive Summary online einsehbar.

(intersex.schattenbericht.org wird zur Verfügung gestellt von der Menschenrechtsgruppe Zwischengeschlecht.org. Allein in den letzten 5 Monaten verzeichnete der CEDAW-Schattenbericht ebendort über 1500 Downloads.)

Der CESCR-Schattenbericht listet auf 39 Seiten verschiedene Menschenrechtsverletzungen an "Intersexuellen" (nicht nur) in der BRD auf, darunter "Genitalverstümmelung", "Kastrationen", "Genitalamputation", "uneingewilligte Menschenversuche", "fehlende informierte Zustimmung durch Betroffene", "unrechtmäßige Zustimmung durch Eltern", "Off-Label Use von Medikamenten", "paradoxe Hormontherapien", "veraltete medizinische Literaur", "bewusst falsche / ungenügende Behandlungsdokumentation", "Verletzung der staatlichen Schutzpflicht", "Diskriminierung beim Abschluss von Krankenversicherungen" und "Diskriminierung beim Grad der Behinderung".

Kommentar:

Der vorliegende CESCR-Parallelbericht stellt (wie schon der CEDAW-Schattenbericht) fraglos einen weiteren wichtigen Meilenstein dar im Kampf gegen die Genitalverstümmelungen und zur Einforderung der Menschenrechte auch für Zwitter, und der Stellenwert seiner Einreichung kann kaum hoch genug angesetzt werden.

Trotzdem weist er einige Mängel auf – die wohl nicht zuletzt der intransparenten Geheimhaltungspolitik und Selbstbezogenheit von Intersexuelle Menschen e.V. geschuldet sind: Wäre der Parallelbericht vor Einreichung z.B. auf dem IMeV-Vereinsforum offen zur Diskussion gestellt worden, wäre er höchstwahrscheinlich in einigen Punkten besser und angemessener ausgefallen.

Nicht zum ersten Mal liegt das Problem weniger bei dem, was erwähnt wird, sondern vielmehr bei den Dingen, die nicht erwähnt, sondern ausgelassen werden, sowie zum Teil auch in der streckenweise sehr subjektiven Gewichtung des Dargestellten:

Einmal mehr werden z.B. die fragwürdigen pränatalen Dexamethason-Zwangstherapien gar nicht erst angesprochen, ebensowenig die diesjährige, nicht minder problematische AGS-Leitlinie.

Scheinbar kritiklos wird die (aktuelle) medizinische Definition von "Intersexualität" übernommen, um den eigenen Arbeitsbereich festzulegen, statt generell kosmetische GenitalOPs an Kindern aufs Korn zu nehmen. Entsprechend werden die im klinischen Alltag vergleichsweise sehr häufigen Genitalverstümmelungen a.k.a. kosmetischen "Genitalkorrekturoperationen" an Kindern mit "Hypospadie" konkret einmal mehr aussen vor gelassen.

Überhaupt werden die Genitalverstümmelungen im Schattenbericht einmal mehr schon fast als Randerscheinung betrachtet und entsprechend knapp abgehandelt – getreu dem Blick durch die "CAIS-Brille" werden stattdessen vielmehr die Kastrationen und "paradoxen Hormontherapien" seitenweise und detailliert ausgebreitet. Unter dem Inhaltspunkt "Irreversible Genital-Ops an Minderjährigen und Erwachsenen" (S. 24) werden z.B. 10 Punkte aufgelistet, davon betreffen allein die ersten 4 (!) "Kastrationen", während OPs an "Klitoris/Penis-Amputation" erst an 5. Stelle sowie "Anlegen von Neovaginen und Neopenissen für Babies" erst an 6. Stelle ein einziges Mal genannt werden.

Ein Verein, der wie Intersexuelle Menschen e.V. für sich in Anspruch nimmt, alle Zwitter zu repräsentieren, deren elementare Menschenrechte mit Füssen getreten werden, müsste hier endlich etwas mehr von der steten Beschränkung des Blickwinkels auf die eigene, persönlichen "Besonderheitsperspektive" wegkommen, hin zu einer angemessenen und realitätsentsprechenden Würdigung aller Menschenrechtsverletzungen gegen die körperliche Unversehrtheit an Kindern und Erwachsenen mit "auffälligen" körperlichen Geschlechtsmerkmalen.

Als verhängnisvoller Bumerang könnte sich zudem erweisen, dass der Schattenbericht bei der Würdigung der mangelnden Durchsetzung der Schutzpflichten gegenüber den verstümmelten Kindern durch den Staat und insbesondere die Bundesregierung offensichtlich auf dem Stand des CEDAW-Schattenberichts von 2008 verharrt und einfach beleglos (und tatsachenwidrig) behauptet, staatlicherseits hätte es seit 2007 keine Äusserungen zum Thema mehr gegeben (von den insgesamt 7 Vorstössen im Bundestag bis und mit 2009 werden gerade mal 2 erwähnt, der letzte davon von 2007), geschweige denn Kontaktaufnahmen.

Solche Vogel-Strauss-Politik ist besonders verhängnisvoll von einem Verein, der wie IMeV seit Jahren mit staatlichen und medizynischen RepräsentantInnen in undurchsichtigen Geheimverhandlungen durch den Dienstboteneingang u.a. "auf Ministerebene" vor sich hermauschelt (-->), ohne je Öffentlichkeit über die Verhandlungen herzustellen, geschweige denn mit konkreten Forderungen aufzuwarten oder nur schon auf konkreten Resultaten zu bestehen.

Dieses intransparente und politisch zahnlose Vorgehen wird es der Bundesregierung leicht machen, sich weiter auf Kosten der täglich verstümmelten Kinder zu profilieren, und zwar sowohl im unmittelbar anstehenden CEDAW-Zwischenbericht wie auch im Bezug auf den vorliegenden ICESCR-Parallelbericht:

Schliesslich kann die Bundesrepublik mit gutem Gewissen behaupten, sehr wohl mit Intersexuelle Menschen e.V. in kontinuierlichen Verhandlungen zu sein, war der Verein doch u.a. offiziell zu Gast beim Bundestags-"Ausschuss für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe", beim bundesfinanzierten Deutschen Ethikrat (vgl. a. S. 14), bei der "Leiterin des Antidiskriminierungsstelle des Bundes", usw.

Weiter wird die Bundesregierung mit gutem Gewissen auf die (bezüglich des Kernproblems der weiterhin täglich in Kinderkliniken durchgeführten Genitalverstümmelungen ebenso folgenlosen) Anhörungen auf Länderebene unter IMeV-Beteiligung verweisen können. Sowie auf die zahllosen diesjährigen Vorgänge im Bundestag, wo ja angeblich stets "was für die Intersexuellen unternommen" werde, während tatsächlich bloss Zwitter permanent als Kanonenfutter für LGB(T) instrumentalisiert werden (wohlbemerkt noch mit dem Segen von IMeV, vgl. Schattenbericht S. 13, wobei der Verein sich auch sonst stets kritiklos hinter den letztlich verantwortlichen LSVD stellt).

(Auch die Medizyner können sich bei Bedarf übrigens nach wie vor auf "gute Zusammenarbeit" mit Intersexuelle Menschen e.V./XY-Frauen berufen, ist doch die XY-Elterngruppe u.a. regelmässig zu Gast bei den APE/AGPD-Jahrestagungen, ja nimmt die "Netzwerk"/"EuroDSD"-Medizyner gar noch gegen Kritik bedingungslos in Schutz, und steht auch sonst mit dem "Netzwerk Intersexualität/DSD" in offensichtlich kritikloser Verbindung, wie auch ImeV die "DSD"-Medizyner bisher nie öffentlich kristisierte und ebenso wie die XY-Elterngruppe offensichtlich nach wie vor auch mit der Hamburger "Forschergruppe Intersexualität" kritiklos zusammenarbeiten.)

Fazit: Auch obige begründete Kritik ändert nichts daran, dass die Einreichung des CESCR-Schattenberichts einen Meilenstein darstellt. Und dass auch ein nicht perfekter Parallelbericht immer noch besser ist als gar keiner.

Noch der beste Schattenbericht allein wird jedoch ohne zusätzlichen politischen Druck kaum etwas Konkretes bewirken können. Und politisch unverantwortliches, intransparentes (Folge-)Handeln kann im schlimmsten Fall Erreichtes schnell mal rückgängig machen – oder gar ins Gegenteil verkehren ...

Allein in Deutschen Kinderkliniken wird JEDEN TAG mindestestens 1 wehrloses Kind experimentell genitalverstümmelt, sowie in Österreich und in der Schweiz JEDE WOCHE nochmals JE 1 weiteres.

Wie lange noch?!

Nachtrag 30.11.10: Inzwischen ist auf dem IMeV-Forum ein Bericht der Co-Autor_innen Sarah und Volker Hassel-Reusing nachgetragen zur Einreichung des Schattenberichts in Genf.

Siehe auch:
- intersex.schattenbericht.org
- Genf: UNO mahnt Bundesregierung
- CEDAW im Bundestag: Nach bekanntem Muster
- Historischer überparteilicher Vorstoss gegen Genitalverstümmelungen in Kinderspitälern
- Machtspiele, Mobbing, Intrigen: Mein Rücktritt als 1. Vorsitzende von Intersexuelle Menschen e.V.
- Wie das "Netzwerk Intersexualität/DSD" seine Versprechen bricht - und Intersexuelle Menschen e.V. sich nicht wehrt
- Intersexuelle Menschen e.V. informiert (nicht)
- Intersexuelle Menschen e.V. / XY-Frauen Elterngruppe nimmt "EuroDSD"-Zwangsoperateure in Schutz
- Bundestag / CEDAW: "Ausschuss für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe" will nix kapiert haben – Intersexuelle Menschen e.V. guckt zu und schweigt
- 1. Vorsitzende von Intersexuelle Menschen e.V. möchte diesem Blog mal wieder das Kommentieren verbieten ...
- Deutscher Ethikrat: "kein Handlungsbedarf" bei Genitalverstümmelung?!

In Unterschied etwa zu GlobalisierungsgegnerInnen oder FriedensaktivistInnen sind die meisten Zwitter von von klein an stark traumatisiert. Deshalb kann für Zwangsoperierte jeder Akt der Auflehnung gegen ihre früheren PeinigerInnen die Gefahr einer (Re-)Traumatisierung beinhalten. Erst recht potentielle direkte Konfrontationen beispielsweise durch Teilnahme an einem öffentlichen Protest. Die meisten Zwitter bleiben kaum zufällig prinzipiell am liebsten gut versteckt und wollen keinesfalls, dass ihre persönliche Existenz und Geschichte als solche überhaupt öffentlich wahrgenommen wird, wurden ihnen doch Schweigegebote und Bloss-nichts-merken-Lassen oft von Anfang an krass eingetrichtert bis buchstäblich in den Körper geschnitten.

GlobalisierungsgegnerInnen etc. werden demgegenüber oft zum ersten Mal überhaupt traumatisiert, wenn sie im Zusammenhang mit einer Aktion Opfer von massiver körperlicher Gewalt werden oder zusehen müssen, wie andere neben ihnen verletzt werden, und haben prinzipiell weniger Angst, sich öffentlich zu zeigen, ja, sind manchmal gar erstaunt, wenn das auch für sie soziale Folgen haben kann (z.B. am Arbeitsplatz).

Aus diesen Gründen braucht es für traumatisierte Zwitter ein Vielfaches von Mut, um überhaupt physisch und öffentlich gegen die VerstümmlerInnen Stellung zu beziehen.

Und ist es m.E. doppelt wichtig, dass Zwitter-Proteste unbedingt friedlich und explizit auf Vermeidung physischer Konfrontationen angelegt sind, weil die Konfrontation auf der ideellen Ebene für Zwangsoperierte schon problematisch genug ist.

(Ohnehin ist m.E. das Mittel der gewaltfreien Aktion nach dem Vorbild der "klassischen" sozialen Bewegungen im Kampf gegen die Zwangsoperateure und für "Menschenrechte auch für Zwitter!" letztlich am wirkungsvollsten).

Ebenso müsste eine Unterstützung für Zwitter beim Bewältigen drohender "Nebeneffekte" des friedlichen Einstehens für die eigenen Rechte und gegen die GenitalabschneiderInnen auch anders aussehen als bei entsprechenden Selbsthilfegruppen für "herkömmliche Polit-AktivistInnen".

Trotzdem kann m.E. ein "Blick über den eigenen Tellerrand hinaus" auf die noch junge Tradition "herkömmlicher" AktivistInnen Trauma Selbsthilfe auch für Zwitter-Aktivist_innen interessant sein:

Die Bilder zeigen die Bergung des Globalisierungskritikers Martin Shaw, der 2003 bei einer G8-Blockadeaktion über 20 Meter in die Tiefe stürzte, als ein Polizeibeamter kurzerhand das Seil durchschnitt, an dem er knapp unterhalb der Brücke hing. Martin Shaw überlebte den Sturz in den seichten Fluss wie durch ein Wunder mit zerschmettertem Fuss, zerschmetterter Hüfte und einer Rückgratverletzung. Und konnte wie durch ein weiteres Wunder nach mehr als einem halben Jahr schliesslich wieder stehen und laufen. Seine seelischen Verletzungen heilten jedoch bedeutend langsamer. Ebenso bei seiner Kollegin Gesine Wenzel, die auf der anderen Seite der Brücke von HelferInnen im letzten Moment noch am durchgeschnittenen Seil gehalten werden konnte. Beide brauchten lange, bis sie sich eingestehen konnten, dass sie dieses Erlebnis nicht "einfach so" verarbeiten konnten. Und mussten die Erfahrung machen, dass ihre persönliche Umgebung zum Teil ebenfalls überfordert war, gerade, als sie die Unterstützung am nötigsten gehabt hätten, und nicht verstehen konnte, warum sie "nicht endlich einfach weitermachten".

U.a. dieser konkrete Vorfall war der Anlass zur Gründung des englischen Gruppe Activist Trauma Support. Auf deren Homepage gibt's viele nützliche Informationen "auch für den alltäglichen Wahnsinn" (Nella), z.B. ein kritischer Artikel über Risiken und Nebenwirkungen der Psycho-Industrie für Trauma-Hilfesuchende (englisch), persönliche Geschichten (englisch), Links auf ähnliche Gruppen sowie ein Infoflugblatt auf Deutsch (PDF).

Mit Out Of Action gibt es inzwischen in Berlin auch eine deutschsprachige Gruppe; am potentiell interessantesten für Zwitteraktivist_innen fand ich auf dieser Homepage die Diskussionsprotokolle "Traumatisierung und Widerstand" und "Trauma zur Waffe machen?" einer Veranstaltungsreihe.

Siehe auch:
- Menschenrechtsverbrechen: Wer schweigt, macht sich mitschuldig 
- "Was wollt ihr?" - "Gerechtigkeit!" - "Wann wollt ihr sie?" - "Jetzt!"
- Vom Mut der Opfer sexualisierter Gewalt lernen (1)
- 16. "Aktion T4"-Gedenkdemo, Berlin 2.5.10
- "Monsanto – mit Gift und Genen"   
- 30 Jahre Irren-Offensive
- "Dürfen Missbrauchsopfer stören?" - Vom Mut der Betroffenen von sexualisierter Gewalt lernen (2)
- "Sexueller Missbrauch": Justizministerin fordert Entschädigungen auch "in den Fällen, in denen die rechtliche Verjährung eingetreten ist"
- Prozesse wegen sexuellem Kindesmissbrauch: "Die Lawine rollt" - Südwest Presse, 20.2.10
- "Give Peace a Chance" – Stop Genozid

Bemerkenswertes "Detail" zu Christiane Völlings Prozess:

Wenn die einen und die anderen der hier (-->) erwähnten Gruppen und Organisationen die Wichtigkeit der Unterstützung konkreter juristischer Kämpfe bewusst wäre, und hätten diese Organisationen gar von ihren jährlichen Beiträgen und Subventionen jeweils etwas dafür zur Seite gelegt oder wären zumindest bereit, nötigenfalls rasch aktiv Spenden sammeln, hätte Christianes Zwangsoperateur 250'000 Euro Schadenersatz hinblättern müssen statt "nur" 100'000.–.

Wie Christiane nämlich in ihrem gelungenen Buch auf S. 163f. beschreibt, hatte ihr Anwalt Georg Groth ihr ursprünglich geraten, Prof. Dr. L. auf 250'000.– zu verklagen, was sie schlussendlich vom Landgericht wohl auch bekommen hätte.

Leider konnte sie aber Prof. Dr. L. nicht auf 250'000.– verklagen, da es ihr nirgends möglich war, das für die höhere Streitsumme zusätzlich notwendige Geld zu leihen zwecks Hinterlegung beim Gericht als Voraussetzung für die Klageeinreichung.

Aus diesem Grund verklagte sie Prof. Dr. L. schliesslich nur auf 100'000.–.

Die dazu notwendige (niedrigere) Kaution schoss ihr Anwalt Groth aus eigener Tasche vor.

Andernfalls wäre auch Christianes Zwangsoperateur gratis und ungeschoren davongekommen – wegen Verjährung.

Wie bisher alle anderen Genitalverstümmler vor und nach ihm ...

Siehe auch:
- Buch von Christiane Völling: "Mein Leben als Intersexuelle"
- "Tabu Intersexualität" - Dokfilm u.a. über Christiane, Arte 8.10.10
- Alle Posts zu Christiane Völling auf Zwischengeschlecht.info
- "EuroDSD"-Chef Olaf Hiort: "Intersexuelle" nur ein Bruchteil aller chirurgischen Genitalverstümmelungen in deutschen Kinderkliniken 
- "Weder Evidenz noch medizinische Indikation" (Dr. med. Jörg Woweries)
- Kinderkliniken: € 8175,12 Reingewinn pro Genitalverstümmelung
- Wer sind die Täter? Was soll mit ihnen geschehen? 

Gleichentags wie der erste Protest in Potsdam ist angekündigt:

Ein weiteres der immer wieder beliebten "Fachgespräche", an denen die Genitalverstümmelungen an Zwittern jeweils (auch) irgendwie "(mit)gemeint" sind, diesmal in einem Workshop Nr. 6 „Geschlechtsausdruck, geschlechtliche Identität, Zwei-Geschlechter-Ordnung: Diskriminierung von Trans*, Inter* und schwul-lesbisch-bi lebenden Menschen“.
--> Anmeldung und Programm: http://www.ads-fachtagung.de/

Intersexuelle Menschen e.V. wird dort eine schriftliche Note „Diskriminierungen im Leben von intersexuellen Menschen“ übergeben.

Ob sich daraus eine konkrete Praxis gegen die GenitalabschneiderInnen entwickeln wird, bleibt abzuwarten. Zumindest bisher dienten solche Veranstaltungen hauptsächlich als Feigenblatt, wenn verantwortliche PolitikerInnen sich später öffentlich herauslügen wollen, eigentlich würden sie im Gegenteil ja etwas für die Menschenrechte der Zwitter tun:

Bezeichnenderweise waren mehrere der am aktuellen „Fachgespräch“ Beteiligten bereits an einer ähnlichen Veranstaltung des Berliner Senats vom November 2004 mit von der Partie – auf welche vom heutigen Berliner Senat nach bewährtem Muster in der u.a. im Flugblatt zu den Protesten und auf Indymedia bereits erwähnten Drucksache 16/14436 vom 17.06.2010 auf S. 2 abschließend „verwiesen wird“ ...

Siehe auch:
- Vereinnahmung von Zwittern: Das Transgender Netzwerk Berlin TGNB macht's vor ... 
- Wie das "Netzwerk Intersexualität/DSD" seine Versprechen bricht - und Intersexuelle Menschen e.V. sich nicht wehrt
- Intersexuelle Menschen e.V.: Katzbuckeln gegenüber den Medizynern und den verantwortlichen PolitikerInnen
- Intersexuelle Menschen e.V. / XY-Frauen Elterngruppe nimmt "EuroDSD"-Zwangsoperateure in Schutz
- Wer sind die Täter? Was soll mit ihnen geschehen? 
- John Money & Co. - Der Mythos vom Einzeltäter
- "Weder Evidenz noch medizinische Indikation" (Dr. med. Jörg Woweries)
- Genitalverstümmelung & Gendertheorie: Hirschfeld-Money-Butler
- "EuroDSD"-Chef Olaf Hiort: "Intersexuelle" nur ein Bruchteil aller chirurgischen Genitalverstümmelungen in deutschen Kinderkliniken
- Hamburg: Bürgerschaft will Zwitter stärken – Zwangsoperationen ausgeklammert
- Bundestag / CEDAW: "Ausschuss für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe" will nix kapiert haben – Intersexuelle Menschen e.V. guckt zu und schweigt
- Intersexuelle Menschen e.V. informiert (nicht)
- 1. Vorsitzende von Intersexuelle Menschen e.V. möchte diesem Blog mal wieder das Kommentieren verbieten ... 

Schon im Vorfeld des "Forum Bioethik" vom 23.6.10 hatte sich abgezeichnet, dass der Ethikrat wohl kaum an konkreten Taten interessiert sei. Am 24.6.10 beschloss er dann auch tatsächlich an einer Plenarsitzung, mit der Diskussionveranstaltung habe der Deutsche Ethikrat seine Schuldigkeit getan, und sehe vorderhand keinen weiteren Handlungsbedarf.
Die Medizyner operieren dankend weiter ...

Auch IMeV hatte sich offensichtlich etwas mehr erhofft und gab gestern auf der Vereinshomepage offiziell bekannt:

Der Vorstand des Vereins Intersexuelle Menschen e.V. hat sich schriftlich beim Deutschen Ethikrat für die Veranstaltung bedankt und ihr Bedauern darüber ausgedrückt, dass es den Vortragenenen offenbar nicht gelungen ist, die Dringlichkeit der Belange deutlich zu machen.

Hört, hört!

Gleichzeitig hat der Vorstand eine Anhörung beantragt. Der Verein Intersexuelle Menschen scheut eine öffentliche Auseinandersetzung mit Vertretern der Medizin nicht!

Hört, hört!

Meine 2 Cent: Ethikdiskussionen über Genitalverstümmelungen ohne praktische Konsequenzen sind unethisch. Anhörungen gab's schon mehr als genug. Dieser Blog wünscht sich künftig mehr Taten als Reden!

Wir bleiben gespannt ...

>>> Anliegen von Zwischengeschlecht.org an den Deutschen Ethikrat 23.6.10
>>> Pressemitteilung von Zwischengeschlecht.org vom 22.6.10
>>> "Ethik als Feigenblatt?" - Zwischengeschlecht.org am "Forum Bioethik" 23.6.10
>>> "Ethik als Freifahrtschein, an die Eltern eine ohnehin schon feststehende Entscheidung abzudelegieren" - Claudia Wiesemann, Forum Bioethik 23.6.10
>>> Pressemitteilung des Deutschen Ethikrates vom 25.6.10
>>> Veranstaltung des Ethikrates in Berlin 23.6.10
--> Bayerischer Rundfunk   --> Tagesspiegel   --> Deutschlandradio   --> e-politik 

Siehe auch:
- "EuroDSD"-Chef Olaf Hiort: "Intersexuelle" nur ein Bruchteil aller chirurgischen Genitalverstümmelungen in deutschen Kinderkliniken
- Alice Dreger über EthikerInnen als MittäterInnen
- Genitalverstümmler und Zwangsoperateure in Baden-Württemberg  
- USA: Seriengenitalverstümmler Prof. Dr. Dix Phillip Poppas von Ethikerinnen geoutet
- Genitale Zwangsoperationen: Bundesregierung beugt Grundgesetz Art. 2 (Menschenrecht auf körperliche Unversehrtheit) 
- Weltweit größte Zwitter-Studie straft Bundesregierung Lügen!
- Kosmetische Genitaloperationen an Kindern: Gesetzgeber gefordert

Ein berührendes Gedicht von Michel Reiter, das mit ergreifender Deutlichkeit festhält, was scheints immer mal wieder etwas in Vergessenheit zu geraten droht:

Wir kämpfen für die Kinder
damit sie eine Zukunft haben

>>> Für die Kinder kämpfen wir                     Danke!

Die Menschenrechtsexpertin Marion Böker hat auf ihrer Kalenderseite (--> Eintrag zum 23.6.10) beim Hinweis auf die Ethikrat-Veranstaltung vom nächsten Mittwoch in Berlin folgende solidarische Anmerkung publiziert:

Im Zuge dieser Debatte im Ethikrat ist darauf hinzuweisen, dass die Bundesregierung Genitalverstümmelungen bzw. kosmetischen Genitaloperationen an Kindern mit "uneindeutigen" körperlichen Geschlechtsmerkmalen (sogenannte Zwitter / Hermaphroditen / Intersexuelle) in der ganzen Diskussion nicht mitaufgenommen hat. Es geht dabei um massive Verstöße gegen körperliche Unversehrtheit und Selbstbestimmung. Trotz der CEDAW-Sitzung 2/2010 und dem CEDAW-Schattenbericht auch zum Thema kosmetische Genitaloperationen und weitere medizinisch nicht notwendige Zwangsbehandlungen an Zwitterkindern, die durch die Beschneidungen mehrheitlich zu "eindeutigen Frauen" zurechtgestutzt werden sollen, sowie mit der anschließenden Rüge des CEDAW-Ausschusses an die Bundesregierung, hat die Bundesregierung noch nicht gehandelt.

Hier finden Sie den CEDAW-Schattenbericht auch zum Thema kosmetische Genitaloperationen und weitere medizinisch nicht notwendige Zwangsbehandlungen an Zwitterkindern [PDF]

Wir sagen Dankeschön! Und hoffen, dass sich noch mehr solidarische Nicht-Zwitter tatkräftig dafür einsetzen werden, dass das Grund- und Menschenrecht auf körperliche Unversehrtheit endlich auch für Zwitterkinder durchgesetzt wird – von selbst wird das leider nicht kommen ...

Siehe auch:
- Genitalverstümmelungen an Zwittern: Aufruf zur Solidarität
- Zwangsoperationen an Zwittern: Bundesregierung beugt Grundgesetz Art. 2 (Menschenrecht auf körperliche Unversehrtheit)
- "Genitalverstümmelung ein afrikanisches Problem?" 
- Genitale Zwangsoperationen an Zwittern vergleichbar mit weiblicher Genitalverstümmelung (Lightfoot-Klein: "Der Beschneidungsskandal")
- Genf: UNO mahnt Bundesregierung
- CEDAW: Schriftliche Empfehlungen an die Bundesregierung
- Intersex-Schattenbericht online und als Download 

Georg Klauda hat in seinem bahnbrechenden Vortrag "Fürsorgliche Belagerung" vom 31.10.2002 von "Kolonialisierungskaskaden" gesprochen, deren Opfer die Zwitter würden:

Durch die Queer- und Transgender-Modelle entstehen darüber hinaus Kolonialisierungskaskaden: Lesben und Schwule kolonialisieren Transsexuelle, und diese wiederum kolonialisieren Hermaphroditen. So haben etwa in der Berliner Partyszene die Tunten den Begriff Transgender für sich okkupiert und verneinen damit die Differenz, die zwischen ihnen besteht und Leuten, die die leidvolle Erfahrung machen müssen, dass ihre Einbildungskraft ihnen die Zugehörigkeit zu einem anderen Körper aufgibt als den, den sie besitzen. Gleichzeitig beginnen Transsexuelle für Hermaphroditen zu sprechen, sich unter Umständen sogar selbst als intersexuell zu bezeichnen. Aber damit verleugnen sie die Tatsache, dass genau die Operationen, die ihnen den Geschlechtsübergang erleichtern sollen, unter Umständen an der Verstümmelung von Hermaphroditen entwickelt wurden. Und vergessen Lesben und Schwule, wenn sie die Konstruiertheit von Geschlecht hervorheben, nicht allzu leicht, dass diese Formulierung für Hermaphroditen einen bitteren Beigeschmack hat? Denn an ihnen wurde versucht, ein Geschlecht zu konstruieren, und das mit katastrophalem Ausgang.

Auch der (Ex-)Zwitter-Aktivist Vincent Guillot sagte an einer Diskussionsveranstaltung in Zürich vom 4.4.10 sinngemäss:

"Die Befreiung der Schwulen und Lesben wurde auf Kosten der Transsexuellen erkauft, und die Befreiung der Transsexuellen wird mit der Psychiatrisierung der Intersexuellen erkauft werden [bei DSM-V werden ja Zwitter klar verstärkt psychiatrisiert – die Psychiater bauen schon mal vor], und die Befreiung der Zwitter wird höchstwahrscheinlich auf Kosten einer weiteren Gruppe erfolgen [was Vincent durch ein "ganzheitliches Befreiungsmodell" verhindern will, ohne das jedoch konkretisieren zu können, ebensowenig, wie er damit die Zwangsoperationen und sonstigen medizinisch nicht notwendigen Zwangsbehandlungen an Zwittern innert nützlicher Frist abschaffen will]." (Vgl. dazu auch den Nachtrag im Kommentar hier.)

Jedoch ging schon die Entstehung der 1. Schwulenbewegung letztlich auf Kosten der Zwitter, bzw. trug bei zu den späteren menschenrechtswidrigen, medizynischen und psychiatrischen Zwangspraktiken, unter denen Zwitter heute noch leiden (vgl. z.B. Karl Heinrich Ulrichs und Magnus Hirschfeld), was das Ganze noch einmal komplizierter macht.

Zumindest die aktuelle Medienberichterstattung über den "Fall" von Tiwonge "Aunty Tiwo" Chimbalanga und Steven Monjeza, die in Malawi wegen "Sodomie" zu 14 Monaten Zwangsarbeit verurteilt wurden, weil sie eine Heiratszeremonie durchgeführt hatten, kann jedoch durchaus im Bezugsrahmen der Vereinnahmungskaskade betrachtet werden, wie sie oben von Georg Klauda und Vincent Guillot umrissen wurde:

LGB(T)-Aktivistinnen weltweit hatten diesen "Fall" aufgegriffen und berichteten über das skandalöse Urteil gegen das "schwule Ehepaar". Dank grossem internationalem Druck (auch Madonna hatte eine Unterschriftensammlung veranstaltet, der US-Präsident Barack Obama sprach sich gegen das Urteil aus) wurden die beiden zum Glück schliesslich begnadigt. Soweit, so positiv, und dafür allen Beteiligten ein herzliches Danke.

Negativ ist hingegen, wie LGB(T)-Organisationen und -Medien die beiden unhinterfragt und unbeirrbar als "schwules Ehepaar" beschrieben und annektierten, selbst als schon lange klar war, dass dies wohl so nicht zutreffen kann, und nachdem die Organsisationen und Medien mehrfach auf diesen Lapsus aufmerksam gemacht wurden (worauf auch solidarische kritische Kommentare auf diesem Blog hinwiesen). Weil erstens versteht sich Aunty Tiwo offensichtlich als Frau und ebenso wie Steven NICHT als "schwuler Mann". Weiter gibt es verschiedene Berichte, wonach Aunty Tiwo wahrscheinlich Intersexuell ist (sie habe Monatsblutungen und ihr Penis schaue "nicht normal" aus – vgl. die erwähnten Kommentare sowie einen bei BadHairDays übersetzten Artikel aus der NY-Times). Trotz mehrfachen Hinweisen darauf zeigten sich praktisch alle LGB-Organsisationen und -Medien weitgehend unbeirrbar, und wo sie diese Hinweise überhaupt konkret zur Kenntnis nahmen, neigten sie in der Regel zu paternalistischen Verschlimmbesserungen und Zurechtweisungen, so scheints u.a. Queer.de, MERSI-Amnesty und Queeramnesty, Volker Beck/Grüne.

Zu Recht wurden diese (und andere) LGB-Organisationen und -Medien deshalb vor allem von Trans*-Aktivist_innen kritisiert, die sich solche Unterschlagungen/Vereinnahmungen durch LGB auch sonst gewohnt sind.

Leider machten die allermeisten dieser Kritiken entsprechend der Logik der Vereinnahmungskaskade (oder einfach schlicht aus Unwissenheit?) den gleichen Fehler "gegen unten", indem sie Aunty Tiwo kurzerhand im Namen von "T" als "Transgender" reklamierten, und die Hinweise auf Intersexualität zwar z.T. kurz erwähnten, schlussendlich dann aber schlicht beiseite liessen (und so nebenbei z.T. auch zu vergessen schienen, dass das "T" eigentlich und ursprünglich (zumindest auch) für Transsexuelle steht), vgl. z.B. pamshouseblend.com, huffingtonpost.com, guardian.co.uk, news.pinkpaper.com (vgl. dort auch kritische Kommentare).

(NB: Ob Aunty Tiwo nun wirklich intersexuell ist oder Transgender oder was sonst, weiss ich ehrlich gesagt auch nicht, weil ich schlicht keine verlässlichen Infos darüber habe, doch ich denke, dass sie und Steven NICHT "homosexuell" sind, dürfte anhand des wenigen Bekannten klar genug sein, dass die betreffenden LGB-Organisationen und Medien hätten zumindest seriös darauf eingehen müssen. Meine Kritk in diesem Post richtet sich ausschliesslich an die LGB(T)-Berichterstattung über diesen "Fall" bzw. dessen öffentliche Handhabung. Obwohl, worauf schon BadHairDays hinwies, die Vereinnahmung in diesem Fall ausnahmsweise für die direkt betroffenen etwas Gutes bewirkte, nämlich, dass Aunty Tiwo und Steven begnadigt wurden.)

Siehe auch:
- Zwitter und progressive LGBTs gegen Vereinnahmung
- Kritische Kommentare zum "Fall" auf diesem Blog

Texte innerhalb der Gender- und Queer Studies, die sich selbstkritisch mit der Vereinnahmung von Zwittern durch die eigene Zunft beschäftigen, haben immer noch Seltenheitswert. Umso erfreulicher, auf ein weiteres Beispiel zu stossen!

Der vorliegende Text von Joke Janssen wurde publiziert im von der Hamburger AG Queerstudies herausgegebenen Sammelband "Verqueerte Verhältnisse. Intersektionale, ökonomiekritische und strategische Interventionen" (Männerschwarm Verlag, Hamburg 2009). Der vollständige Titel des Beitrags lautet "Theoretisch intersexuell. Wie intersexuelle Menschen zwischen den Zeilen bleiben." (S. 165-184).

>>> Ältere Fassung von 2006 als PDF im InterArchiv

Der Artikel greift die Kritik auf, dass Gender- und Queer Studies Zwitter zwar gerne behandeln, jedoch meist nur als Mittel zum eigenen Zweck, d.h. Dekonstruktion von Geschlecht bzw. Kritik am Zweigeschlechtersystem, jedoch ohne angemessene Berücksichtigung der Lebensrealitäten und Kämpfe der meist zwangsoperierten Zwitter selber, geschweige denn ohne je praktisch einen solidarischen Beitrag zum Kampf der Zwitter gegen die Zwangsoperateure zu leisten (obwohl diese Verbrecher meist in genau denselben akademischen Intstitutionen "tätig" sind wie die ach so "kritischen" Gender-WissenschaftlerInnen selber).

Joke Jansen greift dabei auf drei exemplarische, (selbst)kritische Texte zurück, die in diesem Blog schon öfters gewürdigt wurden:

• Antke Engel: "Eene meene meck, und du bist weck." (Hamburger Frauenzeitung, 1997)
• Emi Koyama / Lisa Weasel:
 "Von der sozialen Konstruktion zu sozialer Gerechtigkeit. Wie wir unsere Lehre zu Intersex verändern." (2002, auf Deutsch in: Die Philosophin, 2003)
• Gabriele Dietze: "The Cutting Edge of Gender Studies. Die Geburt der Kategorie Gender aus dem Geist des Skalpells" 
a.k.a "Schnittpunkte. Gender Studies und Hermaphroditismus" 
(In: Dietze / Hark (Hg.): "Gender kontrovers, 2006)

Joke Janssen untersucht in der erweiterten Buchfassung dann 4 Texte, denen innerhalb der Gender Studies "sehr viel Bedeutung beigemessen wird" (S. 166) darauf, inwiefern sie die in den obigen Texten angeführten Kritikpunkte berücksichtigen oder nicht. Dabei handelt es sich um:

• Michel Foucault: "Das wahre Geschlecht" (die Einleitung zu den Tagebüchern von Herculine Barbin, auf Deutsch 1998)
• Judith Butler: "Foucault, Herculine und die Politik der sexuellen Diskontinuität" [In: "Das Unbehagen der Geschlechter" S. 142-165, auf Deutsch 1991]
• Anne Fausto-Sterling: "The Five Sexes" (1993)
• Gabriele Dietze: "Allegorien der Heterosexualität. Intersexualität und Zweigeschlechtlichkeit – eine Herausforderung an die Kategorie Gender?" (2003)

Einleitend wird in einem Überblick zunächst konstatiert, dass der den meisten Zwitter-Aktivist_innen (im Gegensatz zu VertreterInnen von Queer- und Gender Studies) in erster Linie um "ethische Fragen nach dem Recht auf körperliche Unversehrtheit" (S. 169) geht, sowie in der Buchfassung, dass sich die Zwitterbewegung vielfach ausdrücklich "entgegen queeren Lebens- und Identitätsentwürfen [positioniert]" (S. 170).

Folgerichtig (und wenig überraschend) kommt Joke Janssen in der weiteren Analyse zum Schluss, dass alle 4 untersuchten Texte Intersexuelle selbst bzw. ihre eigenen Zeugnisse und Geschichten weitgehend ausser Acht lassen, sondern dass vielmehr die altbekannte "Instrumentalisierung von Intersexuellen im Text" (S. 171) die Regel ist, wobei sich lediglich "das ‹Schreckensbild› sexueller ‹Transgressionen› [...] hier zu einer romantischen Vorstellung von Geschlechtergrenzgänger_Innen [verschiebt]" (S. 171).

Ebenso werden Zwitter einer "Mystifizierung" als "[r]ätselhafte Gestalten" (S. 172) unterworfen: "Auf diese Weise wird das alltägliche Leben intersexueller Menschen verklärt und / oder erotisiert." (S. 173). Generell sei "hegemoniales Schreiben" (S. 174) über Intersexuelle als "Andere" vorherrschend. "Intersexualität wird zum «Qualifizierungsobjekt» der Geschelchterforschung, [wird] entkörpert und [...] [dient] als Metakritik der Zweigeschlechtlichkeit" (S. 178).

Kritisert wird weiter der Gebrauch der "Fallgeschichte John/Joan" als "Platzhalter" der Geschlechterforschung (S. 176), bzw. die "unproduktive Fokussierung" der Genderstudies auf diesen einzelnen Fall unter Auslassung der täglichen Genitalvesrtümmelungen an Zwittern (im Gegensatz zum "«biologisch männlichen»" David Reimer a.k.a. "John"), wofür möglicherweise "hegemoniale sexistische Vorannahmen" verantwortlich seien (S. 177).

(Leider unterlässt es der Artikel, gleichzeitig festzuhalten, dass dieses infame, tragisch verlaufene "Zwillingsexperiment" von John Money, das von diesem als "Beweis" für die Zwangsbehandlungen an Zwittern verbraten wurde, und das er auch nie zurücknahm und das von der akademischen Gemeinschaft bisher auch noch nie angemessen kritisiert wurde als das, was es letztlich ist, nämlich ein krasses Menschenrechtsverbrechen, und dass dieses Verbrechen als solches aus einer Menschenrechtsperspektive solange weiter angeführt und kritisiert werden muss, bis endlich die Gerechtigkeit siegt, soweit das überhaupt noch möglich ist – auch wenn einige "GenderwissenschaftlerInnen" es stattdessen lieber gleich ganz unter dem Tisch haben, oder gar noch – wie schon John Money selber – gleich noch anderen die Verantwortung für den Tod von David Reimer in die Schuhe schieben möchten.)

Abschliessend hält Joke Janssen in der erweiterten Buchfassung von 2008 fest (S. 179-181):

Bei Intersexualität geht es um Körper, denen die Chance auf eine Zukunft abgesprochen wird, insofern haben Theoretiker_Innen, die Intersexualität in ihre Texte einbeziehen, eine Verantwortung gegenüber dem, was sie be / schreiben. Den Text von der Körperlichkeit zu befreien, bedeutet ein unverantwortliches Verhandeln dessen, was die Theorie untermauern soll. [...] Dieser Akt der Aneignung des Anderen [durch Objektivierung über das Absprechen von Individualität] und das damit verbundene Versagen von Selbstbestimmung wurde schon ausführlich von Kritiker_Innen eines weißen hegemonialen Feminismus und seinen Rassismen [...] beschrieben [...]

Die politischen Forderungen nach körperlicher Selbstbestimmung einer breit angelegten Medizinkritik oder einer Kritik der Zweigeschlechtlichkeit, welche die Individuen nicht aus dem Fokus verliert, finden sich ich den von mir gewählten gendertheoretischen Texten nicht wieder. Im Gegenteil lässt sich durchaus sagen, dass Intersexualität nur als abstrakt bleibende Widerlegung des Prinzips Zweigeschlechtlichkeit Eingang in die von mir kritisierten Texte findet. [...]

Eine theoretische Behandlung von Intersexualität, welche die Forderungen von Aktivist_innen nicht mitdenkt, schafft eine textuelle Wirklichkeit, in der eine «Gruppe» eine andere repräsentieren kann und Individuen bestimmte Kriterien erfüllen müssen, um an Diskursen teilnehmen zu können. [...] Eine Instrumentalisierung von Intersexualität, wie ich sie oben dargestellt habe, kann deshalb hinterfragt und vermieden werden

Soweit die Theorie. Dafür schon mal ein fettes Dankeschön!

Der nächste logische Schritt wäre nun eine aktive und tatkräftige Solidarisierung mit den Zwittern in ihrem Kampf um die schnellstmögliche Beendigung der genitalen Zwangsoperationen und sonstigen uneingewilligten, medizinisch nicht notwendigen Zwangsbehandlungen. Damit sieht's allerdings leider aktuell nicht nur an der Uni Hamburg bisher nach wie vor erstmal düster aus ...

>>> Ältere Fassung des Texts von Joke Janssen von 2006 als PDF im InterArchiv

Siehe auch:
- Genitalverstümmelung & Gendertheorie: Hirschfeld-Money-Butler
- Zwitter und progressive LGBTs gegen Vereinnahmung