To content | To menu | To search
Friday 4 July 2008
By seelenlos on Friday 4 July 2008, 14:50
... der mutwillig inter und trans nicht unterscheiden kann (oder will): Der "international renommierte Reproduktionsmediziner und Männerkundler Prof. Dr. Eberhard Nieschlag" nennt den Transsexuellen Thomas Beatie, der ein Kind gebar, eine "Frau mit einem intersexuellen Problem." www.welt.de (Naja, die Tendenz des Artikels ist auch sonst ziemlich bezeichnend ...)
(Gefunden via Intersex-Feed des genderfree-blogs.)
Saturday 31 May 2008
By seelenlos on Saturday 31 May 2008, 12:48
Prof. Dr. med. Lucas Wessel (Bild links), Direktor der
Klinik für
Kinderchirurgie am Universitätsklinikum Schleswig-Holstein/Campus Lübeck,
und Privatdozent Dr. med. Lutz Wünsch (Bild rechts), Oberarzt ebenda, reihen
sich beide ein in die "Alte Garde der unverbesserlich zwangsoperationsgeilen
Medizyner" ...
Offensichtlich betrachten Wessel, Wünsch und Konsorten Zwitter als 'Menschenmaterial', mit dem sie nach eigenem Gutdünken experimentieren dürfen ... Hauptsache, sie können auch künftig nach Lust und Laune an wehrlosen Säuglingen ungestraft weiter zwangsoperieren ...Verbesserte Technik und Durchführung im ersten Lebensjahr lassen bessere Langzeitergebnisse erwarten, auch wenn entsprechende Studienergebnisse noch konsolidiert werden müssen.
Friday 30 May 2008
By seelenlos on Friday 30 May 2008, 01:01
Auf
diesem Blog und auf dem IS-Menschen-Forum
wurden die menschenverachtenden "Leitlinien" der Deutschen Gesellschaft für
Urologie "Störungen der
sexuellen Differenzierung", die genitale Zwangs-OPs und Zwangskastrationen
für Zwitter vorschreiben, vor gut einer Woche scharf kritisiert -- mit
ungeahnten Folgen:
Friday 23 May 2008
By seelenlos on Friday 23 May 2008, 01:48
seit jahren und jahrzehnten protestieren
betroffene zwischengeschlechtliche bei den medizynern direkt, in parlamenten
und in der öffentlichkeit gegen diese umenschliche medizyner-praxis der
uneingewilligten genitalen zwangoperationen, zwangskastrationen,
zwangshormontherapien und weiteren menschenrechtswidrigen
zwangsbehandlungen.
dutzend-, hundert-, und tausendfach ist ihnen gesagt worden, was die
betroffenen wollen. es gibt seit jahrzehnten genug medizyner-studien, die ihnen
das obendrein nochmals und nochmals erneut belegen: dass nämlich die grosse
mehrzahl der zwitter selber entscheiden will, ob, wann und wie sie operiert
werden wollen!!!
das problem ist nicht, dass medizyner und politiker es nicht
wissen.
das problem ist, dass sie nicht hören wollen.
dies ist dutzend- und hundert- und tausendfach belegt, nicht zuletzt durch die
menschenverachtenden äusserungen der
medizyner selbst ...
einige weitere müsterchen typischer reaktionen von medizynern und politikern
auf die anliegen der zwitter:
blanker hohn:
billige lippenbekenntisse:die bundesregierung:
Der Bundesregierung ist nicht bekannt, dass eine Vielzahl von Intersexuellen im Erwachsenenalter die an ihnen vorgenommenen Eingriffe kritisiert.
Erfahrungen hätten gezeigt, dass die Mehrzahl der betroffenen Menschen, bei denen in der Kindheit eine operative "Vereindeutigung ihres Genitalbefundes" stattgefunden hätte, dies für richtig befunden hätte.
demonstrativ den saal verlassen:dr. sinnecker:
Dr. Gernot Sinnecker betonte beispielsweise die Selbstbestimmung Zwischengeschlechtlicher, machte diese jedoch letztendlich von der Akzeptanz der Eltern abhängig. Die Tatsache, dass er bei seinen Ausführungen bevorzugterweise "sollte" statt "muss" verwendete, hinterliess einen - altbekannten - zwiespältigen Eindruck.
beispiel 2007:
Nach zwei sehr interessanten Fachvorträgen zur Klinischen Auswirkung und molekularen Grundlagenforschung und den Problemen bei der Beurteilung übernahm Frances Kreuzer den Part im Zeitfenster für die Selbsthilfegruppen. Herbei wurden lediglich Auszüge aus einem neuen Buch eines Patientenanwaltes zitiert. Eine ruhige, nicht anklagende Präsentation bundesrepublikanischen Rechtes. Dieser Vortrag führte zu tumultähnlichen Szenen des sowieso halbleeren Saals. Ein bekannter Mediziner und ordentliches Mitglied des Vereins, der nach eigenem Bekunden mehr als 25 Jahre intergeschlechtliche Genitale operiert hat, geriet außer Fassung und verließ pöbelnder weise mit Gefolge den Saal, ein sonst ruhiger Psychologe und ordentliches Mitglied des Netzwerk-IS, der für Projekte des Netzwerk-IS arbeitet fährt mit Getöse Betroffenen ins Wort und will ihnen das Wort abschneiden. Es kommt zu Wortgefechten, die nicht unterbunden werden. So der Kommentar: Ob den Betroffenen nicht klar ist, dass solche Vorträge diejenigen, die helfen wollen, demotivieren.
beispiel 2000:
Der folgende, redaktionell gekürzte Vortrag wurde am 30.6.2000 auf dem Kongreß der european federation of sexology (efs) in Berlin gehalten – als zweiter Teil eines Kolloquiums zum Thema "Intersexualität", der vom ersten Teil durch eine Pause abgetrennt wurde. In dieser Pause entfernten sich die maßgeblichen Experten aus dem Bereich der Sexualmedizin. Denn es äußerte sich jemand, der von ihrer ärztlichen Praxis einmal "betroffen" war.
undsoweiterundsofort.
die heutige immer noch gültige, menschenverachtende haltung der zwangsoperateure und ihrer verbände, die sich auch in der hier kritisierten "leitlinie" spiegelt:lasst euch durch krege & co's pseudokritische randbemerkungen nicht täuschen! dass krege z.t. auf zuwarten mit ops plädiert, ist z.b. ev. nicht ganz uneigennützig: so kommen die zu operierenden zwitter zu ihr auf den urologen-op-tisch, statt zu den kinderchirurgen.PD Dr. Susanne Krege:
In diesem Zusammenhang wird auch der richtige Zeitpunkt für die operativen Korrekturen diskutiert. Während für die Klitorisreduktion von Seiten der Mediziner weit gehend Einigkeit besteht, diese innerhalb des ersten Lebensjahres durchzuführen, gehen bei der Vaginalplastik die Meinungen auseinander.
ich denke, wenn "wir" wirklich etwas erreichen wollen, kommen "wir" zwitter und sympathisanten nicht darum herum, die lehren aus der jüngeren vergangenheit zu ziehen.Prof. M. Westenfelder:
Zur veränderten Einstellung beigetragen haben in den letzten 10 Jahren die z.T. sehr militanten Aktivitäten amerikanischer Selbsthilfegruppen und profilsüchtige Psychologen. Aufgrund anekdotischer Fälle von schlecht (traumatisch und verstümmelnd) behandelter Patienten wurden die Forderungen aufgestellt, die frühe Geschlechtszuweisung und die Frühoperationen zu unterlassen und auf einen Zeitpunkt zu verschieben, zu dem die Betroffenen selbst entscheiden können, ob und in welche Richtung sie korrigiert werden wollen. Das Verbot sollte mit einem Moratorium abgesichert und mit dem US-Bundesgesetz über das Verbot von verstümmelnden Operationen des weiblichen Genitale gekoppelt werden.
Diese Aktivitäten trugen erheblich zur Verunsicherung der beteiligten Ärzte bei, die immer häufiger die Behandlung dieser Kinder ablehnten. Auch wurde Australien zum ersten Land, welches offiziell die Möglichkeit eines dritten Geschlechtes schuf.Prof. Dr. Michael Sohn:
In den USA bildeten sich aktive und zum Teil aggressive Selbsthilfegruppen, die mithilfe der Medien und spezialisierten Anwälten eine enorme Mobilisierung der Öffentlichkeit bewirkten (Intersex Society of North America: ISNA) . Die Forderungen gipfelten in der rechtlichen Anerkennung eines dritten, vierten oder gar fünften Geschlechts neben der hergebrachten Einteilung in männliches und weibliches Geschlecht. Teilweise wurden diese Forderungen schon umgesetzt, so erlauben australische Passformulare die Eintragung eines dritten Geschlechts oder die Angabe, "indeterminate".Diese Forderungen führten zu einer Neuentwicklung von Leitlinien zum Umgang mit intersexuellen Patienten, die 1997 von Diamond erstmals publiziert wurden. Die Leitlinien beinhalteten den Verzicht auf genital korrigierende Operationen und Hormonmedikationen in der Kindheit, außer bei vitaler Indikation. Definitive Maßnahmen sollten erst dann durchgeführt werden, wenn das Kind ein Alter erreicht hat, in dem es bewusst die verschiedenen Optionen abwägen und mitentscheiden kann. Es wurde ein Operationsmoratorium gefordert, das bisher jedoch nicht umgesetzt werden konnte.
Wednesday 21 May 2008
By seelenlos on Wednesday 21 May 2008, 03:00
Menschenverachtende
Medizyner haben nicht nur in Deutschland immer noch das Sagen – und rufen auf
dem Netz öffentlich zu menschenverachtenden Zwangseingriffen auf
...
Aus dem Medizyner-Gruselkabinett, genannt "Leitlinien der
Deutschen Gesellschaft für Urologie: Störungen der sexuellen
Differenzierung" – Nachtrag: Die "Deutsche
Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe DGG" propagiert dieselben
"Leitlinen" ebenfalls
(PDF-Download)
(Update 30.5.08):
z.B. genitale Zwangsoperationen bei AGS:
z.B. Zwangskastrationen wg. angeblicher Krebsgefahr + genitale Zwangsoperationen bei AIS:Beim Pseudohermaphroditismus femininus erfolgt in der Regel eine Angleichung des virilisierten äußeren Genitale an das weibliche Geschlecht, da Karyotyp und innere Geschlechtsorgane weiblich sind. Zudem bietet die operative Korrektur von der männlichen in die weibliche Richtung weit weniger Schwierigkeiten als umgekehrt. Bei ausgeprägter Virilisierung (Prader IV +V) kann auch das Verbleiben in der männlichen Rolle diskutiert werden. Bei dieser Entscheidung bedarf es keiner operativen Korrektur des äußeren Genitale.
(--> 1. Pseudohermaphroditismus femininus)
z.B. Zwangskastrationen wg. angeblicher Krebsgefahr + genitale Zwangsoperationen bei "echten Hermaphroditen":Während dieser Zeit bedarf es einer psychologischen Führung [!!!] der Eltern, da eine Geschlechtszuordnung des Kindes bis zur Diagnosestellung unterbleiben sollte. Die Geschlechtszuordnung hängt hier entscheidend vom Vorhandensein eines ausreichend hormonproduzierenden Hodens, vom Wachstumspotential und vom Aspekt des äußeren Genitale ab, welches alle Varianten aufweisen kann. Die männliche Richtung sollte vom Operateur dann eingeschlagen werden, wenn eine plastische Rekonstruktion möglich ist und das spätere Peniswachstum gesichert werden konnte (DHT-Stimulationstest). Das heißt, der Patient muß später ein adäquates, funktionstüchtiges und eindeutig männliches Genitale aufweisen können.
Ggf. müssen rudimentäre Organe entfernt werden; unbedingt sollte dies bei kryptorchen Hoden erfolgen, die sich operativ nicht ins Skrotum verlagern ließen, da diese ein erhöhtes Tumorrisiko aufweisen.
(--> 2. Pseudohermaphroditismus masculinus)
Selbstverständlich müssen die genitalen Zwangsoperationen aus "psychologischen Gründen" unbedingt schon im Säuglingsalter erfolgen (sonst wären's ja keine Zwangsoperationen mehr). Überhaupt, wäre ja noch schöner, wenn wir warten müssten, bis diese undankbaren Zwitter widersprechen könnten:Die Geschlechtszuordnung richtet sich nach dem vorherrschenden Phänotyp. Gegengeschlechtliche innere Organanlagen sollten entsprechend entfernt werden, ebenso kryptorche Hoden aufgrund der Gefahr der Tumorbildung. Zudem ist das testikuläre Gewebe im Gegensatz zu vorhandenem ovariellem Gewebe meist funktionslos. Ab der Pubertät werden die Kinder entsprechend mit Östrogenen oder Testosteron substituiert.
(--> 3. Echter Hermaphroditismus)
Tja, wenn da nur "die Betroffenen" und ihre vermaledeiten "Selbsthilfe-Gruppen" nicht wären. Aber zum Glück sind die ja nicht "gesellschaftfähig" (sic!!!), also operieren wir sie grad zu leide, hähä:Aus psychologischen Gründen sollte die kosmetische Korrektur des äußeren Genitale so früh wie möglich erfolgen, in der Regel innerhalb der ersten 6 Lebensmonate.
(--> Allgemeine Aspekte zum operativen Vorgehen)
Da Zwangsoperationen ohne Einwilligung strafbar sind, handelt es sich bei der DGU zweifellos um eine kriminelle Vereinigung, deren Mitglieder kollektiv straf- und zivilrechtlich (Schmerzensgeld) zur Rechenschaft gezogen werden sollten – mit Zusatzstrafen für die VerfasserInnen dieser menschenverachtenden Aufrufe zu verbotenen Zwangseingriffen:Aktuell werden gerade in Selbsthilfe-Gruppen Stimmen erwachsener Betroffener laut, die ein Hinauszögern der Entscheidung für die Geschlechtszugehörigkeit fordern. Die Betroffenen sollen so alt sein, daß sie selbst entscheiden können. Ein Leben als "Zwitter" bis zur Pubertät scheint aber psychologisch nicht weniger problematisch. Dies wäre nur dann nicht der Fall, wenn ein drittes Geschlecht gesellschaftfähig wäre. Dies ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht zu erwarten.
(--> Allgemeine Aspekte zum operativen Vorgehen)
--> Update 30.5.08!!!Expertenkommission der Dt. Ges. f. Urologie
Autoren:
S. Krege, Essen
B. P. Hauffa, Essen
H. Rübben, Essen
für den Arbeitskreis Kinderurologie:
J. W. Thüroff, Mainz
R.-H. Ringert, Göttingen
G. Schott, Erlangen
M. Westenfelder, Krefeld
D. Frohneberg, Karlsruhe
Ch. Radmayr, Innsbruck
M. Riccabona, Linz
für den Berufsverband:
K. Schalkhäuser, Dorfen
Leitlinienkommission der DGU:
A. Heidenreich, Marburg
H. Rübben, Essen
K. Schalkhäuser, Dorfen
W. Thon, Hannover
J.W. Thüroff
W. Weidner, Giessen
Korrespondierender Autor:
Frau Dr. S. Krege
Friday 9 May 2008
By seelenlos on Friday 9 May 2008, 01:33
ulrichs mag lange tot sein (wie hirschfeld und
money inzwischen ja auch), aber seine ideen (& strategien) leben munter
weiter -- im guten wie im schlechten:
karl heinrich ulrichs, "Vorkämpfer der Homosexuellen-Bewegung", hatte das undankbare
schicksal, in einer zeit zu leben, als homosexualität (noch) strafbar war. er
verlor seine stelle als gerichtassessor und kriegte als anwalt generelles
berufsverbot. damals hatten zwitter noch das privileg, mit 18 (als einzige menschen) selbst entscheiden zu können, ob sie
sich lieber mit männlein oder mit weiblein ins bett legten -- was ulrichs als
jurist zweifellos bewusst war. logisch fühlte sich ulrichs bald einmal als
"psychischer hermaphrodit" und predigte
diese idee für den rest seines lebens. logisch war dabei der wunsch der vater
des gedankens.
magnus hirschfeld griff diese idee auf und entwickelte daraus
(und seiner behauptung, schwule seien "das dritte geschlecht") die "lehre von
den sexuellen zwischenstufen", in der er zwitter, schwule, transsexuelle, und
den halben "psychopathia sexualis"-katalog von krafft-ebing munter in einem grossen topf durcheinanderrührte,
und begründete damit die "church of sexology" überhaupt inkl. "gendertheorie"
-- letztlich ebenfalls als mittel zum zweck, um mit der gleichen argumentation
wie ulrichs, aber unter dem deckmantel der "wissenschaft" gegen die
kriminalisierung der homosexualität zu kämpfen.
john money hat darauf das meiste von hirschfeld ohne
quellenangabe geklaut, genau gleich wie nochmals eine generation später
judith butler von john money. und auch butler propagiert
weiter lautstark money's kernthese "gender trumps sex", und taucht bei
zwitter-vereinnahmenden transgendern prompt jedesmal in der literaturliste auf
...
transsexuelle leiden heute daran, "im falschen Körper geboren"
zu sein und müssen, um die ersehnte op zu bekommen, ein jahrelanges behördliches und gutachterliches spiessrutenlaufen
absolvieren. neidvoll schauen sie auf die zwitter (bzw. ihre idealvorstellung
davon), die ops stattdessen "nachgeworfen" bekommen. logisch enden sie bei
einem konzept wie z.b. "hirnorganische intersexualität" --
schliesslich hatte derselbe trick mit dem "psychischen hermaphroditismus" ja
schon mal bestens geklappt. einmal mehr ist der wunsch der vater des gedankens
-- auch auf medizynerseite, würde bestimmt das geschäft ankurbeln. nur die
psychologen & der amtsschimmel hätten keinen spass, deshalb wird das
transsexuellengesetz stets nur kosmetisch "reformiert".
die frage, ob z.b. bei der "hirnorganischen intersexualität" die experten der
"church of sexology" den trans-aktivisten folgen oder umgekehrt, gleicht für
mich der frage nach dem huhn oder dem ei -- oder auch der nach "nature" (d.h.
gene) oder "nurture" (d.h. erziehung). und zu letzterer gefällt mir immer noch
milton diamonds lösung am besten: "nature + nurture = interaction".
Sunday 4 May 2008
By seelenlos on Sunday 4 May 2008, 16:34
Auch
im 21. Jahrhunder geistert die Medizyner-Mär von einem pauschalen "Krebsrisiko
von über 30%" für die inneren Geschlechtsorgane von Zwittern (d.h. Hoden,
Eierstöcke, Gonaden, teils auch Mischgewebe) durch Kinderkliniken und
Operationssäle. Mit dieser "Begründung" werden alle erkannten Zwitter möglichst
früh nach der Geburt
zwangskastriert -- mit verheerenden Folgen für die Opfer dieser
unmenschlichen Praxis. Auch bei Fällen, wo die Zwittrigkeit erst beim Eintritt
in die Pubertät oder noch später erkannt wird, werden die Betroffenen
regelmässig mit der tatsachenwidrigen Behauptung des angeblichen "Krebsrisikos
von über 30%" genötigt, in die Kastration einzuwilligen -- was die meisten
Betroffenen später bitter bereuen, nicht zuletzt wegen der damit verbundenen
körperlichen und seelischen Folgeschäden.
Auch wenn die meisten Zwitter keine Kinder zeugen oder gebären können: In der Regel sind bei ihnen die inneren Geschlechtsorgane intakt und könnten (sofern sie nicht operativ entfernt würden) ihrer lebenswichtigen natürlichen Funktion als Hormonlieferanten für den Körper nachkommen. Durch die nach wie vor flächendeckend durchgeführte Zwangskastrationspraxis sind alle Betroffenen in der Folge auf eine lebenslange Hormonersatztherapie (HET) angewiesen. Diese erfolgt bei Zwittern nach wie vor willkürlich und unreglementiert entsprechend der (meist anschliessend an die Zwangskastration) an den äusseren Genitalien operativ vorgenommenen Zwangsgeschlechtszuweisung/"Vereinheitlichung" (meist chirurgische Verkleinerung/Amputation (!!!) des "zu kleinen" Penis bzw. der "zu grossen" Klitoris). D.h. für zwangszugewiesene "Weibchen" wird pauschal Östrogen verabreicht, für zwangszugewiesene "Männchen" pauschal Testosteron -- ohne Rücksicht darauf, was die Körper der Betroffenen gemäss Chromosomensatz und dem individuellen Aufnahmevermögen von Hormonen (das bei Zwitterkörpern meist anders ist als bei "Normalos") eigentlich brauchten. Durch diese unsachgemässen HETs entstehen wiederum zahllose Folgeleiden und -Schäden. In vielen Fällen weigern sich zudem die Krankenkassen, eine adäquate HET zu bezahlen (bzw. die Medizyner, übernahmepflichtige Rezepte auszustellen)!
Zürcher Kinderspital propagiert Zwangskastrationen an Kindern
Obwohl der Unsinn dieser unmenschlichen Zwangskastrations- und unsachgemässen HET-Praxis längst auch durch wissenschaftliche Studien dutzendfach widerlegt ist, halten Medizyner wieder besseren Wissens unbeirrbar dogmatisch daran fest. So z.B. auch Prof. Dr. Eugen Schoenle, Professor für pädiatrische Endokrinologie und Diabetologie und leitender Arzt am Kinderspital Zürich, der kürzlich in einem Interview behauptete:
"In den meisten Fällen müssen die Hodenanlagen entfernt werden, denn es besteht ein hohes Risiko, dass daraus Krebs entsteht. Man kann hier also keinesfalls von Zwangsoperationen sprechen, denn dieser Eingriff ist lebensnotwendig."
Auch die Herren Dr. Johannes Hirsig, Kinderarzt in Embrach und Chirurg in der Adus-Klinik in Dielsdorf, und Dr. Peter Sacher, Belegarzt am Merian Iselin Spital in Basel und (wie auch Dr. Schoenle) Leitender Arzt Chirurgie am Kinderspital in Zürich, beide Fachärzte für Kinderchirurgie FMH, European Board Certified Pediatric Surgeons, propagieren auf ihrer Homepage kinderchirurgie.ch Zwangskastrationen an Zwittern als unumgänglich, abzuklären sei einzig in einer "Interdisziplinäre[n] Besprechung zwischen Kinderchirurgen und Kinderendokrinologen (und Kinderpsychiatern)" die "Frage des Zeitpunktes". (Dass auch die Eltern oder gar die Betroffenen selbst zu konsultieren wären, bleibt unerwähnt -- na logo, sonst wärs auch keine Zwangskastration mehr! Soviel zum Thema "informierte Zustimmung" -- und wie "unsere" Medizyner das im realen Leben jeweils so handhaben ...)
Auch in deutschen Spitälern ist die Situation nach wie vor gleich katastrophal.
Allen dogmatischen "Krebslügen" zum Trotz: Seit Jahrzehnten bewiesene medizinische Tatsache ist nach wie vor, dass das Krebsrisiko der inneren Geschlechtsorgane bei zumindest vielen, wenn nicht den meisten Zwitter-Formen gegenüber den "Normalos" wenn überhaupt, dann nur geringfügig erhöht ist (siehe z.B. folgende Übersicht auf Querkreuzer, Hervorhebungen im Text von mir):
Seit Jahren und Jahrzehnten protestieren betroffene Zwischengeschlechtliche bei den Medizynern direkt, in Parlamenten und in der Öffentlichkeit gegen diese umenschlichen Zwangskastrationen (und sonstige uneingewilligte genitale Zwangoperationen, Zwangshormontherapien und weitere menschenrechtswidrigen Zwangsbehandlungen) -- sofern es ihnen überhaupt möglich ist, die ihnen durch diese schweren Misshandlungen zugefügten, massiven Traumatisierungen soweit zu verarbeiten und zu überwinden, dass sie zu Protesten überhaupt in der Lage sind ...Malignität der Hoden bei AIS
Zu Verlauf und Prognose von AIS schreiben Fachärzte [3], nach unserer Kenntnis beginnend im Jahre 1933, übereinstimmend, dass die eigentliche Karzinomgefahr „...lange nicht so groß ist wie vermutet“. Jones und Scott gehen aufgrund ihrer Forschungen bereits 1958 von einer Malignitätsrate von unter 5% der Betroffenen aus. Prof. Dr. med. Overzier schrieb 1957, dass in einer Kontrollgruppe von 128 Individuen nur 2, - zwei-, Individuen an Karzinomen verstarben.[...]
Er schreibt dazu weiter:
„Durch die Kastration der tumorfreien Patientinnen macht man Beschwerdefreie zu Kranken mit allen unangenehmen Folgen der Kastration.“Er ergänzt in folgendem Abschnitt:
„Durch die Kastration wird ein biologisch langsam aufgebautes Gleichgewicht plötzlich geändert. Da meistens die Sexualität und das Mammawachstum normal oder sehr günstig ausgebildet sind, kann man mit künstlicher Medikation wohl kaum diese optimale Situation wiederherstellen.“Die umfangreichen Studien Looijengas 2006 mit modernen diagnostischen Mitteln bestätigen die von Overzier beobachtete geringe Inzidenz zur Malignität der Hoden von AIS nicht nur. Die von [Leendert] Looijenga 2006 in Lübeck präsentierte Studie geht von einem Entartungsrisiko von nur 0,9% bei CAIS aus.
[...]
[3] Cadiz u. Lipschütz 1933, Morris 1953, Wachstein u. Skorza 1951, Keller 1957, Von Miculicz- Radecki 1959, Schreiner 1959, Scharplatz 1960, Overzier 1957 u. 1961, Hauser u. Wenner 1962
Tuesday 29 April 2008
By seelenlos on Tuesday 29 April 2008, 01:37
dsd
tut weh. der begriff ist nunmal wirklich doof, ne "störung"
schreit bekanntlich laut nach "behebung", sprich es ist sonnenklar warum die
medizyner den begriff gut finden und die zwangsoperierten örm, glaub eher
nicht. irgendwo hatt ich aber auch mal mitbekommen, bei der lancierung des
doofbegriffs "störungen der geschlechtsentwicklung" fernab öffentlicher debatte
& hinter geschlossenen türen sei es auch darum gegangen, damit den
medizynern wie in einem trojanischen pferd zugleich neue
behandlungsvorschriften http://www.dsdguidelines.org
(publiziert von isna) unterzujubeln. wie war das wirklich? was steht in den
richtlinien drin? wo liegen die gemeinsamkeiten und unterschiede z.b. zu
theorie und praxis des netzwerks?
--> mehr im forumFriday 11 April 2008
By nella on Friday 11 April 2008, 16:40
So lange es Endokrinologen-Medizyner gibt, die –
trotz Studien, die
das Gegenteil beweisen (>> "Malignität der Hoden bei AIS") –
öffentlich behaupten, dass Hodenanlagen "in den meisten Fällen" aufgrund eines
angeblich "hohen Krebsrisikos" entfernt werden müssen, so lange wird es
Chirurgen-Medizyner geben, die sich das nicht zwei Mal sagen lassen, sondern
Eltern unter
Druck setzen und eifrig
Säuglinge zwangskastrieren werden. Denn:So Prof. Dr. Eugen Schönle (Bild: Landbote), Professor für pädiatrische Endokrinologie und Diabetologie am Kinderspital Zürich in "Der Landbote" (pdf-Download) vom 6.2.2008."Man kann hier also keinesfalls von Zwangsoperationen sprechen, denn dieser Eingriff ist lebensnotwendig."
Thursday 10 April 2008
By seelenlos on Thursday 10 April 2008, 13:00
Der am diesjährigen Treffen in Bad Orb bekannt gewordene Fall löste unter Zwischengeschlechtlichen tiefste Betroffenheit aus (Diskussion im nichtöffentlichen Bereich des IS-Menschen Forums). Von dem Kind war noch nicht einmal eine genaue Diagnose bekannt, und trotzdem wurde es von gewissenlosen Medizinern kurzerhand präventiv verstümmelt. Einmal mehr wurden die Eltern von den Medizinern mit den üblichen Fehlinformationen zur Einwilligung genötigt -- obwohl sie dies nach deutschem Gesetz gar nicht dürften!
(Ok, verglichen mit Nella, die 1965 im
Alter von 2 1/2 Monaten kastriert wurde, erfolgte heuer der Eingriff
immerhin erst "etwas später" -- welch ein Fortschritt 
)
Leider trotz allem auch heute noch kein Einzelfall: Erst gestern propagierte der Mediziner Dr. Frank vom Dorp vom Universitätsklinikum Essen im WDR öffentlich genitale Zwangsoperationen an Babies! Vom Dorp hat nach eigenen Angaben "im Schnitt drei bis vier geschlechtsangleichende Operationen im Monat" auf dem Gewissen. (Sein Chef am Universitätsklinikum Essen ist übrigens kein Geringerer als Prof. Dr. "Facharzt für Aktenverlust" Herbert Rübben, der bekanntlich u.a. Christianes Akten "verlor".)
Alles in allem bekommt mensch den Eindruck, als wollten gefühllose Zwangsoperateure, wenn sie das Rad der Zeit schon nicht aufhalten können, wenigstens auf Teufel komm raus noch soviele Babies wie irgendwie möglich verstümmeln ...
Saturday 22 March 2008
By seelenlos on Saturday 22 March 2008, 15:08
Bisher fünf mal hat sich meines Wissens nach "die Bundesregierung",
gezwungen durch Anfragen und Anträge, mit dem Thema "Intersexualität"
auseinandergesetzt (bzw. so getan als ob).
Dem
Antrag 3 entsprangen m.E. auch die Gelder für und damit das "Netzwerk"
überhaupt. Ebenso liegt darin die Begründung für die Verpflichtung, das
"Netzwerk" müsse mit den Betroffenen zusammenarbeiten (naja, zumindest
theoretisch ... zur nur zu oft gängigen Praxis siehe hier
eins / zwei).
Dass es überhaupt zu irgendwelchen Anfragen kam, geht m.E. klar auf die
Aktivitäten von Michel Reiter zurück (dessen Engagement für die Belange
aller Zwischengeschlechtlichen m.E. leider bis heute nicht einmal durch die
Betroffenen selbst entsprechend gewürdigt wird, da viele durch die
Zwangsoperationen etc. zu sehr traumatisiert sind, um sich damit
überhaupt auseinander zu setzen).
Die Antworten "der Bundesregierung" zu allen Anfragen sind derart
beschämend und ignorant, dass es ein reichlich dickes Fell braucht, sie bis zum
Schluss durchzulesen (was trotzdem bzw. gerade deshalb wichtig
ist).
Einige Müsterchen:
Der Bundesregierung ist nicht bekannt, dass eine Vielzahl von Intersexuellen im Erwachsenenalter die an ihnen vorgenommenen Eingriffe kritisiert. Antwort 2
Die Bundesregierung hat keine Kenntnisse von derartigen Schadensersatzforderungen. [...] Die Bundesregierung plant keine Entschädigung Intersexueller, da ein staatliches Handeln, das Anknüpfungspunkt für eine Entschädigung durch den Staat sein könnte, nicht gegeben ist. Antwort 2
"Intersexualität" muss nach Auffassung der Bundesregierung als eine Abweichung von der Norm betrachtet werden, unter der die Betroffenen schon wegen ihres "Andersseins" leiden. [...] Bei Intersexualität, dem Fehlen dieser eindeutigen Unterscheidung, sei in der Regel eine normale Funktion in den Bereichen Sexualität und Fortpflanzung ausgeschlossen. Sie müsse somit als "krankhafte Störung" angesehen werden. Pressemitteilung 2b
In Deutschland leben etwa 8.000 bis 10.000 Intersexuelle - Menschen mit den körperlichen Merkmalen beider Geschlechter. Pressemitteilung 5a [Anmerkung: "Die Bundesregierung" beschränkt sich hier aus leicht durchschaubaren Gründen auf "schwerwiegendere Abweichungen", vgl. Anfrage 5. Tatsächlich beträgt die Zahl Zwischengeschlechtlicher in Deutschland das 10-fache, nämlich 100'000! Siehe z.B. hier, hier, hier und hier.]
Fazit: Manchmal kann mensch gar nicht so viel essen, wie mensch kotzen möchte ...Erfahrungen hätten gezeigt, dass die Mehrzahl der betroffenen Menschen, bei denen in der Kindheit eine operative "Vereindeutigung ihres Genitalbefundes" stattgefunden hätte, dies für richtig befunden hätte. In Anbetracht der Tradition der Zweigeschlechtlichkeit sei es für Eltern eine schwierige Entscheidung, keine Geschlechtszuweisung ihres Kindes vorzunehmen und es in einem "Zwischenraum der Geschlechter" aufwachsen zu lassen. Pressemitteilung 5a [Anmerkung: Tasächlich ist die "Behandlungsunzufriedenheit [...] eklatant hoch", wie dies Betroffene seit Jahrzehnten klarstellen und es wie jüngst auch in der Fachzeitschrift Gynälologische Endokrinologie zu lesen war: Über zwei Drittel der Befragten leiden meist massiv unter den Zwangseingriffen! Dabei wäre noch zu berücksichtigen, dass lediglich "mehr als die Hälfte" der Befragten zur Gruppe der Zwangsoperierten gehören ...]
Obwohl, konkret wären ev. nicht mal faule Eier nötig, würde nur schon
kontinuierliche Lobby- und Pressearbeit durch eine
Organisation Zwischengeschlechtlicher wie z.B. der Verein Intersexuelle Menschen e.V.
einiges ausrichten ...
Nachfolgend die Links zu den einzelnen Anfragen und
Pressemitteilungen:
(Bei Anfragen sind jeweils die Antworten "der Bundesregierung" verlinkt, welche die Fragen mit enthalten. Dokumente, die nur als pdf existieren, habe ich via google verlinkt, so dass sie ohne vorheriges Herunterladen direkt angeschaut werden können. Die Original-pdfs sind dabei jeweils zu oberst verlinkt. Die weiteren Links sind, soweit nicht anders vermerkt, Pressemitteilungen "der Bundesregierung".)
1) Kleine Anfrage von Christina Schenk und PDS vom 29.10.96:
"Genitalanpassungen in der Bundesrepublik Deutschland"
http://www.nadir.org/nadir/initiativ/kombo/k_34isan.htm
(Presseerklärung dazu von Michel Reiter: http://www.nadir.org/nadir/initiativ/kombo/k_34ispm.htm)
2) Kleine Anfrage von Christina Schenk und PDS vom 01.03.01:
"Intersexualität im Spannungsfeld zwischen tatsächlicher Existenz und
rechtlicher Unmöglichkeit"
http://www.google.com/search?q=cache:nU48w9BTA6IJ:dip.bundestag.de/btd/14/056/1405627.pdf
http://www.bundestag.de/aktuell/hib/2001/2001_060/07.html
http://www.bundestag.de/aktuell/hib/2001/2001_085/07.html
3) Antrag von Christina Schenk, Dr. Ilja Seifert, Rosel Neuhäuser, Dr.
Ruth Fuchs und PDS vom 12.06.01: "Forschungen zur Lebenssituation
intersexueller Menschen"
http://www.google.com/search?q=cache:2Wn44dSJH2AJ:dip.bundestag.de/btd/14/062/1406259.pdf
http://www.bundestag.de/bp/2001/bp0107/0107078b.html
http://www.bundestag.de/aktuell/hib/2001/2001_182/08.html
Dazwischen gabs 2004 einen Artikel von Oliver Tolmein in der Zeitschrift
Das Parlament. Anlass war wohl die 2. instanzliche Weigerung, Michel
Reiter den Geschlechtseintrag "zwittrig" zuzulassen:
http://www.bundestag.de/dasparlament/2004/46/thema/016.html
4) Kleine Anfrage von Dr. Barbara Höll, Karin Binder, Katja Kipping,
Kersten Naumann, Petra Pau, Dr. Kirsten Tackmann und DIE LINKE vom 30.1.07:
"Rechtliche Situation Intersexueller in Deutschland"
http://www.google.com/search?q=cache:KD-M78NCPKMJ:dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/043/1604322.pdf
Nachtrag: Siehe auch: Reparationen für zwangsoperierte Zwitter!
PS:
Einige Infos zu Christian Schenk (vormals Christina), der 3 der 5
Eingaben/Anfragen im Bundestag einreichte:
http://www.taz.de/index.php?id=archivseite&dig=2007/03/03/a0002
http://www.christina-schenk.de/index.html
Z.B. Trans*menschen werden übrigens von "der Bundesregierung" auch nicht besser
behandelt (und auch dort schreibt sie ebenso kritiklos die Plädoyers der
Mediziner in eigener Sache ab):
http://genderbefreit.blogspot.com/2008/03/die-reform-des-tsg_07.html
Bundestags-Suchmaschine zu "Intersexualität":
http://suche.bundestag.de/searchSimple.do?oneOfTheseWords=intersexualit%E4t
Tuesday 18 March 2008
By nella on Tuesday 18 March 2008, 22:27
Christiane Völling teilt mit:
Der Chirurg will nicht zahlen, da er der Meinung ist, er sei für die Aufklärung nicht verantwortlich, da ich internistischer Patient war und meine Organe seien "hochgradig verkümmert" gewesen.
Er geht in Berufung vor dem OLG Köln.
Der Prozess geht also in die nächste Runde - wie ich mir bereits gedacht habe, denn welcher Mediziner gesteht schon gerne Fehler ein.
D.h.: Erneuter Presserummel usw., weitere Aufmerksamkeit für uns, aber für mich ein weiterer Gang durch die seelische Hölle.
Termin steht noch nicht fest.
Da das OLG nicht so zügig arbeitet wie das LG wird der nächste Prozess voraussichtlich im kommenden Jahr stattfinden.
Freundliche Grüße
C. Völling
Tuesday 4 March 2008
By seelenlos on Tuesday 4 March 2008, 12:21
1063 jahre lang nix gelernt -- oder wie das systematische verleugnen der
naziverbrechen durch die mediziner-zunft mit ihrer heutigen ethischen
inkompetenz zusammenhängt:
beweisstück 1 beweisstück
2
Ausgerechnet Medizinstudenten wissen wenig über das dunkelste Kapitel der deutschen Medizingeschichte: die Verbrechen von Ärzten im Nationalsozialismus. b1
Die Ergebnisse [einer Studie von 2001] lassen deutliche Defizite in der Ausbildung zu einem ethisch kompetenten Arzt erkennen. b2
Das liegt aber nicht am mangelnden Interesse der Medizinstudenten. b1
Von vielen einflussreichen Ärzten und Lehrenden wird dieses Thema bis heute totgeschwiegen. b1
Aktueller Bezug in der Ethikdebatte b1
Der Großteil der Ärzte, die in KZs, Kliniken und Heilanstalten Verbrechen gegen die Menschlichkeit beging, kam ohne adäquate Bestrafung davon. b1
Viele dieser Ärzte führten ihre Praxen bis in die Neunzigerjahre weiter oder setzten ihre Karriere ungebrochen fort. b1
Eine adäquate Aufarbeitung der medizinischen Verbrechen im Dritten Reich fand nicht statt. Die etablierte Ärzteschaft tat sich schwer mit einer offenen und ehrlichen Vergangenheitsbewältigung. b1
Drei Präsidenten der Bundesärztekammer nach 1945 waren Mitglieder in der SA oder SS gewesen. 1993 wollte sich einer von ihnen - Hans Joachim Sewering - zum Präsident des Weltärztebundes wählen lassen. Protest aus dem Ausland verhinderte jedoch seine Wahl, da er 1943 die Euthanasie-Ermordung eines 14-jährigen Mädchens mitverschuldet hatte. b1
Auch der Göttinger Rechtsmediziner Klaus-Steffen Saternus sieht großen Diskussions- und Aufklärungsbedarf: "Mit der Verwertbarkeit von Menschen rechtfertigten viele die KZ-Experimente", sagt Saternus. b1
[Dr. Peter Langkafel, Autor der erwähnten Studie an der der Humboldt-Universität Berlin:] "Dem Bedürfnis der Studierenden nach Auseinandersetzung mit medizinethischen Themen insgesamt wird die Fakultät in nur geringem Maße gerecht." b2
Interesse an der Verwendung des in Berlin erstellten Fragebogens bekundete nur eine einzige staatliche Stelle – eine israelische Universität. b1
Von Kollegen als Nestbeschmutzer diffamiert [& hinausgeworfen] b1
[Professor Wolfgang Eckart, Leiter des Instituts der Geschichte der Medizin, Heidelberg:] "Dass ein Medizinstudent im Zeitalter ständiger Ethikdebatten sein Studium absolvieren kann, ohne je mit den schlimmsten Auswüchsen medizinischer Forschung konfrontiert zu werden - das kann doch nicht sein!" b1
[Sein] Engagement auf dem Gebiet der Heidelberger Beteiligung in Euthanasieverbrechen und Menschenversuche löst immer wieder Anfeindungen aus. Selbst Kollegen wollen davon nichts mehr hören. Nestbeschmutzer könne man nicht brauchen. b1
Als der junge deutsche Arzt Hartmut Hanauske-Abel in der Fachzeitschrift ,The Lancet' 1986 Material über die Vergangenheit der deutschen Ärzte veröffentlichte, wurde er dafür vom höchsten deutschen Ärztefunktionär Karsten Vilmar persönlich angegriffen und verlor seine Arbeitsstelle. b1
Tuesday 19 February 2008
By nella on Tuesday 19 February 2008, 09:20
Und gleich darunter wird auf die Zusammenarbeit mit dem Netzwerk Intersexualität hingewiesen:Die Behandlung beim AGS besteht in einer lebenslangen Hormonsubstitution (Cortison, ggf. Fludrocortison).
Die Vermännlichung des weiblichen äußeren Genitale (Klitorisvergrößerung und verkleinerter Scheideneingang) korrigieren wir um das erste Lebensjahr herum, unter Erhaltung der Gefäß- und Nervenversorgung der Klitoris, operativ.
Für die optimale Betreuung besteht in der Universitätsklinik Heidelberg eine enge Zusammenarbeit zwischen den pädiatrischen Endokrinologen und unseren erfahrenen Operateuren, sowie eine begleitende psychologische Betreuung von Eltern und Kind.
Unter "Intersex und Adrenogenitales Syndrom" sind wohl alle anderen 'genitalen Abweichungen' gleich mit gemeint, auch wenn nicht explizit erwähnt - und lassen sich also auch gleich mit behandeln!Aufgrund der besonderen körperlichen, seelischen und sozialen Situation von betroffenen Kindern, Jugendlichen und Eltern sind wir an das das bundesweite Netzwerk Intersexualität angebunden. Es besteht eine enge Zusammenarbeit mit Selbsthilfegruppen und Elterninitiativen.
Sunday 10 February 2008
By nella on Sunday 10 February 2008, 21:26
Am 30. Januar 2008 fand am Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf UKE in Hamburg das 2. Interdisziplinäre Forum zur Intersexualität (öhm Disorders of Sex Development, DSD) statt.
Elisabeth Müller überreicht Milton Diamond im Namen des Vereins den Preis
(Bild: Seelenlos)
Bewegender Höhepunkt der Veranstaltung bildete die Auszeichnung Milton Diamonds
durch den Verein Intersexuelle
Menschen e.V. für sein Jahrzehnte langes Engagement zum Wohle
Zwischengeschlechtlichtlicher.
(Ganzen Artikel lesen: unten in verkleinerte Urkunde klicken!)
Sunday 3 February 2008
By nella on Sunday 3 February 2008, 23:31
Am 30. Januar 2008 fand am Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf UKE in
Hamburg das 2. Interdisziplinäre Forum zur Intersexualität (öhm Disorders of
Sex Development, DSD) statt. Die Leiterin der Hamburger Forschergruppe
Intersexualität, Frau Prof. Dr. Hertha Richter-Appelt, lud zusammen mit ihrem
Team zu einem spannenden Nachmittag und Abend im Festsaal des Erikahauses ein.
Neben Medizinern waren mehrere prominente Rednerinnen und Redner zu Gast, die
sich seit Jahren für das Wohl Zwischengeschlechtlicher einsetzen. Wir freuten
uns insbesondere über die Anwesenheit von Milton Diamond, der aus Hawaii
angereist war. Auch Betroffene und Angehörige nahmen am Forum teil. Wir waren
auch vor Ort und verteilten Flugblätter für die Demo am
6.2. in Köln.
MEDIZIN
Neben Hertha Richter-Appelt, die sich klar und fortschrittlich für die
Bedürfnisse von Betroffenen aussprach, schlugen auch Mediziner positive Töne
an. Dr. Gernot Sinnecker betonte beispielsweise die Selbstbestimmung
Zwischengeschlechtlicher, machte diese jedoch letztendlich von der Akzeptanz
der Eltern abhängig. Die Tatsache, dass er bei seinen Ausführungen
bevorzugterweise "sollte" statt "muss" verwendete, hinterliess einen -
altbekannten - zwiespältigen Eindruck.
RECHT
Die rechtlichen und ethischen Fragestellungen bei geschlechtszuweisenden
Operationen im frühen Kindesalter betonte RA
Dr. Oliver Tolmein, der bereits Michel Reiter in
seinem Kampf um einen optionalen 3.
Geschlechtseintrag für Zwischengeschlechtliche unterstützt hatte. Er wies
unter anderem (wie auch schon die Moderatorin Konstanze Plett z.B. 2001) einmal
mehr darauf hin, dass das Einwilligungsrecht der Eltern für Kastrationen nicht
gegeben ist und kritisierte ihr "Bemühen um Normalitätswahrung als verdeckte
Motivation" für operative Zwangszuweisungen. Und wies auf die Diskrepanz hin,
wenn Ärzte vor Gericht als Experten aussagen, obwohl ein anderer Arzt angeklagt
wird wie z.B. im von Christiane Völling angestrengten
"Zwitterprozess".
BETROFFENE
Die zwischengeschlechtliche Claudia Kreuzer zeigte eindrücklich auf, mit
welchen gesundheitlichen Problemen Zwischengeschlechtliche aufgrund psychischer
Traumatisierung, Kastration und contrachromosaler Hormonersatztherapie leben
müssen.
Und welche Steine ihnen zusätzlich in den Weg gelegt werden, wenn sie
beispielsweise eine Lebensversicherung abschliessen wollen:
MILTON DIAMOND
Bewegender Höhepunkt der Veranstaltung bildete die Auszeichnung Milton Diamonds
durch den Verein Intersexuelle Menschen e.V. für sein Jahrzehnte langes
Engagement zum Wohle Zwischengeschlechtlicher. >>>
mehr dazu hier
Milton Diamond referierte anschliessend über seine von Menschlichkeit und
Respekt geprägte Arbeit. Im Gegensatz zu den Referaten von Dr. Sinnecker und
Dr. Holterhus trugen die von Milton Diamond mit ihrer Zustimmung fotografierten
Individuen keinen schwarzen Balken über den Augen, sondern schauten als
würdevolle Menschen in die Kamera.
Diamond erwähnte auch Christiane Völling und ihren Prozess als bedeutendes
Ereignis für die zwischengeschlechtlichen Menschen in Europa.
Diamond plädierte für eine Umbenennung von DSD in "Diversities of Sex
Development und schloss mit den Worten: "Nature loves variety but society hates
it. Cherish diversity!"
Die Zeit, die für die abschliessende Podiumsdiskussion übrig blieb, war leider
knapp und reichte für ein kurzes Statement zu den zwei wichtigsten Punkten
betreffend Behandlung Zwischengeschlechtlicher durch jede Referentin und jeden
Referenten. Die Mutter eines vierzehnjährigen zwischengeschlechtlichen Menschen
hielt eine bewegende Rede, die leider zeigte, dass Ärzte immer noch Eltern ein
"Reden Sie mit niemandem darüber!" mit auf den Weg geben.
"Wir sitzen alle im selben Boot", meinte Hertha Richter-Appelt am Ende der
Veranstaltung. "Wir aber sind angekettet", so der lapidare Kommentar einer
Geschlechtsgenossin. Die geäusserten Überlegungen lassen zwar auf ein Umdenken
hoffen. Dass beispielsweise auf eine Kritik an contrachromosomalen
Hormonersatztherapien nicht eingegangen wird, obwohl z.B. AIS-Betroffene fast
ausnahmslos von einer Verbesserung ihres Befindens nach Umstellung auf
Testosteron oder eine Mischung aus Testosteron und Östrogen berichten, zeigt
jedoch: Es ist noch ein weiter Weg, bis wirklich nachhaltige Veränderungen in
der Behandlung zwischengeschlechtlicher Menschen Realität werden. So weigern
sich z.B. Ärzte und Kassen meist nach wie vor, korrekte Rezepte für
nicht-contrachromosomale Hormonersatztherapien auszustellen bzw. die Kosten
dafür zu übernehmen.
Christiane Völlings Kampf um Gerechtigkeit am 6.2. vor dem Landgericht
Köln ist ein erster Schritt in diese Richtung ...
nachtrag: Zeitungsartikel mit Ankündigung des Forums im
Hamburger Abendblatt v. 28.01.08:
Was tun, wenn
Menschen Merkmale beider Geschlechter haben?
Monday 28 January 2008
By nella on Monday 28 January 2008, 00:55
Christiane und ihr Rechtsanwalt Georg Groth im Landgericht, 12.12.07 (Bild:
Ruhr
Nachrichten)
Christiane Völling
fordert nicht nur im Aufsehen erregenden "Zwitterprozess" Gerechtigkeit für das
an ihr begangene Unrecht, sondern will auch die ihr aufgezwungene männliche
Rolle für immer ablegen und in Zukunft als Frau leben. Sie beantragte deshalb
unabhängig von der Strafanzeige gegen
ihren Operateur a) beim Amtsgericht Kleve eine Personenstands- und
Vornamensänderung und stellte b) beim MDK (Medizinischer Dienst der
Krankenversicherung) einen Antrag für die chirurgische Wiederherstellung ihres
Geschlechts.
Beide Anliegen stossen bei den zuständigen Behörden auf vehementen
Widerstand:
Seit 18 Monaten zieht sich nun die Personenstandsänderung beim Amtsgericht hin.
Christiane Völling ist immer noch als Thomas Völling eingetragen. Trotz
"eingereichter Unterlagen" und "deutlich formulierten Erklärungen über
Intersexualität" versucht der Amtsrichter, Christiane Völling als Transsexuelle
darzustellen, sie zu einer Personenstandsänderung nach dem Transsexuellengesetz
zu drängen und den entsprechenden Begutachtungsprozess durchlaufen zu
lassen.
Dieselbe Taktik verfolgt auch der MDK-Gutachter in Köln. Dr. med. Hans-Günter
Pichlo, Transsexuellen-Gutachter der MDK
Nordrhein, versucht mit allen Mitteln, Christiane Völling Transsexualität
unterzuschieben, obwohl die vorhandenen medizinischen Unterlagen Klartext
reden. Er verlangt ständig nach neuen Unterlagen, um das Ganze zu verzögern und
zu keinem Urteil kommen zu müssen.
Dieses Vorgehen hat System und ist den meisten Zwischengeschlechtlichen
bekannt, die nach einer Zwangsgeschlechtszuweisung eine Wiedergutmachung
fordern: Mediziner schieben gerne eine 'Identitätsstörung' vor, um
Zwangsoperationen vertuschen zu können. Da Transsexualität medizinisch auch
heute noch als 'psychische Störung' gilt, schlägt diese Ausflucht zwei Fliegen
mit einer Klappe.
Es geht – wie so oft – um Geld: Gelingt es dem MDK-Gutachter nicht, Christiane
Völling eine 'psychische Störung' unterzujubeln, müsste er eine Fehlbehandlung
eingestehen. Dies ist aber nicht erwünscht: Die Indikation 'Rehabilitation nach
Fehlbehandlung' würde eine Schmerzensgeldforderung rechtfertigen. Damit würde
es sich der MDK-Gutachter mit seinen Kollegen und den Haftpflichtversicherern
verscherzen. Erst recht, da beim Landgericht Köln zur Zeit Christianes
Strafanzeige hängig ist.
Deshalb bedienen sich das Amtsgericht und der MDK-Gutachter einer bewährten
Vertuschungs- und Hinhaltetaktik: Der MDK-Gutachter verlangt von Christiane
Völling vorgängig die geänderte Personenstandsurkunde. Damit stehen beide
Verfahren still, "denn ohne Urkunde keine Empfehlung des Gutachters", ohne
Empfehlung keine Kostenzusage der Krankenkasse, ohne Kostenzusage keine
"Rekorrektur-OP", ohne Operation keine geänderte Personenstandsurkunde. Ein
ausgeklügelter bürokratischer Teufelskreis mit dem Ziel, ein Mediziner-Opfer
abermals über den Tisch zu ziehen und mundtot zu machen!
Christiane Völling wird dafür bestraft, dass sie in Köln vor Gericht geht und
ihren damaligen Operateur wegen schwerer Körperverletzung anzeigt. Nicht
Gerechtigkeit soll das begangene Unrecht wieder gut machen, sondern neue
Ungerechtigkeit das begangene Unrecht vertuschen!
"Dies ist ein Skandal für diesen 'Rechts'-Staat!" meint Christiane
Völling.
Dem ist nichts mehr hinzu zu fügen.
--> Christianes
Geschichte in ihren eigenen Worten
-->
Sieg in erster Instanz für Christiane!
-->
Praktische Solidarität mit Christiane Völling
Saturday 29 December 2007
By nella on Saturday 29 December 2007, 17:07
Das Netzwerk "Intersexualität" (alias Störungen, äh, Besonderheiten der
Geschlechtsenwicklung DSD) ruft seit dem 21. Dezember dazu auf, darüber
abzustimmen,
ob das Netzwerk-Forum geschlossen werden soll. Begründung: "dass es viele
lesende Gäste gibt, aber wenig schreibende".
Da nächstes Jahr die Fördergelder für das Netzwerk sowieso auslaufen,
überrascht es wenig, dass das Forum über die Feiertage und im Januarloch still
beerdigt werden soll.
Meine Erfahrung mit dem Forum ist ebenfalls, dass auf konkrete Anfragen keine
Antworten seitens der Forumsbetreiber erfolgen oder dass zu kritische Beiträge
gelöscht werden.
Es liegt am Betreiber des Forums, sprich dem Admin, ob und wie ein Forum
funktioniert. Der Admin des Netzwerk-Forums hat seit seiner Anmeldung
11.04.2005 lediglich 11 Beiträge verfasst (die Umfrage zur Abschaffung des
Forums mit inbegriffen). Dies ergibt 4 Posts pro Jahr. Zum Vergleich: User
"frances" hat in 22 Monaten 102 Posts verfasst.
Der Vorwurf, auf diesem Forum werde zu viel gelesen und zu wenig geschrieben,
fällt also auf den Absender zurück (vorausgesetzt die vom Netzwerk lesen
überhaupt im Forum).
Statt zu versuchen, die Verantwortung für die Schliessung des Forums an die
User abzuschieben, sollten sich die Forumsbetreiber lieber darum kümmern, dass
endlich "ein wirklich aktives Forum" (Frances) entsteht! Die Frage ist, ob sie
das überhaupt wollen.
Ich rufe alle Zwischengeschlechtlichen dazu auf,
an der Abstimmung teilzunehmen.
PS: Und ja, auch eure Meinung dort als Kommentar zu hinterlassen (siehe
Kommentar hier von Claudia).
Thursday 15 November 2007
By nella on Thursday 15 November 2007, 22:05
Auszug aus meiner Krankenakte:
„Befunde:
Die hypertrophische Klitoris steht über eine Länge von 2-3cm penisartig vor.
Zustand nach operativer Eröffnung des Sinus urogenitalis, es findet sich in der
Mittellinie eine Narbe (partieller Verschluss des Sinus urogenitalis nach der
1. Operation), es bleibt noch eine Restöffnung von knapp einem cm Länge. Ein
Ballonkatheter Charr.10 kann mühelos durch die Urethra in die Blase eingeführt
werde, eine Vagina lässt sich nicht sondieren.
Vorgehen:
1. (...)
2. Klitorisrückversetzung nach Pellerin: Hochziehen der Klitoris an einem
Halterfaden und Y-förmige Incision an der Unterfläche derselben bis zum Sinus.
Nach zirkulärer Durchtrennung der Vorhaut dorsal-und lateralseits, wobei ein
wenige mm breiter Saum an der Glans verbleibt, kann die zu einem Hautlappen
ausgebreitete Vorhaut von den Schwellkörpern der Klitoris freipräpariert
werden. Nun wird ventralseits die Chorda excidiert und die nach beiden Seiten
abgehenden Crura clitoridis über eine Strecke von 1cm dargestellt. Schliesslich
Trennung der Corpora cavernosa der Klitoris in der Mittellinie (keine
wesentliche Blutung) und Adaptatation durch 2 kräftige Nylon-EKN der
Glansrückfläche an die Aufzweigungsstelle der Crura clitoridis. Dadurch wird
die Glans clitoridis um 2-3cm rückversetzt und die beiden Corpora cavernosa
schlingenförmig zur Seite verlagert. Adaption dieser beiden Schlingen unter
sich und mit den Crura clitoridis mit Nylon-EKN. Nach Kürzung der zu lange
gewordenen Vorhaut werden die Wundränder wiederum mit Chromcatgut-EKN
adaptiert. Einlegen einer Vioform-Mèche in den Sinus und auf die rückversetzte
Klitoris.
10. Februar 1972
Ka/wä
(...)“
"P(o)stoperativ musste der Patientin wegen eines leichten Schocks PPL
verabreicht werden. Beidseits der Clitoris sind starke Hämatome aufgetreten,
(...). Das Kind war immer afebril. Der Husten hielt fast unvermindert an,
(...)."
(Schwester "Annemarie" war dann für die Wundversorgung und das „nachts beide Hände anbinden“ zuständig.)
Und zack zack geht's weiter am Fliessband ...Friday 9 November 2007
By nella on Friday 9 November 2007, 17:44
... vielleicht spielen ja Professor Rauchfleisch und Professor Radmayr zusammen Golf und diskutieren über ihre persönlichen Handicaps ...
Thursday 8 November 2007
By nella on Thursday 8 November 2007, 22:47
Der Artikel in der
TAZ vom 6. November 2007 (Kommentare nicht vergessen!) berichtet über die
Ergebnisse der Hamburger Studie und
zeigt wieder einmal:
Obwohl die Ergebnisse der Studie beweisen, dass die Medizin "mit ihrem Versuch,
per Skalpell ein gesellschaftliches Problem zu lösen" gescheitert ist, findet
kein wirkliches Umdenken statt. Prof. Hiort spricht von einem "Dilemma der
Pädiatrie, aus dem es kein Entkommen gibt", nämlich, dass "Erwachsene über die
Behandlung von Kindern entscheiden". Ich habe Mitleid mit den armen
Erwachsenen/Mediziner, die weiterhin Operationen an
Intersexuellen vornehmen "müssen"!
Es geht also wieder einmal nicht um die Perspektive der intersexuellen Kinder,
vielmehr wird ihnen die Fähigkeit zur selbstbestimmten Entscheidung von
vornherein abgesprochen. Zudem bezweifelt Prof. Hiort, "dass die Aktivisten,
die ihre traumatischen Erfahrungen vor bis zu dreißig Jahren gemacht haben, für
jene sprechen können, die heute mit nicht eindeutigem Genitale geboren und
behandelt werden".
Wie gehabt heisst es also für die Mediziner weiterhin: Erwachsene
Nicht-Intersexuelle entscheiden über Körper und Geist von intersexuellen
Kindern. Und intersexuelle Erwachsene sollen gefälligst die Klappe halten! Denn
diese sind vorsintflutliche Radaumacher, die aus einer Zeit stammen, wo die
Ärzte noch ganz böse waren, was ja heute nicht mehr der Fall ist.
Das hatten wir doch schon:
"Macht wird nicht gerne aus der Hand gegeben – schon gar nicht in Kinderhände"
...
Nachtrag: Inzwischen berichtete auch die Springer-Zeitschrift
"Gynäkologische Endokrinologie" 04/2007: "Die
Behandlungsunzufriedenheit von Intersexuellen ist nach der Hamburger
Intersex-Studie eklatant hoch."
Monday 5 November 2007
By nella on Monday 5 November 2007, 20:45
Seit es im Fernsehen Sendungen gibt, wo man die Gallensteinentfernung oder die operative Trennung siamesischer Zwillinge verfolgen kann, ist man sich so einiges an blutigen Bildern gewohnt, da sie letztendlich die Erhaltung von Leben und Gesundheit dokumentieren. Operationen an intersexuellen Genitalien stellen jedoch keine lebenserhaltenden Eingriffe dar und werden ohne die Einwilligung des Kindes durchgeführt. Es wird in Kauf genommen, dass das Kind später die Geschlechtszuweisung als falsch empfindet und/oder dass sein sexuelles Empfinden vermindert oder gänzlich verunmöglicht wird.
Ergo: Diese Operationen werden in der Folge vertuscht. Das Kind wird angelogen und auch psychisch in die ihm zugewiesene Geschlechterrolle gedrängt. Wer sagt schon zu einer jungen 'Frau', die als Kind operiert wurde: Wir haben dein Genital in Richtung weiblich korrigiert, weil es für einen richtigen Mann nicht ausreichte und wir dir Kummer ersparen wollten. Aber eigentlich bist du genetisch männlich und hast auch einen männlichen Chromosomensatz.
By nella on Monday 5 November 2007, 01:38
Sunday 28 October 2007
By nella on Sunday 28 October 2007, 23:28
Folgende Pressemitteilung wurde unter anderem an die Schweizerische Ärztezeitung (Redaktion Ethik) versandt, die es bisher jedoch - wie zu erwarten war - nicht nötig hatte, dazu in irgend einer Form Stellung zu nehmen.
PRESSEMITTEILUNG
Genitale Zwangsoperationen – Arzt wegen Körperverletzung vor
Gericht
Jedes Jahr werden in den Industrieländern Tausende von Kindern ohne ihre
Einwilligung an ihren Genitalien zwangsoperiert. Die meisten tragen massive
psychische und physische Schäden davon, unter denen sie ein Leben lang
leiden.
Diese Operationen verfolgen keinen medizinischen Zweck, sondern dienen
ausschliesslich dazu, ihre uneindeutigen Geschlechtsmerkmale möglichst rasch
unwiderruflich zu vereinheitlichen. Trotzdem weigern sich die Ärzte, diese
Eingriffe aufzuschieben, bis die Kinder alt genug sind zum Mitentscheiden. Zum
ersten Mal wird nun in Europa ein Arzt wegen Körperverletzung vor Gericht
gestellt.
Schweizer Ärzte nervös
Bisher weigerten sich die Schweizer Ärzte standhaft gegen jegliches Umdenken.
Seit sich Betroffene in Selbsthilfegruppen organisieren und diese
menschenrechtswidrigen Praktiken anprangern, geraten sie jedoch zunehmend in
Legitimationszwang. Die Debatte in der Schweizerischen Ärztezeitung 47/2006 ist
Ausdruck davon. Während die anonym bleibenden Mediziner und die Redaktion Ethik
der Ärztezeitung sich in absurden Rechtfertigungsversuchen verlieren,
kritisierten zwei Ethikexpertinnen die Unhaltbarkeit der immer noch gängigen
Praxis.
Wie üblich in der Debatte übergangen wurden die Betroffenen. Nachfolgend einige
Betrachtungen aus ihrer Perspektive:
Fortsetzung:
"Medicine goes gender"
Thursday 18 October 2007
By nella on Thursday 18 October 2007, 21:37
In der Schweizerischen
Ärztezeitung 47/2006 erschienen folgende 3 Beiträge zum Thema Ethik und
Umgang mit Intersexualität (pdf-downloads):
1. Das ethische Dilemma bei
Geschlechtszuweisungen (Anonym/Redaktion Ethik)
2. Medicine goes gender (Kathrin
Zehnder)
3. Ethik: Zum Umgang mit
Intersexualität (Nikola Biller-Andorno)
Kommentar in 3 Teilen:
Das Individuum
Einmal mehr: Ein sechsjähriges Kind wird bevormundet und entmündigt, wird nicht zu seinen Gefühlen und Gedanken befragt. Offizielle Begründung:Im beschriebenen Fall werden zwei Lösungsmöglichkeiten erläutert, die einschneidende operative Eingriffe mit sich bringen. Einem Kind sollen gesunde Ovarien und ein funktionsfähiger Uterus entfernt bzw. ein Penis zu einer Klitoris "reduziert" werden. (2.)
Was zum Beispiel für die Soziologin Kathrin Zehnder selbstverständlich ist, findet in die Überlegungen der Mediziner keinen Eingang: dem Kind wird jegliche Fähigkeit zu verstehen oder zu entscheiden von Vornherein abgesprochen. Obwohl die Operationen aufgeschoben werden können, wird arrogant und selbstherrlich über seinen Kopf hinweg entschieden - ein und für allemal. Kathrin Zehnder:Das kindliche Alter des Patienten bedingt, dass der aktuell 6jährige gar nicht recht mitentscheiden kann, dass also Eltern und beteiligte Ärzte für sein späteres Wohl entscheiden müssen (Konzept der Beneficience). (1.)
Auch Dr. med. Nikola Biller-Andorno, Professorin für Biomedizinische Ethik an der Universität Zürich, plädiert "angesichts des relativ geringen Schadens/Risikos" dafür, den "schwerwiegende[n] medizinische[n] Eingriff" aufzuschieben:Die Geschlechtsoperationen stellen keine Notfallmassnahmen dar, sind also aufschiebbar, jedoch nicht rückgängig zu machen. Es scheint auf den ersten Blick unerklärlich, warum überhaupt darüber nachgedacht wird, solche Eingriffe bei einem Fünfjährigen vorzunehmen. (2.)
Doch mit solchen Kinkerlitzchen hielten sich die anonym bleibenden "behandelnden Mediziner" auch im vorliegenden Fall nicht lange auf: Das Kind wird kurzerhand als "krank" bezeichnet. Definitionsmacht der Medizin ... Und Macht wird nicht gerne aus der Hand gegeben – schon gar nicht in Kinderhände:Dem Kind könnte derzeit durch Hormongaben eine Weiterentwicklung in der Knabenrolle ermöglicht werden, ohne durch eine Operation bereits irreversible Fakten zu schaffen. (...) Insbesondere könnte der "Junge" später selbst entscheiden, wie er seine geschlechtliche Identität gestalten möchte. (3.)
Dafür soll "er" anschliessend "langfristig" kinderpsychiatrisch begleitet werden. Das nennt man dann wohl Arbeitsbeschaffung.Der Knabe (sic!) selbst konnte bisher nur bedingt über seine Krankheit orientiert werden. Er weiss, dass er an der gleichen Hormonstörung leidet wie seine Schwester und dass (wie bei ihr bereits geschehen) gelegentlich eine Operation durchgeführt werden muss (Korrektur der Hypospadie, gleichzeitig auch Hysterektomie [?] (im Original) und Ovariektomie oder Korrektur des äusseren Genitales). (1.)
Die Gesellschaft
Der Entscheid, das Kind als Junge aufwachsen zu lassen, was eine Entfernung der inneren weiblichen Geschlechtsorgane und eine lebenslange Substitution mit männlichen Hormonen zur Folge hat, stützt sich darauf, "dass das Kind als einziger Knabe in seiner Familie eine besondere Stellung als männlicher Nachkomme" hat, "die ihm auch nach Aufklärung der Eltern über die chromosomale und anatomische Situation erhalten" bleiben wird. Die "mögliche Umwandlung des Kindes zu einem Mädchen und damit die Erhaltung der Fortpflanzungsfähigkeit" wird von den Eltern sowieso "eindeutig weniger stark gewichtet". Denn aufgrund des muslimischen Glaubens würde der Knabe "wegen der wichtigen männlichen Rolle in seiner Gesellschaft auch als 'unvollständiger Mann' seine 'Wertigkeit' behalten".Ein drittes Geschlecht ist bei uns derzeit nicht "gesellschaftsfähig", wie es die Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Urologie zu Störungen der sexuellen Differenzierung (1999) formuliert. (3.)
Nicht das betroffene Individuum entscheidet also über seinen eigenen Körper, sondern die kulturbedingte Geschlechterrolle, die Eltern, die Religion. Oder deren selbsternannte Vertretung: die Mediziner.Zudem geht die Herkunft der Eltern aus dem moslemischen Land mit einer sehr schicksalsergebenen Haltung und einer Passivität im Entscheidungsprozess einher, so dass der Entscheid fast vollständig dem behandelnden Arzt übergeben wird. (1.)
Gleichwohl erwähnen Leitlinien wie auch medizinische Literatur inzwischen zumeist die Forderung kritischer Stimmen, Geschlechtszuordnungen bis zur Einwilligungsfähigkeit zurückzustellen und Intersex als drittes Geschlecht anzuerkennen, wenn auch der Verweis auf diese Position in der weiteren Argumentation in der Regel folgenlos bleibt. (3.)
Theorie und Praxis
Praktisch findet am 12. Dezember 2007 in einer Stadt in Deutschland ein Prozess statt, in dem ein Arzt wegen Körperverletzung angeklagt wird. Von einem zwischengeschlechtlichen Menschen, dessen AGS wie im vorliegenden Fall erst spät erkannt wurde, der seiner inneren weiblichen Fortpflanzungsorgane beraubt wurde und an der ihm aufgezwungenen männlichen Rolle bis heute leidet.Theoretisch könnte die Entscheidung der operativen Korrektur vertagt und der Knabe im Alter von etwa 15 Jahren in den Entscheidungsprozess miteinbezogen werden. (1.)
Friday 5 October 2007
By nella on Friday 5 October 2007, 09:29
„1. Aeusseres Genitale: Prima vista aussehend wie bei AGS. Der Penis ist 2
cm lang, das Scrotum nicht ausgebildet, sondern in Form von zwei Labia majora
vorhanden. Kein Sinus urogenitalis, beim Perineum befindet sich die Mündung der
Urethra. Diese ist nicht stenosiert, sie weist dorsalseits eine reizlose Narbe
auf.
(...)
7. Weiteres Procedere: Ich habe den Fall unmittelbar nach der Cystoskopie
nochmals mit Herrn Prof. B[...] besprochen. Es liegt seiner Ansicht nach ein
männliches Geschlecht mit Hypospadie vor. Obwohl er selbst bei der früheren
Beurteilung und vor der Castratio anwesend war, glaubt er retrospektiv doch,
dass ein Fehler begangen wurde. Die Situation ist nun jedoch so, dass auf
diesem Wege fortgefahren werden muss und aus dem kleinen Patienten ein Mädchen
gemacht werden muss. Zur Frage der Vaginalplastik äussert er sich so, dass
diese sobald wie möglich durchgeführt werden sollte und nicht erst dann, wenn
sich das Kind darüber im Klaren wird.“
(Auszug aus meiner Krankenakte)
So etwas verfolgt einen ein Leben lang und es geht dabei nicht um die Frage, ob ich mich nun eher weiblich oder eher männlich fühle, ob ich persönlich mich nun für weiblich oder männlich entschieden hätte, sondern darum, dass über mich entschieden wurde, dass ich dort, vor langer Zeit, in einem Raum, zu dem meine Eltern keinen Zugang hatten, auf einem Tisch lag und fremde Menschen um mich herum standen, über meine kleinen Körper entschieden, mich aufgeschnitten und mir etwas genommen haben. Für immer. So etwas verfolgt einen ein Leben lang.
Teil IITuesday 18 September 2007
By nella on Tuesday 18 September 2007, 19:28
Als im Januar 2004 das Netzwerk Intersexualität ins Leben gerufen wurde, schien endlich ein konkreter Schritt hin zur Verbesserung der Situation von intersexuellen Menschen getan zu sein. Hier eine Kurzbeschreibung über Sinn und Zweck des Netzwerks:
''Das «Netzwerk Intersexualität» (Start Januar 2004) befasst sich mit Besonderheiten der Geschlechtsentwicklung (Disorders of Sex Development - DSD).
(...)
In Zusammenarbeit mit den Selbsthilfeinitiativen und den medizinischen Kooperationspartnern wollen wir die Diagnostik & Therapie, die medizinische & psychosoziale Versorgung für Betroffene und ihre Familien verbessern, sowie Aufklärung und respektvolle Kommunikation unterstützen.
Die teilnehmenden Forschungsprojekte arbeiten am besseren Verständnis der molekularen Grundlagen, der Evaluation von Behandlungsoptionen und der Bewertung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität von Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen, die häufig mit so genannten uneindeutigen primären Geschlechtsmerkmalen geboren werden, oder deren sekundäre Geschlechtsentwicklung zu einem späteren Zeitpunkt anders verläuft, als gemeinhin erwartet.''
Ende August fand ein Netzwerktreffen in Bochum statt, an dem einige intersexuelle Menschen als Vertreter dabei waren.
Was sie berichten, stimmt nicht gerade zuversichtlich. Vielmehr entsteht der Eindruck, als wäre die Beteiligung von Intersexuellen am Netzwerk eine Alibiübung, ein wirklicher Dialog findet nicht statt.
Hier zur Information die beiden offenen Briefe an das Netzwerk Intersexualität:
Offener Brief von Lucie an das Netzwerk Intersexualität
Offener Brief von Claudia Kreuzer an das Netzwerk Intersexualität
By nella on Tuesday 18 September 2007, 19:23
Sehr geehrte Frau Prof. Dr. Thyen,
Ein offener Brief an den Vorstand des Netzwerkes- IS, den Vorstand und die Netzwerkmitglieder, die Selbsthilfegruppen und Vereine und Interessierte.
Seit mehr als 3 Jahre bin ich Mitglied des Netzwerkes –IS, ein förderndes Mitglied. Als intergeschlechtlicher Mensch habe ich mich dem Netzwerk angeschlossen, weil ich in den Zielen des Vereines die Interessen der intergeschlechtlichen Menschen zu finden glaubte, die mir und meine intergeschlechtlichen Freunde das Leben erleichtern und verbessern könnten.
Das Netzwerk-IS – Jahresversammlung fand im Endokrinologikum Ruhr in Bochum statt. Die Tagungspräsidentin hatte alles Organisatorische zur besten Zufriedenheit geregelt.
Die Versammlung begann um 10.00 Uhr und die Teilnehmer wurden von der Tagungspräsidentin und den Netzwerksprechern begrüßt. Nach Feststellung der Formalien,